跳转到内容

User talk:守望者爱孟/2014年

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Re:回復通告

[编辑]

剛看了您的留言時，我還真的想回頭看一看再行答覆的。這會才瞭解原來您是要藉機批評我的，令人好生失望。既有成見，多說無益。祝福您！--Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

我先前是看您很熱心，才答應回覆您的。這會兒我想先弄清楚：您的目的到底是想「誠意交流」（先前用語）；還是只想要我「還一個公道」？－Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 17:25 (UTC)[回复]
如果真的是後者，那只能說我先前上當了。--Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

警告

[编辑]

再见到之时就是封禁之时。乌拉跨氪 2014年1月2日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

2014年1月

[编辑]

请在与其他编辑的交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。你在該頁面上疑似WP:POINT，建請使用deltalk改正回歸討論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 06:20 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

明显的管理员滥权，在下正在发起讨论希望规范相关用语，我的发言也并无人身攻击的行为烏拉第一次警告在下說什麽“在下人身攻擊”，但在下並未進行任何人身攻擊，且兩次回覆他要求他解釋清楚在下違反了哪一條方針[1][2]，他竟然回覆在下“下次再見就是封禁之時”，明顯用管理員權力對在下進行赤裸裸地恫嚇，但並未向在下說明在下有那裡或者那句話是違規的。且在这个关于乌拉解除管理员权限的讨论中，在下刚刚发表了对乌拉不利的言论乌拉就立刻封禁在下一周，涉嫌以管理员权力报复编者，依据方针，管理员不可以封禁和自己有编辑争议的情况，在条目：李朝实录中，在下和乌拉刚刚发生编辑争议，乌拉按照自己编辑的版本保护条目，已经违规。第二，在一个维基的群里面，乌拉前几天刚刚和我大吵一架，他现在就是用管理员权限来打压用户。第三，乌拉明显滥权在此乌拉执行封禁案中，乌拉居然自己拒绝用户的申诉，明显滥权



-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  是为无礼的行为。
  處理人：Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2014年1月2日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
唉……已经说过了，您与人沟通时应注意语气。心平气和一点不好么……--广雅 范★ 2014年1月2日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
范小朋友，我這次說話沒有任何問題，是烏拉管理員濫權，利用手中權力濫殺無辜，毫無理據地強行封禁2個與自己意見不一的用戶，且在另一個用戶的封禁中，自己處理自己執行封禁的封禁申訴，這難道還有一點尊重維基的規則和方針嗎？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 11:54 (UTC)[回复]

RE:无辜的封禁者

[编辑]

能否暂时抛开你我之间的误会？作为同样被乌拉夸克无理封禁的你，这次不该说点公道的？已经有另外一位无辜的人被封禁了。我这次发起这个讨论，本来就仅仅想规范一下“外号”的叫法，不该叫的说明白，以后大家都别叫了，什么“喊疼”之类的，都别叫了，如果阁下无所谓，那以后叫叫也就无所谓。重申一次，乌拉已经封禁了一个无辜的人。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

整體回應：（同WP:互助客栈/方针內容）

  1. 若真的是這種舊事情的話，我想比較完整的來龍去脈在此User:Hanteng/遭人身攻擊記錄，我私底下有跟幾個維基人談過，當時你最早用此詞時我是不是應該要嚴正抗議要你改進，當時我採取的是息事寧人裝做沒看到，但事後像 蘇州宇文宙武 也使用此詞之後，我想這是需要提醒其他用戶不要做此人身攻擊的，所以當你再次於於WP:新条目推荐/候选繼續使用此詞並加大人身攻擊的言語，本人因此而使用deltalk模板[3]，我想你當時已接獲充分警告並且管理員也封禁你相當短的時間。在此本人還是希望你冷靜並別誤導你的朋友以為這不是人身攻擊，因為此事Jsjsjs1111濫用傀儡被禁，而用户coolmanjackey 白开水　看似也被你誤導以為這只是幽默而非人身攻擊。很清楚的是，在已有多次警告並多人因此封禁的事實上，主客觀這是一個人身攻擊而非幽默的事件。
  2. 前些日子我還因其他維基人私底下勸說，前往您的用戶頁面尋求情緒上的緩和及和解，本來打算是若你和你的朋友能對本人維持基本對維基人的一般文明尊重，我可以釋出善意主動刪除User:Hanteng/遭人身攻擊記錄頁面，然而你持續在這議題上不當炒作，再藉此把原不相干的管理員拉下水，實為不友善的行為。這些管理員都曾封禁過我，並非對本人有什麼偏好的特殊待遇。在我個人來看，你 上海灘維基悍將 守望者爱孟 已有意無意將原來和你比較好的維基編輯（如Jsjsjs1111及coolmanjackey 白开水）捲入這事中，現在又要將至少有3位管理員們硬是要無辜捲入，實為不當。還請各位路過的維基人節制，不要再升級不必要的衝突及對立。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
  • 我被封了，心情不好，先简单回复下，我当时如果有什么对你不礼貌的，还是因为你把我善意希望你能解封的想法当成是我希望黑雪姬能解封的什么什么的。。。我希望你们都能解封，我憎恨无理封禁，任何都一样，都不该被封的。你不该觉得我希望黑雪姬能被封就是和你做对吧。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
    • 我不恨黑雪姬這個人，我只對其部份編輯行為不恥。他2013年早期濫用傀儡時我沒有主張永久封禁（我只主張不能洗白帳號違反方針），而後來他封禁後再使用傀儡設局讓我被誤會並長期封禁後，我還是不恨他本人，甚至在去年年底他的疑似傀儡（或真人傀儡）遭封禁時，我還有寫信給他本人建議他若有做就承認並提再回來的改進作法，我還會幫他說話。但我反對你當時及現在將我和他同時討論的立場沒有改變，這對我來說不是個友善的行為，我也不只一次於理於情說明不要拿他和我的封禁案相提並論。若你再繼續扯這事而不往前看，我會將此視為對本人不友善的動作，之前舊事已陳述過，不想再說。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

關於之前Jsjsjs1111及現在的coolmanjackey 白开水，我不太確定他們是否无辜，我個人覺得判準是在於他們是怎麼瞭解這些事情的來龍去脈，而你是否有完整及正確的告知這事情的前因後果，將是關鍵。若你承認給coolmanjackey 白开水片面不完整的資訊，以致他誤以為我表示過反對立場或已有多位管理員介入要求文明討論，那麼你是有責任的。至於接受到　不完整的資訊　是否要去查證再發言，各個維基編輯有各自的獨立判斷及偏好的消息來源，我想Jsjsjs1111及現在的coolmanjackey 白开水等等是否　无辜　大家心中自有一把尺。就我看Jsjsjs1111 為此去弄了一個傀儡帳號，而coolmanjackey 這幾個月也不算不活躍的情況下，我會對前者無辜採反對的立場，而對後者是否有被你誤導採中立的立場。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

我一向反对傀儡账号，这点很明确，所以当时JS既然用傀儡当然该受责罚。但这次我和白开水是躺枪了，白开水说你“喊疼”，绝无人身攻击的意思，我提起那个讨论，也是想规范一下，到底这两字算不算人身攻击。其实我还是觉得，如果在和你交流时候，打出了“喊疼”二字你也不至于生气吧，如果你生气，以后大家约定就不要这么讲，还没等讨论有个结果，我和白开水就被咔嚓。友好地说，你在客栈是有的话的确有不妥的地方，这次我被封和李朝实录的编辑争议没有任何关系。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 15:17 (UTC)[回复]
(：)回應就如同其他編輯及管理員指出的，這不是打“喊疼”二字的打字問題，而你人身攻擊的部分如此處我deltalk的部分[4]，是放在一個人身攻擊的語境之下，這和第一次你使用此詞的不友善[5]是更升級的狀況，若你無法自我檢視和自我反省的話，一直要堅持你只是打出這兩字而我不應該生氣的話，其實沒有什麼好繼續談的。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

你生气，完全是你的权利，你生气我可以不再说“喊疼”二字，这没什么大不了的。至于人身攻击，则这个绝对算不上的。阁下解封后先对在下不友好在先，这个你不该忘记吧，我回复那句话仅仅是输入法打了Hanteng就显示出“喊疼”而已，算了不争了，“喊疼”以后注意不再说就是。但此次的封禁案，完全是管理员瞎搞了。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
事實如下，請不要不顧發生過的事：
  • 守望者爱孟 最早2013年11月，使用此詞是不友善[6]的行為
  • 守望者爱孟 升級衝突，用此詞在此句子裡為更明顯的人身攻擊[7]（在此次事件中，守望者爱孟 已獲充分多方警告，並有明顯 蘇州宇文宙武 的例子，但仍不聽勸而遭短暫封禁）
  • 守望者爱孟 的友好編輯用戶，包括 蘇州宇文宙武、Jsjsjs1111-化學、coolmanjackey-白开水，也疑似受 守望者爱孟 的影響或行為「感召」做類似的或明白的人身攻擊,其中 蘇州宇文宙武 聽勸有住手，而Jsjsjs1111-化學、coolmanjackey-白开水有遭封禁。（詳見User:Hanteng/遭人身攻擊記錄）
  • 守望者愛孟　於於上承認，其使用二字並非友好，但仍宣稱只是打字問題，而且是本人對其「不友好在先」，但是並沒有提供任何差異連結指出本人如何不友好在先。
以上，請旁觀的用戶及管理員發言前查明事實真相，再做評論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 00:18 (UTC)[回复]
  • 上次是上次，这次是这次，上次我也承认了自己对你无礼了，但这次根本没有任何人身攻击，“喊疼”2字Hangteng用户觉得讨厌可以不叫，但我昨天绝无人身攻击存在，“并非友好”和“人身攻击”是两回事，你说来说去也只是说“喊疼”2字“并非友好”，这两个字但并无“人身攻击”，且为了慎重起见，昨天我也专门为了这个在在客栈发起了讨论。这次封禁纯属滥权！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月3日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

短暫休息片刻時

[编辑]
聽聽沖繩的音樂治療
請點選鳳仙花_(民歌)#外部連結中的歌，希望沖繩的音樂治療能帶給你些許的平靜。 ❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

一杯茶送給您！

[编辑]
多谢您的努力 Arthur011（留言） 2014年1月2日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

慰問

[编辑]

對閣下被禁封感到同情，其餘不知要說什麼...。--Outlookxp（留言） 2014年1月2日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

在下看到阁下被封禁，只是希望各位都冷静，封禁不是目的，是为了让各位冷静下来，讲文明。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年1月2日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
还真的是一次令人完全摸不清楚状况的封禁呢。期待早日回归。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年1月2日 (四) 10:25 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

明显的管理员滥权，在下正在发起讨论希望规范相关用语，我的发言也并无人身攻击的行为烏拉第一次警告在下說什麽“在下人身攻擊”，但在下並未進行任何人身攻擊，且兩次回覆他要求他解釋清楚在下違反了哪一條方針[8][9]，他竟然回覆在下“下次再見就是封禁之時”，明顯用管理員權力對在下進行赤裸裸地恫嚇，但並未向在下說明在下有哪里或者哪句话是違規的。且在这个关于乌拉解除管理员权限的讨论中，在下刚刚发表了对乌拉不利的言论乌拉就立刻封禁在下一周，涉嫌以管理员权力报复编者，依据方针，管理员不可以封禁和自己有编辑争议的情况，在条目：李朝实录中，在下和乌拉刚刚发生编辑争议，乌拉按照自己编辑的版本保护条目，已经违规。第二，在一个维基的群里面，乌拉前几天刚刚和我大吵一架，他现在就是用管理员权限来打压用户。第三，乌拉明显滥权在此乌拉执行封禁案中，居然自己处理自己执行的封禁的申诉，明显滥权。乌拉跨氪毫不依据WP:封禁方针予以避嫌，擅自强行封禁与自己有严重争议且一直努力贡献拓荒条目未有破坏的用户，严重滥权！


另，在下认为有属于同一帮派之嫌的大陆管理员不能处理此次申诉应当避嫌（AddisWang在他的推特上说“他们（那伙上海人）很刁的”）。吉米XU说“是无礼的行为”但请问我哪句话无礼了！？有礼无礼我本来就是开了讨论且正在讨论，这种所谓无礼行为完全属于个人的判断，根本没有标准，也就是无法可依，所以我才在客栈开这个讨论，所以，除非真的骂人的脏话外，如果以所谓“是无礼行为”为借口封禁他人根本就是欲加之罪何患无辞之说，因为任何一个滥权管理员听起来让人不爽的话，都可以被该滥权管理员以“是无礼的行为”为借口而打压异见用户，所以以所谓“是无礼的行为”这种模棱两可的理据就拒绝我的解封要求完全不成立的！依据WP:封禁方针在下的行为绝不可能构成要被封禁的地步，而乌拉跨氪为了一己私利如此残暴滥权，任何有良知的管理员都应当立即纠正此不当封禁！此外，抗议吉米*xu为乌拉违规滥权（处理自己执行的封禁的封禁申诉）进行掩盖的行为[10]。


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月2日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  
  處理人：請簽署

block

[编辑]

烏拉沒給diff。我也不知道該說什麼。希望不是因為dykn中的那些票。另外我感到很必要的就是更換管理員處理此事，且希望你不要灰心地停止貢獻。除此外我別無他想。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

哦對了，無論如何，在現實世界裡，新年快樂。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

回应大家的关心

[编辑]
封就封，大不了以后疯狂开傀儡避开争议、作建设性编辑，被封了就继续。当然，什么是“建设性编辑”也是有主观差异的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
申诉什么的，我的想法是，如果不能斩草除根确保人家以后推倒不了你，就不要动手。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

關注度過期

[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目 徐彬 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月3日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

由于封禁后于对话页继续做出无礼的行为，您已被禁止在1个月内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}来为自己辩护。Jimmy Xu 论 2014年1月3日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

發了電郵給你

[编辑]

請查收，謝謝--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

參考文獻小組的邀请函

[编辑]
维基娘
维基娘

參考文獻工作小組（下稱小組）現誠邀閣下加入我們。本小組旨在爲中文維基百科上沒有參考來源的條目加上可信來源，希望有你的參與。如果你希望散發此邀請函的話，請在其他維基人的討論頁上加上{{subst:參考文獻工作小組邀请}}。

我们希望您能够加入本小組，一同協助增加維基百科的條目素質。祝編安。

有興趣嗎？還不趕快大力按下這個按鈕加入？

WP:爭議論述供參考

[编辑]

WP:爭議論述供參考，要按來源理據討論法西斯條目的編輯，如江澤民納資本家入共產黨政策被多方評論為中國政權走向準/法西斯是可以討論並保留而不會構成人身攻擊的。我不太清楚實際上烏拉夸克處理你這次封禁案的作法，然而以法西斯一詞去描述維基管理員是過當的，法西斯內容及要件很多。請對事不對人吧。

你的封禁案發展及衝突升級的太快，以維基討論頁空間來看，你也許情緒化用語太快太多太急，而烏拉夸克或許選擇少說少回應及少解釋是因為你當下沒有把理據聽進去的結果。我已不確定後來的封禁是否和本人遭人身攻擊相關，而無辜其他編輯及管理員亦被無理據攻擊到了。不管如何，本人仍希望此事仍有降溫的解決方式，畢竟方針和指引是要指引人的「行為，而不是杜絕特定人來參與百科編輯。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:10 (UTC) --❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

给您一个星章！

[编辑]
勤奋星章
希望您能冷静下来，在解封后继续为维基百科做出贡献！感激不尽。 ZLC. talk 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

RE

[编辑]

沉澱一下。你對hanteng的..喊~用語是有不當之處，讓對方感覺不適及不禮貌的，若別人再引用更會突增衝突，解釋開來，hanteng是理性不會揪怨之人。而管理員封禁之當與否，宜有他人權責處理，不是說都不會封錯，也有未依理據，挾以個人情緒而來之不當封禁，否何來解封補救之舉?站的住腳的，雖沉默是多數，但都會看在眼裡的，每個人思路都趨主觀，但維基人要文明論述，管理員更要理據判處。Chinuan12623（留言） 2014年1月6日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

顺便致意

[编辑]

爱孟阁下：

我去hanteng区查看留言，偶然看到你们的争议，很是遗憾！我对你的编辑情况虽然不熟悉，但是我能感到你交流话语中的情感真实度。阁下感觉受冤枉了，这滋味是不好受。虽然跟我完全没关系，但是我这人看不得误解和受冤，也就是看不得别人受苦。因此跟你说一下，我跟黑雪姬交手算是比较熟的，你可不是他，他没有你的真诚品质。你与hanteng阁下都是真心热爱维基的，因为理念不同，性格差异，产生一些分歧，也属情理之中。每个人都认为自己的对，判官都不好找。其实维基是个学习包容的地方，提高自己的修养倒是最适合。无论怎样意见不同，我都不希望你们对人身攻击。道理和意见说出来，自有人去看，是是非非由别人去定，或许过一些时候，共识之处就多起来，这就是磨合吧。在有分歧时，自己千万别动气，动气伤心，对自己也不好。hanteng在编辑大陆人熟悉的概念条目时候，使用的语言风格可能跟我们的思维存在差异，毕竟他不是大陆环境长大的。但是一般他都是会有一些证据支持他，在找不到相似点的情况下，提意见可能个说个的，他也无法接受，也就是说互相之间的理解度难以达成契合。对于阁下在一些条目中提出的想法，比如石油帮，有些地方，我还是理解你的疑问和质疑的。其实如果有时间的话，理论上我可能会去修改一下词语。但是，我坦率说不知道什么时候有那个闲工夫去修理这个条目。维基上有毛病的条目太多，看多了就见惯不怪了。因此，我的态度是，尽自己所能去做，也去建议，保持一个良好的愉悦的心情。我对社群大多数人是非常欣赏的，热爱知识，义务奉献，你说维基这群人其实是最可爱的一群，大家都在奉献，只要不是居心叵测，对维基不利，那就一笑了之，或者先搁置。罗嗦这么多，请原谅!祝新年好心情，长大更成熟也更儒雅！--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年1月8日 (三) 23:45 (UTC)[回复]

我也認同User:诗琳童的留言，祝編安。--Outlookxp（留言） 2014年1月15日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

打扰一下

[编辑]

中文维基河南主题页已经有两年多没人维护了，不知阁下能否协助改善此页面？

看到阁下被封禁了，希望阁下不要对维基人们丧失信心。我是愿意与阁下真诚交流的维基人Hngt1996（留言） 2014年1月11日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

给您一个星章！

[编辑]
特别星章
不知道从哪里看到的一篇文章，是以前的一个大陆管理员写的，我觉得他说的很不错，维基发展慢除了政府封锁外还有别的深层次原因。 小郑（留言） 2014年1月28日 (二) 05:19 (UTC)[回复]

今天是除夕，祝阁下阖家团圆，共度佳节！--小郑（留言） 2014年1月30日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

永久封禁

[编辑]
由于您封禁理由如下，您已经被永久封禁。如果您对封禁理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。如果允许编辑此页，您也可以加入{{封禁申诉}}，并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致提出申诉的账户被封禁。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

行走京滬線（User:Legolas1024）以及守望者愛孟(User:守望者爱孟)在維基百科社群之外進行不文明行為，經用戶檢舉，兩人在維基百科以外的網站毀謗他人，以及煽動他人在各大社群網站散發不實資訊，相關當事人在無任何證據支持自己是正確的情況下捏造流言，故意吸引站外社交網站等無關人員對用戶的投票行為進行施壓和干擾，通過大量人潮轉發和評論對其他管理員施壓，並對該維基人的聲譽乃至人身安全構成了威脅，此類行為對維基百科的投票和管理制度構成明顯擾亂，加上恐嚇他人以及維基百科內外拉票的行為是社群不能夠允許的行為，證據確鑿並且動機明確，經管理員討論後判定違反WP:NPA、WP:CIV、WP:POINT、WP:HA等方針與指引，將兩人依照封禁方針給予「永久封禁」。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

請妥處守望者愛夢之申訴案

[编辑]

1、守望者愛夢被封禁，似因他私下支持天天參選投票頁面與一群管理員意見不同互指摘而起，守望被檢舉遭封禁。

2 、2014年2月5日 (三) 11:44 Lanwi1（讨论 | 贡献）解封守望者爱孟（讨论 | 贡献） （处罚过重，给您一次机会），隨即被2014年2月5日 (三) 14:56 范（讨论 | 贡献）“守望者爱孟（讨论 | 贡献）”（账户创建停用、不能编辑自己的讨论页面）已被查封，终止时间为永久 。

3、我說范你倒真不避嫌，渠等方被疑身為管理員搞到最後三小時才搞小動作投票拉人下馬不甚光明，現仍案移客棧討論中，現在Lanwi1解封守望，你馬上復禁倒明快不手軟，是此地無銀三百兩。望請尚有爭議的Jimmy Xu、乌拉、AddisWang、广雅 范★ 等管理員莫涉此申訴案以避嫌，妥請客觀之管理員處理此案為妥。Chinuan12623（留言） 2014年2月6日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

[编辑]
欢迎您继续为维基百科做出贡献！ Lanwi1(留言) 2014年2月7日 (五) 20:47 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

[编辑]
祝贺解封！ 小郑（留言） 2014年2月8日 (六) 01:26 (UTC)[回复]

荷式松饼送给您！

[编辑]
歡迎續為維基做出貢獻。 Chinuan12623（留言） 2014年2月8日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

注意

[编辑]

你编辑用户讨论页的权限已被恢复。--GZWDer（留言） 2014年2月8日 (六) 04:29 (UTC)[回复]

给您的啤酒！

[编辑]
恭贺阁下解封！虽有管理员的车轮战，但不出所料您还是胜利了，欢迎回来！ DeBit（留言） 2014年2月10日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
不是什麼勝利。這是讓大家在公共區域能看到兩方的聲音，台灣的民主機制。--Outlookxp（留言） 2014年2月10日 (一) 03:43 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

在下已经于公开场合做出致歉和保证，且在下真心无意破坏维基百科，我只想好好写些条目，拓荒弥补空白领域。宜请管理员尽快解封，在下不希望这件事闹得太大，我也需要给站外关注的人一个交代。 -- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年2月12日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  关闭申诉。申诉已在unblock-zh被拒绝，用户也已声明退出中文维基百科。如有意返回，请重新提交申诉。此次关闭仅仅是对积压封禁申诉的清理，不包含任何封禁或解封决定。
  處理人：--达师 - 277 - 465 2014年3月8日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

实在想说一下

[编辑]

几年来维基上的各种争议见得太多了，大多数人和事我都不认识，但是这次我只想说一句：少喷一两句又不会死人，是吧？喷一喷也不会让你有理，反而失去了做贡献的机会，实在不值得。当然如果您是相信老毛的“与XX斗，其乐无穷”哲学，那就当我没说，我知道错了。--式大量建（留言） 2014年2月17日 (一) 01:49 (UTC)[回复]

南方周末采访函

[编辑]

您好，我是南方周末的记者，我们最近在做一个有关中文维基百科的报道，希望能了解两岸三地的中文维基百科，您长期参与编辑中文维基百科的条目，2013年又去香港参加了国际维基百科大会，能和您聊一聊您参与编辑中文维基百科中的故事吗？我的邮箱是zr.zhang1987@gmail.com,不好意思打扰了，非常希望您能和我们联系

抱歉，我并未参加2013年香港中文维基大会。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年2月18日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

您好，感谢您的回复，那是我弄错了，不过还是想能和您联系，作为长期使用中文维基百科的维基人，希望能通过和您交流，从您个人的角度，了解中文维基百科的发展过程，谢谢了，不会占用您很多时间，麻烦了~


继续向无理封禁申诉

[编辑]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

申诉2：

虽然已决意淡出，但继续申诉，因此永久封禁属于滥权，在下已经做出道歉和保证，回函中虽然有指控在下有拉票嫌疑，即使在下存在类似行为，但由于WP:拉票并非中文维基百科正式方针，并无强制约束力，在下没有违规。当然，在下也保证，此次若解封，在下也将避免出现会被疑似为拉票的行为，请有良心的管理员予以解封，谢谢！


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年3月8日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁期间多次使用匿名用户绕过封禁。
  處理人：Jimmy Xu 论 2014年4月4日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

石油幫

[编辑]

石油幫後續，供你參考新全球政策的討論參考--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月9日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

修订案建议

[编辑]

在使用条款第4节后面增添一个小节，名为“应当避免的某些行为”。

未就收取報酬的编辑進行公告

本使用条款禁止用户参与欺骗性活动，包括「陈述所屬機構失实」、「冒名顶替」或「欺诈」。为了保证您遵守这规定，在您於维基媒体的任一项目所收取或將收取之报酬的任何編輯贡献方面，必须公开您的雇用者、客户及所属机构。您必须从下列至少一种以上方式公开有关編輯活動：

  • 在您的用户页上作出相关声明，
  • 在有偿编辑内容所在主题的讨论页中作出声明，或者
  • 在有偿编辑的编辑摘要中作出声明。

相关法律、社区政策和维基基金会政策和指导方针，例如处理利益冲突的规定，可能会对有偿编辑作进一步限制或要求您更详尽地公开有关信息。欲知详情，可参阅关于公开有偿编辑的背景资料。

继续向滥权封禁申诉

[编辑]

管理员的沟通与处理

[编辑]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

在下的确绕过封禁了，但是根本原因是部分管理员维持那个违反方针和社群解封共识的封禁，在下无奈之下才上来发言，希望在下的申诉能得到重视。我从来都无意破坏，但却遭到非法的永久封禁。绕过封禁我愿意承担责任，但我因为这个错误的永久封禁才被迫绕过，情有可原，我的申诉管理员一直不予处理，一直等到我绕过封禁发言，然后就以这个理由来拒绝，是否有引诱犯规然后继续执行滥权封禁的嫌疑呢，请有良知的管理员依据社群讨论共识予以解封，在下也会继续贡献。以下为具体理据
  • 首先，在下虽然有错，但已经道歉，况且矛盾激化也并非我一个人的责任，所谓“宽带山”、“微博”等我都没有做过，相关指控并不成立。在下之前也不知道在站外对于他人的评价会影响维基内的编辑资格，因所谓维基外言论遭到封禁，在下实属“初犯”，突然未经任何警告就立刻遭到无理的永久封禁，是不合理的。
  • 其次，关于拉票，WP:拉票不是中文维基的正式方针，不具有约束力，但在下愿意之后注意相关问题，避免拉票。在下以前在投票中确有感情票存在，但我并没有拉人肉傀儡，维基用户里面，没有也不可能有谁是我的“人肉傀儡”。
  • 第三，在下一直努力贡献维基百科，在短暂车轮战解封期间，在下没有破坏，仅仅是继续贡献条目，在下能够贡献领域很多，有的是工程学专业性领域，是中文维基紧缺的领域，在下从来没有一次想要恶意破坏，在下希望继续贡献。
  • 第四，在下愿意为之前鲁莽的行为造成相关人士现实生活影响负责，愿意再次致歉。在下已经在站外解决了相关人士可能受到影响的问题，已经为自己（包括可能不是我的）的行为消除了影响。在下因为封禁案，现实生活已经受到了很大负面影响，也足已惩罚。
  • 第五，依据WP:封禁方针：“封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”若因维基外的言论于维基内实施封禁并不能阻止维基外的行为，只会加剧矛盾升高对立，并不能起到防止破坏的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方针的。若之前白河执行封禁是为了阻止站外矛盾升级，还能说是“正当防卫”或者“防卫过当”的话，那么，现在事情已经过去一段时间，相关人士已经不会因为在下的行为遭到所谓的威胁或骚扰（更何况在我被封之前我基本不会玩微博，这次主要事件的起因是微博，和我没有关系），那么继续执行封禁就有“故意杀人”的嫌疑了，因为在下的生活在此期间也遭到了实实在在的伤害，这种由于不当封禁对在下所产生的精神创伤理应立刻停止。
  • 最后，之前社群讨论有共识，绝大多数编者支持解封。而此次永久封禁无论如何对于我是太重了，永久封禁并不适用于努力贡献的编者，且WP:封禁方针里至少有这么一句：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针。”
  • 综上所述，请负责任的管理员予以解封，两个月的封禁已经对在下的拓荒编辑计划造成了很大的干扰，在下也实在感到心力交瘁，请勿要再出现长期没人处理的情况，谢谢。
  • PS：Jimmy Xu在拒绝申诉后立即宣布旅行，在下认为这个不妥当。
-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月4日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  所以说绕过封禁的行为其实是为了阐释观点而扰乱维基百科。显而易见的是，几乎所有的被封禁用户都会声称封禁是管理员滥权等。请阁下考虑去除所有向他人施加道德压力的文句后重提申诉，是时管理员也会审慎地处理。
此外，没记错的话我应该在两三周前就宣布过旅行了吧。
  處理人：Jimmy Xu 论 2014年4月4日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
“审慎地处理”是指封禁申诉一拖就拖几周吗？--Byfserag（留言） 2014年4月4日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
en:WP:NOTTHEM。--GZWDer（留言） 2014年4月4日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

在下的确绕过封禁了，但是根本原因是部分管理员维持那个违反方针和社群解封共识的封禁，在下无奈之下（有的是被人追问的）才上来发了几次言，希望在下的申诉能得到重视。我从来都无意破坏，但却遭到非法的永久封禁。绕过封禁我愿意承担责任，但我因为这个错误的永久封禁才被迫绕过，情有可原，我并没有要破坏的想法，请有良知的管理员依据社群讨论共识予以解封，在下也会继续贡献。以下为具体理据:
  • 首先，在下虽然有错，但已经道歉，况且矛盾激化也并非我一个人的责任，所谓“宽带山”、“微博”等我都没有做过，相关指控并不成立。在下之前也不知道在站外对于他人的评价会影响维基内的编辑资格，因所谓维基外言论遭到封禁，在下实属“初犯”，突然未经任何警告就立刻遭到无理的永久封禁，是不合理的。
  • 其次，关于拉票，WP:拉票不是中文维基的正式方针，不具有约束力，但在下愿意之后注意相关问题，避免拉票。在下以前在投票中确有感情票存在，但我并没有拉人肉傀儡，维基用户里面，没有也不可能有谁是我的“人肉傀儡”。
  • 第三，在下一直努力贡献维基百科，在短暂车轮战解封期间，在下没有破坏，仅仅是继续贡献条目，在下能够贡献领域很多，有的是工程学专业性领域，是中文维基紧缺的领域，在下从来没有一次想要恶意破坏，在下希望继续贡献。
  • 第四，在下愿意为之前鲁莽的行为造成相关人士现实生活影响负责，愿意再次致歉。在下已经在站外解决了相关人士可能受到影响的问题，已经为自己（包括可能不是我的）的行为消除了影响。在下因为封禁案，现实生活已经受到了很大负面影响，也足已惩罚。
  • 第五，依据WP:封禁方针：“封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”若因维基外的言论于维基内实施封禁并不能阻止维基外的行为，只会加剧矛盾升高对立，并不能起到防止破坏的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方针的。若之前白河执行封禁是为了阻止站外矛盾升级，那么，现在事情已经过去一段时间，相关人士已经不会因为在下的行为遭到所谓的威胁或骚扰（更何况在我被封之前我基本不会玩微博，这次主要事件的起因是微博，和我没有关系），那么继续执行封禁就没有道理了，因为在下的生活在此期间也遭到了实实在在的伤害。我并无意进行所谓“道德施压”，但此次不合理的封禁对我的身心伤害确实存在，如果因为我的行为造成了AddisWang或者其他人受到伤害我再次向他和其他人诚挚道歉，但我受到的伤害是否也应该被平等对待或者予以停止呢？
  • 最后，之前社群讨论有共识，绝大多数编者支持解封。而此次永久封禁无论如何对于我是太重了，永久封禁并不适用于努力贡献的编者，且WP:封禁方针里至少有这么一句：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针。”
  • 综上所述，请负责任的管理员予以解封，两个月的封禁已经对在下的拓荒编辑计划造成了很大的干扰，在下也实在感到心力交瘁，还请负责任管理员尽快解封，谢谢。
-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月4日 (五) 13:03 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  拜托您冷静一下再进行申诉，管理员会处理的。不要再使用匿名用户绕过封禁。
  處理人：Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 13:35 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 我并未不冷静，若我不冷静则不会在维基申诉了，重新阐述一遍理由，请管理员仔细审阅，都是阐述方针，并无不冷静。若Lanwei1觉得不冷静请指出哪一句话是不冷静的，请管理员尽快解封。
  • 在下的确绕过封禁了，但是根本原因是部分管理员维持那个违反方针和社群解封共识的封禁，在下无奈之下（有的是被人追问的）才上来发了几次言，希望在下的申诉能得到重视。我从来都无意破坏，但却遭到非法的永久封禁。绕过封禁我愿意承担责任，但我因为这个错误的永久封禁才被迫绕过，情有可原，我并没有要破坏的想法，请有良知的管理员依据社群讨论共识予以解封，在下也会继续贡献。以下为具体理据:
  • 首先，在下虽然有错，但已经道歉，况且矛盾激化也并非我一个人的责任，所谓“宽带山”、“微博”等我都没有做过，相关指控并不成立。在下之前也不知道在站外对于他人的评价会影响维基内的编辑资格，因所谓维基外言论遭到封禁，在下实属“初犯”，突然未经任何警告就立刻遭到无理的永久封禁，是不合理的。
  • 其次，关于拉票，WP:拉票不是中文维基的正式方针，不具有约束力，但在下愿意之后注意相关问题，避免拉票。在下以前在投票中确有感情票存在，但我并没有拉人肉傀儡，维基用户里面，没有也不可能有谁是我的“人肉傀儡”。
  • 第三，在下一直努力贡献维基百科，在短暂车轮战解封期间，在下没有破坏，仅仅是继续贡献条目，在下能够贡献领域很多，有的是工程学专业性领域，是中文维基紧缺的领域，在下从来没有一次想要恶意破坏，在下希望继续贡献。
  • 第四，在下愿意为之前鲁莽的行为造成相关人士现实生活影响负责，愿意再次致歉。在下已经在站外解决了相关人士可能受到影响的问题，已经为自己（包括可能不是我的）的行为消除了影响。在下因为封禁案，现实生活已经受到了很大负面影响，也足已惩罚。
  • 第五，依据WP:封禁方针：“封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”若因维基外的言论于维基内实施封禁并不能阻止维基外的行为，只会加剧矛盾升高对立，并不能起到防止破坏的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方针的。若之前白河执行封禁是为了阻止站外矛盾升级，那么，现在事情已经过去一段时间，相关人士已经不会因为在下的行为遭到所谓的威胁或骚扰（更何况在我被封之前我基本不会玩微博，这次主要事件的起因是微博，和我没有关系），那么继续执行封禁就没有道理了，因为在下的生活在此期间也遭到了实实在在的伤害。我并无意进行所谓“道德施压”，但此次不合理的封禁对我的身心伤害确实存在，如果因为我的行为造成了AddisWang或者其他人受到伤害我再次向他和其他人诚挚道歉，但我受到的伤害是否也应该被平等对待或者予以停止呢？
  • 最后，之前社群讨论有共识，绝大多数编者支持解封。而此次永久封禁无论如何对于我是太重了，永久封禁并不适用于努力贡献的编者，且WP:封禁方针里至少有这么一句：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针。”
  • 综上所述，请负责任的管理员予以解封，两个月的封禁已经对在下的拓荒编辑计划造成了很大的干扰，在下也实在感到心力交瘁，还请负责任管理员尽快解封，谢谢。


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月4日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  请在封禁申诉里承认攻击AddisWang等人、站外拉票的问题，让封禁你的理由消失，这样你就可以获得解封。我还要提醒你，虽然站外拉票在中文维基不是正式方针，但站外拉票可能违反傀儡方针所定义的真人傀儡行为。
  處理人：Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

拜托您冷静一下，我在等其他管理员的答复。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

好，不管如何，先谢谢您了。我也不想让我和AddisWang的误会一直这么下去，这么下去对谁都没好处，毕竟，无论我们谁伤到谁，都是有违当初我们每一个人加入维基的初衷的，@AddisWang。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月4日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
第二段第一句。--Byfserag（留言） 2014年4月5日 (六) 02:49 (UTC)[回复]
怎么了？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

乌拉未依据要求予以避嫌，找各种毫无根据的借口阻挠合理解封

[编辑]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 在下愿意为自己在百度贴吧发帖和QQ聊天攻击AddisWang等人，以及站外QQ上在一些维基投票中拉人情票等这些鲁莽、失智的错误行为再次致歉，并保证不再做出类似的不当行为，鉴于社群共识仍然多数编者希望在下留在维基继续贡献，因而请求管理员尽快解除封禁，谢谢！在下也已经了解虽然拉票不是正式方针，但由于可能会产生真人傀儡的问题，故以后也会避免这种情况。
  • 我并未不冷静，若我不冷静则不会在维基申诉了，重新阐述一遍理由，请管理员仔细审阅，都是阐述方针，并无不冷静。若Lanwei1觉得不冷静请指出哪一句话是不冷静的，请管理员尽快解封。
  • 在下的确绕过封禁了，但是根本原因是部分管理员维持那个违反方针和社群解封共识的封禁，在下无奈之下（有的是被人追问的）才上来发了几次言，希望在下的申诉能得到重视。我从来都无意破坏，但却遭到非法的永久封禁。绕过封禁我愿意承担责任，但我因为这个错误的永久封禁才被迫绕过，情有可原，我并没有要破坏的想法，请有良知的管理员依据社群讨论共识予以解封，在下也会继续贡献。以下为具体理据:
  • 首先，在下虽然有错，但已经道歉，况且矛盾激化也并非我一个人的责任，所谓“宽带山”、“微博”等我都没有做过，相关指控并不成立。在下之前也不知道在站外对于他人的评价会影响维基内的编辑资格，因所谓维基外言论遭到封禁，在下实属“初犯”，突然未经任何警告就立刻遭到无理的永久封禁，是不合理的。
  • 其次，关于拉票，WP:拉票不是中文维基的正式方针，不具有约束力，但在下愿意之后注意相关问题，避免拉票。在下以前在投票中确有感情票存在，但我并没有拉人肉傀儡，维基用户里面，没有也不可能有谁是我的“人肉傀儡”。
  • 第三，在下一直努力贡献维基百科，在短暂车轮战解封期间，在下没有破坏，仅仅是继续贡献条目，在下能够贡献领域很多，有的是工程学专业性领域，是中文维基紧缺的领域，在下从来没有一次想要恶意破坏，在下希望继续贡献。
  • 第四，在下愿意为之前鲁莽的行为造成相关人士现实生活影响负责，愿意再次致歉。在下已经在站外解决了相关人士可能受到影响的问题，已经为自己（包括可能不是我的）的行为消除了影响。在下因为封禁案，现实生活已经受到了很大负面影响，也足已惩罚。
  • 第五，依据WP:封禁方针：“封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”若因维基外的言论于维基内实施封禁并不能阻止维基外的行为，只会加剧矛盾升高对立，并不能起到防止破坏的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方针的。若之前白河执行封禁是为了阻止站外矛盾升级，那么，现在事情已经过去一段时间，相关人士已经不会因为在下的行为遭到所谓的威胁或骚扰（更何况在我被封之前我基本不会玩微博，这次主要事件的起因是微博，和我没有关系），那么继续执行封禁就没有道理了，因为在下的生活在此期间也遭到了实实在在的伤害。我并无意进行所谓“道德施压”，但此次不合理的封禁对我的身心伤害确实存在，如果因为我的行为造成了AddisWang或者其他人受到伤害我再次向他和其他人诚挚道歉，但我受到的伤害是否也应该被平等对待或者予以停止呢？
  • 最后，之前社群讨论有共识，绝大多数编者支持解封。而此次永久封禁无论如何对于我是太重了，永久封禁并不适用于努力贡献的编者，且WP:封禁方针里至少有这么一句：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针。”
  • 综上所述，请负责任的管理员予以解封，两个月的封禁已经对在下的拓荒编辑计划造成了很大的干扰，在下也实在感到心力交瘁，还请负责任管理员尽快解封，谢谢。


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 07:32 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  请勿滥用封禁申诉渠道。使用相同的已被拒绝的申诉内容多次申诉对申诉本身没有任何意义。
  處理人：乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

麻烦您耐心等待，如果几天内没有其他管理员回应，我就直接解封。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 我没有滥用申诉渠道，讨论页申诉是公开的，大家都看得见，我也没有使用相同内容，我的申诉内容本身参照方针叙述，并没有的错误，而是根据处理的管理员要求调整申诉内容。请管理员不要用不合理的理据来处理，勿要为了拒绝而拒绝，该封禁从开始对我就是不合理的，应当撤销，以下的理据早已足够。
  • 在下愿意为自己在百度贴吧发帖和QQ聊天攻击AddisWang等人，以及站外QQ上在一些维基投票中拉人情票等这些鲁莽、失智的错误行为再次致歉，并保证不再做出类似的不当行为，鉴于社群共识仍然多数编者希望在下留在维基继续贡献，因而请求管理员尽快解除封禁，谢谢！在下也已经了解虽然拉票不是正式方针，但由于可能会产生真人傀儡的问题，故以后也会避免这种情况。
  • 我并未不冷静，若我不冷静则不会在维基申诉了，重新阐述一遍理由，请管理员仔细审阅，都是阐述方针，并无不冷静。若Lanwei1觉得不冷静请指出哪一句话是不冷静的，请管理员尽快解封。
  • 在下的确绕过封禁了，但是根本原因是部分管理员维持那个违反方针和社群解封共识的封禁，在下无奈之下（有的是被人追问的）才上来发了几次言，希望在下的申诉能得到重视。我从来都无意破坏，但却遭到非法的永久封禁。绕过封禁我愿意承担责任，但我因为这个错误的永久封禁才被迫绕过，情有可原，我并没有要破坏的想法，请有良知的管理员依据社群讨论共识予以解封，在下也会继续贡献。以下为具体理据:
  • 首先，在下虽然有错，但已经道歉，况且矛盾激化也并非我一个人的责任，所谓“宽带山”、“微博”等我都没有做过，相关指控并不成立。在下之前也不知道在站外对于他人的评价会影响维基内的编辑资格，因所谓维基外言论遭到封禁，在下实属“初犯”，突然未经任何警告就立刻遭到无理的永久封禁，是不合理的。
  • 其次，关于拉票，WP:拉票不是中文维基的正式方针，不具有约束力，但在下愿意之后注意相关问题，避免拉票。在下以前在投票中确有感情票存在，但我并没有拉人肉傀儡，维基用户里面，没有也不可能有谁是我的“人肉傀儡”。
  • 第三，在下一直努力贡献维基百科，在短暂车轮战解封期间，在下没有破坏，仅仅是继续贡献条目，在下能够贡献领域很多，有的是工程学专业性领域，是中文维基紧缺的领域，在下从来没有一次想要恶意破坏，在下希望继续贡献。
  • 第四，在下愿意为之前鲁莽的行为造成相关人士现实生活影响负责，愿意再次致歉。在下已经在站外解决了相关人士可能受到影响的问题，已经为自己（包括可能不是我的）的行为消除了影响。在下因为封禁案，现实生活已经受到了很大负面影响，也足已惩罚。
  • 第五，依据WP:封禁方针：“封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”若因维基外的言论于维基内实施封禁并不能阻止维基外的行为，只会加剧矛盾升高对立，并不能起到防止破坏的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方针的。若之前白河执行封禁是为了阻止站外矛盾升级，那么，现在事情已经过去一段时间，相关人士已经不会因为在下的行为遭到所谓的威胁或骚扰（更何况在我被封之前我基本不会玩微博，这次主要事件的起因是微博，和我没有关系），那么继续执行封禁就没有道理了，因为在下的生活在此期间也遭到了实实在在的伤害。我并无意进行所谓“道德施压”，但此次不合理的封禁对我的身心伤害确实存在，如果因为我的行为造成了AddisWang或者其他人受到伤害我再次向他和其他人诚挚道歉，但我受到的伤害是否也应该被平等对待或者予以停止呢？
  • 最后，之前社群讨论有共识，绝大多数编者支持解封。而此次永久封禁无论如何对于我是太重了，永久封禁并不适用于努力贡献的编者，且WP:封禁方针里至少有这么一句：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针。”
  • 综上所述，请负责任的管理员予以解封，两个月的封禁已经对在下的拓荒编辑计划造成了很大的干扰，在下也实在感到心力交瘁，还请负责任管理员尽快解封，谢谢。



-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 16:59 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  对其人身威胁行为没有任何的歉意，未看到当事受害者的认同与谅解。同时，对其破坏行为没有任何悔意，依旧认为“封禁从开始对我就是不合理的”。最后，反复滥用申诉通道，期间多次为了阐释自己的观点绕过封禁进行扰乱。
  處理人：乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
@乌拉跨氪：“对其破坏行为没有任何悔意”，具体是什么意思？我看不出来。--GZWDer（留言） 2014年4月5日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
同乌拉跨氪的理由。守望者爱孟，你给我冷静点。若不冷静的话，管理员不会解封了。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 17:18 (UTC)[回复]
没记错的话，乌拉应该避嫌吧。。。其他的我不说了。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 17:20 (UTC)[回复]
没有对我需要对该申诉进行避嫌的规定。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
封禁不合理性在于，之前管理员也存在事情还没弄清楚就立刻先斩后奏执行封禁，AddisWang等人受到威胁或者谩骂主要理由是微博，微博和我无关，另，还有所谓指控我在宽带山发帖欲要扰乱维基百科是捏造的，基于这两点，我认为封禁从一开始就是不合理的，还有，社群讨论早有解封共识，最后在提醒一点，乌拉若没有建设性意见请避嫌，之前白河的信函也是这么要求的，还有从多次讨论中，乌拉的立场也一直和我对立，且和我一直有各种争议，故理应避嫌。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 17:29 (UTC)[回复]
还有，那管理员执行不合理的永久封禁，对我的伤害，是否也应当取得我这个受害者的谅解呢？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
以上这段话再次确定了你所谓的道歉的不真诚，只不过是诡辩而已。我这里不想列举你所做的所有破坏行为，这些内容在管理员作出不限期封禁之时就已进行全面的考虑与说明。最后我也提醒一点，阁下若没有诚意进行申诉，请不要滥用申诉渠道。如果你的要求是正确，那你把所有的管理员都骂一遍就可以让所有的管理员避嫌了。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:37 (UTC)[回复]
@乌拉，虽然我仍然认为你当初对我执行封禁是不合理的，但骂你法西斯是我不对，对不起啊。大丈夫一人做事一人当，没什么大不了的，骂你是我不对，我该向你道歉的，除此之外我仍然希望您能考虑下当时1月初的时候你封禁我的合理性。这个封禁案，我没有要求多少管理员避嫌，我也希望你参与讨论，但依据封禁方针，该封禁对我，的确是不合理的，我没有进行诡辩，只是依据方针和事实进行申诉。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 19:10 (UTC)[回复]
@守望者爱孟：你毕竟通过百度贴吧发帖和QQ聊天攻击AddisWang等人，管理员对你封禁是合理的，解封的关键其中就包括必须向AddisWang等人道歉。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 17:50 (UTC)[回复]
我已经道歉了很多次了，乌拉按照要求本来就应该避嫌的，我的申诉都是依据方针的合理阐述，无论从事实、方针还是社群讨论的共识，我的永久封禁都应该撤销，虽然我认为我绕过封禁发言情有可原实属无奈，但我愿意为此负责，故在请管理员依据事实、方针和社群讨论共识撤销不合理的永久封禁后，可再对我执行2周的限期封禁（作为绕过封禁发言的惩戒）以正视听及严肃方针，之后这个争议到此为止结束。因为的确事情搞成这样子，不是也不可能是我一个人的责任，大家都有处理不当的地方的，这点不容否认。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月6日 (日) 02:15 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 由于乌拉跨氪属于应当避嫌的人士，所以我不会再于此封禁申诉中对其做没有意义的回复，请乌拉跨氪依据白河信函中的避嫌要求和维基管理员避嫌方针予以避嫌。
  • 在下已经在公开页面和之前的申诉中多次道歉，在下愿意再次为自己在百度贴吧和QQ上发表对AddisWang不友好的攻击言论道歉，并诚意希望和AddisWang继续合作交流，从AddisWang在客栈的言论，在下认为他我和之前存在的误会不小，冰冻三尺非一日之寒，如此继续封禁一方绝不是解决问题的方法。
  • 至于该封禁，在下已经多次在前述的申诉中对照封禁方针阐述，该永久封禁确为不合理的，由于之前事实未清，所以导致我被误认为在微博和宽带山上等大量人群聚集地方发表了对AddisWang可能造成现实生活不利的言论，故为了阻止相关行为继续，白河执行封禁，但现在明确，这些行为和我无关，故依据封禁方针，该封禁是不合理的。其他封禁不合理的理据可见上方申诉。
  • 一码归一码，我对AddisWang等人的不当行为我是该道歉，我也理解当时AddisWang在受到大量@的咒骂时候的心情，抱歉我之前并不知道这些情况，是管理员P君以及用户“鲸”私下沟通时我才知道，对此我非常抱歉，虽然主要AddisWang收到的不利言论是微博引起，但百度和QQ上行为我负责，我在站外也尽力消除了影响，这段时间我也为自己的所作所为承受了2个月多的封禁，现实生活也受到了很大干扰，我自己也受到了惩罚，故这个封禁无论于情于理都应该停止了。


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 19:05 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  申诉无诚意、无歉意。
  處理人：乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 19:15 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 我愿意再次致歉，我在站外对AddisWang等人进行不友好行为是错误的，对因我而造成了AddisWang等人的伤害在下表示抱歉，希望AddisWang等人谅解，也希望以后可以友好讨论。对于拉票，我再次对之前于部分投票中拉人情票的不当行为致歉，在下也已经了解虽然拉票不是正式方针，但由于可能会产生真人傀儡的问题，故以后也会避免这种情况。
  • 对于该封禁案，我不想再多说，对照封禁方针不合理，事实上从一开始我也有很大程度是被误解和冤枉的，这次争议的主要产生点：“攻击性微博”和“宽带山”，均不是我所为，和我没有关系，之前2月份的时候由于对于那些所谓的“证据”，我什么也看不见，导致我不知道到底问题出在哪里，所以也无法申诉。请管理员依照事实、封禁方针和社群讨论共识予以解除在下封禁。


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月5日 (六) 19:32 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  对其人身威胁行为没有任何的歉意，未看到当事受害者的认同与谅解。同时，对其破坏行为没有任何悔意，依旧认为“封禁从开始对我就是不合理的”。最后，反复滥用申诉通道，期间多次为了阐释自己的观点绕过封禁进行扰乱。
  處理人：乌拉跨氪 2014年4月6日 (日) 06:52 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 理由见上方，请负责任的管理员依据：
  • 事实：主要导致封禁案的理由，“AddisWang等人于站外受到人身威胁和咒骂的微博散发”，非我所为，和我无关；我已经超过五次对自己的鲁莽行为致歉；我也保证自己已经了解相关方针，会遵守方针规定；之前封禁是为了阻止矛盾，但继续封禁不仅不能阻止矛盾反而会升高对立情绪；我已经受了惩罚，现实生活受到了很大负面干扰。
  • 封禁方针：该封禁不符合：“封禁是为了防止破坏而非惩罚用户”；维持封禁不符合：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针”，且之前由于我并不知道站外发帖和拉人情票会导致维基内被封禁，所以才犯错的，通过此次封禁，我已经了解了相关规定，以后会恪守，不会再违反。
  • 社群讨论共识：社群讨论绝大多数用户支持解除封禁。
  • 请管理员依据事实、封禁方针和社群讨论的解封共识，对在下解除封禁，让在下继续贡献，谢谢！


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 01:43 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁合理得当。被封禁者无诚意面对自己的破坏行为，仍认为封禁不合理。同时，被封禁者在封禁期内依旧绕过封禁违反封禁方针。从其言论与行为两方面都无法看出其不再破坏的承诺有任何的可信度。
  處理人：乌拉跨氪 2014年4月7日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
乌拉夸克你的滥权行为合理得当的话，这个封禁就合理的当，你勿要再继续你的表演，阁下越是如此，仅仅越能证明你打压异见用户的事实。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

依据方针、事实和社群的解封共识，对我的永久封禁不符事实、违反方针、违逆共识，没有合理性可言，应当撤销。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

请乌拉夸克避嫌，勿要一再无理阻止不合理封禁的撤销，你没有决定维基人生命的权力！希望社群有人能够站出来阻止乌拉霸占封禁申诉的行为。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

继续申诉，请社群明鉴，让伤人的无理封禁停止！

[编辑]
  • @T.A Shirakawa：@Outlookxp：@Lanwi1：@燃玉：@人神之间：@其他负责任的管理员。
  • 请乌拉依据之前白河管理员的信函要求和管理员避嫌的方针予以避嫌
  • 我已经多次道歉，乌拉所谓未有歉意的说辞完全违背事实。在下真诚希望和AddisWang化解矛盾，握手言和，沟通争议。只是，是否得到当事人谅解并非封禁理由，如果因为当事人说不谅解我就要一直被封？显然是不合理的。封禁合理否应当依据事实、方针和社群讨论共识来判断。维持不合理封禁只能加剧双方矛盾对立，使得互相之间加剧猜忌和怨恨，对事态好转是无益的。
  • 利用讨论页进行申诉属于正常的申诉途径，乌拉说他人滥用申诉渠道属于子虚乌有，请乌拉勿要无端阻挠在下的正常申诉。
  • 在下愿意为自己在百度贴吧发帖和QQ聊天攻击AddisWang等人，以及站外QQ上在一些维基投票中拉人情票等这些鲁莽、失智的错误行为再次致歉，并保证不再做出类似的不当行为，鉴于社群共识仍然多数编者希望在下留在维基继续贡献，因而请求管理员尽快解除封禁，谢谢！在下也已经了解虽然拉票不是正式方针，但由于可能会产生真人傀儡的问题，故以后也会避免这种情况。
  • 在下的确绕过封禁了，但是根本原因是部分管理员维持那个违反方针和社群解封共识的封禁，在下无奈之下（有的是被人追问的）才上来发了几次言，希望在下的申诉能得到重视。我从来都无意破坏，但却遭到非法的永久封禁。绕过封禁我愿意承担责任，但我因为这个错误的永久封禁才被迫绕过，情有可原，我并没有要破坏的想法，请有良知的管理员依据社群讨论共识予以解封，在下也会继续贡献。以下为具体理据:
  • 首先，在下虽然有错，但已经道歉，况且矛盾激化也并非我一个人的责任，所谓“宽带山”、“微博”等我都没有做过，相关指控并不成立。在下之前也不知道在站外对于他人的评价会影响维基内的编辑资格，因所谓维基外言论遭到封禁，在下实属“初犯”，突然未经任何警告就立刻遭到无理的永久封禁，是不合理的。
  • 其次，关于拉票，WP:拉票不是中文维基的正式方针，不具有约束力，但在下愿意之后注意相关问题，避免拉票。在下以前在投票中确有感情票存在，但我并没有拉人肉傀儡，维基用户里面，没有也不可能有谁是我的“人肉傀儡”。
  • 第三，在下一直努力贡献维基百科，在短暂车轮战解封期间，在下没有破坏，仅仅是继续贡献条目，在下能够贡献领域很多，有的是工程学专业性领域，是中文维基紧缺的领域，在下从来没有一次想要恶意破坏，在下希望继续贡献。
  • 第四，在下愿意为之前鲁莽的行为造成相关人士现实生活影响负责，愿意再次致歉。在下已经在站外解决了相关人士可能受到影响的问题，已经为自己（包括可能不是我的）的行为消除了影响。在下因为封禁案，现实生活已经受到了很大负面影响，也足已惩罚。
  • 第五，依据WP:封禁方针：“封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”若因维基外的言论于维基内实施封禁并不能阻止维基外的行为，只会加剧矛盾升高对立，并不能起到防止破坏的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方针的。若之前白河执行封禁是为了阻止站外矛盾升级，那么，现在事情已经过去一段时间，相关人士已经不会因为在下的行为遭到所谓的威胁或骚扰（更何况在我被封之前我基本不会玩微博，这次事件的主要起因是微博散发导致AddisWang等人受到咒骂和威胁，和我没有关系，所以从一开始，没有搞清事实真相就对我未经警告立刻执行永久封禁本身就是不合理的），那么继续执行封禁就没有道理了，因为在下的生活在此期间也遭到了实实在在的伤害。我并无意进行所谓“道德施压”，但此次不合理的封禁对我的身心伤害确实存在，如果因为我的行为造成了AddisWang或者其他人受到伤害我再次向他和其他人诚挚道歉，但我受到的伤害是否也应该被平等对待并予以停止呢？
  • 最后，之前社群讨论有共识，绝大多数编者支持解封。而此次永久封禁无论如何对于我是太重了，永久封禁并不适用于努力贡献的编者，且WP:封禁方针里至少有这么一句：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针。”
  • 综上所述，请负责任的管理员予以解封，两个月的封禁已经对在下的拓荒编辑计划造成了很大的干扰，在下也实在感到心力交瘁，还请负责任管理员尽快解封，谢谢。
  • 综上，请受理申诉的管理员明鉴，依据事实、封禁方针和社群讨论共识，解除在下封禁，在下希望继续贡献的善意愿望不应被一再无理忽视。

-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月6日 (日) 14:39 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

  • 理由见上方，请负责任的管理员依据：
  • 事实：主要导致封禁案的理由，“AddisWang等人于站外受到人身威胁和咒骂的微博散发”，非我所为，和我无关；我已经超过五次对自己的鲁莽行为致歉；我也保证自己已经了解相关方针，会遵守方针规定；之前封禁是为了阻止矛盾，但继续封禁不仅不能阻止矛盾反而会升高对立情绪；我已经受了惩罚，现实生活受到了很大负面干扰。
  • 封禁方针：该封禁不符合：“封禁是为了防止破坏而非惩罚用户”；维持封禁不符合：“一般情况下，我们仍然建议给用户最后一次机会，在一段时间内解封该用户，观察其是否遵守维基方针”，且之前由于我并不知道站外发帖和拉人情票会导致维基内被封禁，所以才犯错的，通过此次封禁，我已经了解了相关规定，以后会恪守，不会再违反。
  • 社群讨论共识：社群讨论绝大多数用户支持解除封禁。
  • 请管理员依据事实、封禁方针和社群讨论的解封共识，对在下解除封禁，让在下继续贡献，谢谢！
  • 请乌拉夸克避嫌，勿要一再无理阻止不合理封禁的撤销，你没有决定维基人生命的权力！希望社群有人能够站出来阻止乌拉霸占封禁申诉的行为。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 04:52 (UTC)[回复]


-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  滥用申诉渠道。
  處理人：乌拉跨氪 2014年4月7日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

再帮老领导努力一下吧，我们都是守望带着对维基感兴趣的，因为公用的IP被封才了解了此事，本想过每个人注册一个号来为守望喊冤，但考虑到这貌似违反你们维基的规定，算了。我们觉得，不管管理员是不是都是小孩子，总之，至少中国人都应该懂个道理，“得饶人处且饶人”，就算得理，或者说手握生杀大权，也没必要把人一定往绝路上逼，这件事已经过去挺久了，大家都让步一下吧。说实在的，这件事对维基真的没有造成什么好的影响，早点解掉没坏处。101.231.250.26（留言） 2014年5月21日 (三) 21:52 (UTC)[回复]

守望者爱孟，你好。我私下的想法是請你可能要過幾個月的時間再申訴才好。你們那邊的記者跟我們那邊都是製造業，上次那份報導讓誤會更大了。--Outlookxp（留言） 2014年4月7日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

@Outlookxp：如果您说的是南方周末么那篇报道中关于我的部分，我已经说了那是严重失实的，且相关人士也证明了是谣言[11]和歪曲[12]，你是否收到了我关于那篇报道的邮件说明，那篇失实报道反而证明站外很有可能有人冒用我名义散步谣言，来给我扣所谓“五毛”“站外威胁”的帽子，以此试图将错误的封禁合法化，我已经承受了2个月的不当封禁，难道还要为了一篇违背事实瞎写的报道继续封禁吗？既然是误会，就应该把对我的封禁解除，结束对我的伤害。对于AddisWang受到伤害我非常抱歉，封禁的初衷是为了制止伤害，现在既然伤害主要非我造成，是否应该也结束对我的伤害呢？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 04:08 (UTC)[回复]
現在只能看AddisWang是否願意接受您的道歉。--Outlookxp（留言） 2014年4月7日 (一) 04:21 (UTC)[回复]
我希望和AddisWang和解，但我的封禁合理与否并不能以他个人的态度决定，对于我的封禁应当依据事实、方针和社群共识来判断。冰冻三尺非一日之寒，矛盾到今天不可能是我一个人的错误，双方必然都有不对。如果维持我的封禁只会加剧对立，加剧从站内到站外更多人和AddisWang的隔阂，这也是我希望解封并希望与AddisWang将过去的恩怨一笔勾销的原因。封禁我是不合理的，站外骂你AddisWang是我不对，你也给我个台阶下吧，大家以后友好合作。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月7日 (一) 04:30 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

社群，各位管理员，在下：守望者爱孟，并没有，也绝对无意破坏维基百科，请撤消对我的封禁，这样子封禁除了阻止我的条目拓荒等正面贡献之外毫无任何意义，在下之前所谓开新号那是气话，只是说明这样子封禁没用而已，请管理员撤销对我的封禁，谢谢。101.231.250.26（留言） 2014年5月1日 (四) 12:46 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  依然持续绕过封禁。
  處理人：Jimmy Xu 论 2014年5月1日 (四) 13:09 (UTC)[回复]

国殇

[编辑]

出不入兮——

往不反，

平原忽兮——

路超远。

带长剑兮挟秦弓——

首身离兮心不惩！

诚既勇兮又以武，

终刚强兮不可凌！

身既死兮神以灵——

子魂魄兮为鬼雄！

--180.155.69.97（留言） 2014年5月18日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

永久封禁的原因，留于此，望其他用户引以为戒

[编辑]

于线下拉拢普通用户，意图对官僚层集团统治构成威胁，阻止管理员利用规则滥权，予以永久封禁，永无可能解封！这是惩戒，杀鸡儆猴！

起司漢堡送給您！

[编辑]
閣下近來心情愉快否？來這裡玩一下，就當是拜一拜吉祥物嘛。 -- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月9日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

给您一个星章！

[编辑]
原星章
“贪官，百姓扳不倒他；好官，百姓保不住他。。。”，这句话用于你被封禁一事最恰当不过了。。。 I❤SH（留言） 2014年6月13日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

給您的星章！

[编辑]
文明星章
在下認爲閣下被封禁或許就是因爲太毛躁。如果閣下願意承認錯誤說不定會獲解封。另外，在下竝不贊成將閣下的封禁與意識形態或所謂「管理員專權」掛鉤。 -- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月14日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
看到守望者这种性格，我似乎有些了解6-4为什么会悲剧了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年6月15日 (日) 10:10 (UTC)[回复]
@Panzer VI-II：，您要该用户认什么错呢？或者说，你觉得他错在哪里呢？呵呵！-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月26日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

给您來自台灣的泡沫红茶！

[编辑]
很抱歉。在您陷入爭議封禁案時，在下忙的狀況外，未及時參與發聲。在下以為此封禁過重。違反了 「管理員 是服務社群」的本質。相較下，大量濫用傀儡、偽造民意、干擾條目的一部分中國大陸資深用戶，卻只被封禁短期....

實在有些匪夷所思。 雖然我們在許多編輯上意見不同，但在下以為您是一個算實在的人。 祝福您。 在下相信，您會再回來。 Wetrace（留言） 2014年6月30日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

朋友，我永远祝福你

[编辑]
善意祝福
若有緣，有緣就能期待你能繼續為維基作出貢獻。祝日安！ Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月9日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

起司漢堡送給您！

[编辑]
前排圍觀 233 Qazwsaedx（留言） 2014年7月21日 (一) 12:43 (UTC)[回复]

Template:陈良宇页面存废讨论通知

[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:陈良宇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

给您的布朗尼！

[编辑]
水一贴 红茶往事（留言） 2014年10月18日 (六) 05:27 (UTC)[回复]

咱也来首诗：《七律 长征》 作者：毛泽东

[编辑]

红军不怕远征难

万水千山只等闲

五岭逶迤腾细浪

乌蒙磅礴走泥丸

金沙水拍云崖暖

大渡桥横铁索寒

更喜岷山千里雪

三军过后尽开颜！

祝阁下编安！金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

SARS时期的上海的快速删除通知

[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月20日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

SARS时期的上海页面存废讨论通知

[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「SARS时期的上海」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SP RailwayGuest 2015年6月26日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

祝阁下平安！

[编辑]
相信阁下一定会再回来的吧，我也期望着呢，虽然阁下会觉得我是假的，不过希望阁下能冷静一些。我只好说，我不是带着恶意的，信不信，就全凭阁下之意了。 New visitor（留言） 2015年10月31日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
如果回來被我發現，還是會封禁。但我與一些維基老人也很懷念守望者爱孟。--Outlookxp（留言） 2015年10月31日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
我估计守望者爱孟不可能回来，但不会在维基百科消失。--Lanwi1(留言) 2015年10月31日 (六) 18:05 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:守望者爱孟/2014年&oldid=61039503”