跳至內容

討論:1824年美國總統選舉密蘇里州選情

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選1824年美國總統選舉密蘇里州選情曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2023年5月30日優良條目評選落選
2023年9月19日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2023年5月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:優良條目落選

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]
1824年美國總統選舉密蘇里州選情編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:社會科學 - 選舉,提名人:金色黎明留言2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)[回覆]
投票期:2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)至2023年5月30日 (二) 12:39 (UTC)
下次可提名時間:2023年6月29日 (四) 12:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

落選優良條目:2票 符合優良條目標準,0票 不符合優良條目標準,落選。--🚊 鐵路Railway 2023年5月30日 (二) 12:45 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第二次)

[編輯]
1824年美國總統選舉密蘇里州選情編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:社會科學 - 選舉,提名人:A1Cafel留言2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回覆]
投票期:2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)至2023年9月19日 (二) 17:18 (UTC)
下次可提名時間:2023年10月19日 (四) 17:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,個人認為符合標準。A1Cafel留言2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回覆]
    下面有一些給閣下的問題:
    • 裡頭有一堆人名沒有標註原名,大概十來個吧
    • 「美國體系經濟計劃」是什麼?
    • 「菲爾·蘭皮」是誰?
    • 「聯邦贊助」是什麼?
    • 「達夫·格林」是誰?
    • 「實施了欺詐行為」帶著濃濃的翻譯腔
    • 「小于」沒有轉換到繁體
    然後不知道為什麼St Louis被轉換成「聖路易斯斯」了。此外「受限於當時的選票統計能力,人們無法得出準確的選舉結果。」而最終條目有個來自McCandless的結果,那麼我就會想知道其他結果是怎麼寫的呢?--Sean0115 2023年9月15日 (五) 10:36 (UTC)[回覆]
    • 感謝閣下所提出的建議,對此我進行逐一回應:
      1. 美國體系經濟計劃是指「en:American System (economic plan)」,雖然wikidata中有人將其翻譯為「美國體制」,但是我覺得「美國體系經濟計劃」更為準確,現已加入綠鏈。
      2. 菲爾·蘭皮是歷史學家,我已做出說明
      3. 聯邦贊助是「federal patronage」,是一種政治分肥。在本文中,斯科特和巴頓由於支持亞當斯,因此從聯邦層級獲得了贊助。「patronage」一詞來源於「patronage system」,確有人將其翻譯為「贊助系統」,不過我還是指名其分肥的本質吧
      4. 「達夫·格林」是傑克遜的支持者,在英維中也沒有更多的解釋,我已將其加入綠鏈。
      5. 「實施欺詐行為」這種說法有人在使用,不過我還是刪除了「行為」二字
      6. 「小於」一詞大概是被判斷成了姓氏,我已加入單獨的轉換
      7. 「St Louis」的轉換出了問題,我已加入新的轉換組
      8. 「無法得出準確的選舉結果」的意思是計票結果與真實投票數量存在出入,這個問題即使今天依然存在,否則就不會有重新計票這麼回事了--金色黎明留言2023年9月15日 (五) 12:13 (UTC)[回覆]
      回8,McCandless有一種說法,Radcliffe又有一種說法[1]WP:GA之4。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]
      • 麥坎德利斯引用的是官方結果,雖然當時的官方結果可能不準確,但在這種情況下還是應當以官方結果為準--金色黎明留言2023年9月15日 (五) 13:14 (UTC)[回覆]
        剛才發現其實裡頭有寫到其他觀點。但McCandless寫的是官方數據這點我先存疑,[2]只開放讓我看到少少的73頁,查2,042確實查得到,但我沒有看到裡面提到「官方數據」。當然可能是我多慮了,但就我對A1Cafel君的理解可能是他運氣差或是怎樣,常常提出一些和參考資料沒有搭上的條目。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--金色黎明留言2023年9月14日 (四) 03:11 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--ThirdThink留言2023年9月15日 (五) 06:46 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年9月15日 (五) 12:57 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:暫時發現的幾點:
  1. 「卡爾霍恩則自詡為能夠同時獲得南方及北方選民支持的候選人」來源的說法是「自詡為同時代表美國南方和北方民眾利益的最佳候選人」。
  2. 「巴頓則不與任何一個組織結盟」我不知道這裡引用的來源是怎麼寫,但無論英維和我找到的其他來源都顯示並非如此,巴頓支持伊斯頓英語Rufus Easton盧卡斯英語John Baptiste Charles Lucas
  3. 「克萊是密蘇里州最受歡迎的候選人,他和密蘇里州的很多定居者一樣來自肯塔基州」這樣寫會令讀者誤以為克萊是肯塔基人,實際上並非如此。--黑暗魔君留言2023年9月15日 (五) 13:42 (UTC)[回覆]
@金色黎明來源提到許多來到密蘇里州的定居者是土生土長的肯塔基人,但克萊不是,所以肯定不是一樣。--黑暗魔君留言2023年9月15日 (五) 14:07 (UTC)[回覆]
(:)回應:第一個問題我按照閣下所說進行了修改,謝謝提醒,不過英維原文確實用了「appeal to」一詞。第二個問題我想解釋一下,在這裡所說的不結盟是不與前文所提到的「小幫派」和「反幫派」結盟。--金色黎明留言2023年9月15日 (五) 14:55 (UTC)[回覆]
(:)回應:我的意思是他支持伊斯頓-盧卡斯一派,所以並不是「不與任何一個組織結盟」,我覺得改成現在這樣可以了。--黑暗魔君留言2023年9月15日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]
又想到Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2023年8月#請求修正重定向了。此外雖然他出生那時沒有肯塔基州,但看了一下譚德塞也是直接寫成厄利垂亞人。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]

落選優良條目:4 符合優良條目標準票,1 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2023年9月20日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]