跳转到内容

讨论:1824年美国总统选举密苏里州选情

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选1824年美国总统选举密苏里州选情曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2023年5月30日优良条目评选落选
2023年9月19日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2023年5月28日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:优良条目落选

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
1824年美国总统选举密苏里州选情编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学 - 选举,提名人:金色黎明留言2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
投票期:2023年5月23日 (二) 12:39 (UTC)至2023年5月30日 (二) 12:39 (UTC)
下次可提名时间:2023年6月29日 (四) 12:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

落选优良条目:2票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,落选。--🚊 铁路Railway 2023年5月30日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)

[编辑]
1824年美国总统选举密苏里州选情编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学 - 选举,提名人:A1Cafel留言2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
投票期:2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)至2023年9月19日 (二) 17:18 (UTC)
下次可提名时间:2023年10月19日 (四) 17:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节,个人认为符合标准。A1Cafel留言2023年9月12日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
    下面有一些给阁下的问题:
    • 里头有一堆人名没有标注原名,大概十来个吧
    • “美国体系经济计划”是什么?
    • “菲尔·兰皮”是谁?
    • “联邦赞助”是什么?
    • “达夫·格林”是谁?
    • “实施了欺诈行为”带着浓浓的翻译腔
    • 「小于」没有转换到繁体
    然后不知道为什么St Louis被转换成“圣路易斯斯”了。此外“受限于当时的选票统计能力,人们无法得出准确的选举结果。”而最终条目有个来自McCandless的结果,那么我就会想知道其他结果是怎么写的呢?--Sean0115 2023年9月15日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
    • 感谢阁下所提出的建议,对此我进行逐一回应:
      1. 美国体系经济计划是指“en:American System (economic plan)”,虽然wikidata中有人将其翻译为“美国体制”,但是我觉得“美国体系经济计划”更为准确,现已加入绿链。
      2. 菲尔·兰皮是历史学家,我已做出说明
      3. 联邦赞助是“federal patronage”,是一种政治分肥。在本文中,斯科特和巴顿由于支持亚当斯,因此从联邦层级获得了赞助。“patronage”一词来源于“patronage system”,确有人将其翻译为“赞助系统”,不过我还是指名其分肥的本质吧
      4. “达夫·格林”是杰克逊的支持者,在英维中也没有更多的解释,我已将其加入绿链。
      5. “实施欺诈行为”这种说法有人在使用,不过我还是删除了“行为”二字
      6. “小于”一词大概是被判断成了姓氏,我已加入单独的转换
      7. “St Louis”的转换出了问题,我已加入新的转换组
      8. “无法得出准确的选举结果”的意思是计票结果与真实投票数量存在出入,这个问题即使今天依然存在,否则就不会有重新计票这么回事了--金色黎明留言2023年9月15日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
      回8,McCandless有一种说法,Radcliffe又有一种说法[1]WP:GA之4。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
      • 麦坎德利斯引用的是官方结果,虽然当时的官方结果可能不准确,但在这种情况下还是应当以官方结果为准--金色黎明留言2023年9月15日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
        刚才发现其实里头有写到其他观点。但McCandless写的是官方数据这点我先存疑,[2]只开放让我看到少少的73页,查2,042确实查得到,但我没有看到里面提到“官方数据”。当然可能是我多虑了,但就我对A1Cafel君的理解可能是他运气差或是怎样,常常提出一些和参考资料没有搭上的条目。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明留言2023年9月14日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink留言2023年9月15日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年9月15日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:暂时发现的几点:
  1. “卡尔霍恩则自诩为能够同时获得南方及北方选民支持的候选人”来源的说法是“自诩为同时代表美国南方和北方民众利益的最佳候选人”。
  2. “巴顿则不与任何一个组织结盟”我不知道这里引用的来源是怎么写,但无论英维和我找到的其他来源都显示并非如此,巴顿支持伊斯顿英语Rufus Easton卢卡斯英语John Baptiste Charles Lucas
  3. “克莱是密苏里州最受欢迎的候选人,他和密苏里州的很多定居者一样来自肯塔基州”这样写会令读者误以为克莱是肯塔基人,实际上并非如此。--黑暗魔君留言2023年9月15日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
@金色黎明来源提到许多来到密苏里州的定居者是土生土长的肯塔基人,但克莱不是,所以肯定不是一样。--黑暗魔君留言2023年9月15日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
(:)回应:第一个问题我按照阁下所说进行了修改,谢谢提醒,不过英维原文确实用了“appeal to”一词。第二个问题我想解释一下,在这里所说的不结盟是不与前文所提到的“小帮派”和“反帮派”结盟。--金色黎明留言2023年9月15日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
(:)回应:我的意思是他支持伊斯顿-卢卡斯一派,所以并不是“不与任何一个组织结盟”,我觉得改成现在这样可以了。--黑暗魔君留言2023年9月15日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
又想到Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2023年8月#请求修正重定向了。此外虽然他出生那时没有肯塔基州,但看了一下谭德塞也是直接写成厄立特里亚人。--Sean0115 2023年9月15日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

落选优良条目:4 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2023年9月20日 (三) 07:20 (UTC)[回复]