维基百科:存废复核请求/存档/2022年11月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

User:Mayli1125/李淳廉

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：李淳廉已经走过一次DRV了。这次看来也是大同小异，但是可能还是走走流程好了。--Ghren 🐦🕒 2022年10月24日 (一) 07:12 (UTC)
处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年10月27日 (四) 06:43 (UTC)
@Mayli1125：Ghren🐦🕒 2022年10月24日 (一) 07:12 (UTC)
- 您要删除纪录的说，那是李淳廉。Ghren🐦🕑 2022年10月28日 (五) 06:26 (UTC)
  这就是无效沟通嘛，条目建立者又不发言，管理员又不发言。条目虽然新增了两个的来源，但是也没到关注度，但是上次提的DRV的是我，直接拒绝又不太好意。我很尴尬的。--Ghren 🐦🕐 2022年10月31日 (一) 05:26 (UTC)
  - - - @Mayli1125：总之嘛，您如果想要通过，就先说服一下管理员文中那一条来源合关注度的指引，不然这边只能打回。Ghren 🐦🕐 2022年10月31日 (一) 05:34 (UTC)
        @Ghrenghren 最近常在各大媒体看到她的新闻和转载文章（经济日报、健康2.0、etoday新闻云、TVBS等），著作也非常多，想说有一定的关注度，可能是编写方式不够成熟，引用的又多是网路来源，没有办法很好的呈现关注度这个部分吧！其实还有蛮多资讯可以在纸本的杂志或报纸里看到，只是引用纸本来源这个部分我还不太会编写😵‍💫--Mayli1125（留言） 2022年11月1日 (二) 01:24 (UTC)

User:Cypp0847/Navigation Acts

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：敝未曾提出过申请，即被删除子页面，违反WP:CSD#O1。--A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2022年11月2日 (三) 08:54 (UTC)
处理结果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:17 (UTC)

周卓盈

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：她为香港新晋女歌手，亦有派台歌曲作品，并非如之前所说毫无关注度--Waterrlee（留言） 2022年10月1日 (六) 17:48 (UTC)
请提供彰显关注度的来源，有派台歌曲作品≠有关注度。--~~S i d~~ 2022年10月4日 (二) 12:41 (UTC)
处理结果：一直未提供关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:19 (UTC)

文学彼岸性理论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：参看Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/01/06#文学彼岸性理论，无人提出可靠来源有效介绍，故而无保留理由。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 14:35 (UTC)
处理结果：重新提交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:20 (UTC)
@Fire-and-Ice：作为原处理人多少有些利益相关，不过因为之前是无共识保留，“无共识保留的页面可以在时机成熟后再度交付讨论”。如果您认为有足够合理理由提删，可直接按相关流程处理，无需提报DRV。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年10月9日 (日) 18:11 (UTC)
- 您可以转交AFD，我并不清楚“相关流程”。Fire Ice 2022年10月12日 (三) 13:31 (UTC)
  已提删。--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 11:51 (UTC)
这已经走过一两次DRV了。程序是为了办好事情，不是为了执行而执行的。就在这里办又有何不可。--Ghren 🐦🕛 2022年10月12日 (三) 16:25 (UTC)
之前类似主题的存废复核讨论在Wikipedia:存废复核请求/存档/2020年8月#文学彼岸性研究，之前是针对《文学彼岸性研究》书籍的条目进行存废复核讨论--2001:B400:E2AD:1B22:D159:FC8E:217D:284F（留言） 2022年10月13日 (四) 00:44 (UTC)
由于原创建者对胡志颖相关主题多有广告宣传问题，赞成删除条目。--2001:B400:E2AD:1B22:D159:FC8E:217D:284F（留言） 2022年10月13日 (四) 01:10 (UTC)

我还以为是同一个条目被移动了呢。--Ghren 🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:11 (UTC)

已提报存废讨论，此存废复核请求可结案。--2001:B400:E2AA:667B:462D:2797:2035:634E（留言） 2022年10月30日 (日) 15:13 (UTC)

曹彬 (曹魏)

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/09/23#曹彬 (曹魏)，小小作品未超50字即被保留，原决显然错误，故移交至此。--Hotaru Talk 2022年10月10日 (一) 12:50 (UTC)
应该是重定向到曹真#兄弟。三国志就一句话：“初，文帝分真邑二百户，封真弟彬为列侯。”--日期20220626（留言） 2022年10月10日 (一) 12:57 (UTC)
处理结果：已重定向到曹真#兄弟--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:21 (UTC)

高子羚

状态： 重复请求
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该艺人仍在线上工作，也有从事其他活动，有新闻资料，也有戏剧演员表，有协会证书…等，并非无关注度，申请恢复维基--Asky1982（留言） 2022年10月14日 (五) 00:00 (UTC)
处理结果：重复申请--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:23 (UTC)

子辰

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：有官方报章媒体等可靠来源，请求恢复，以前这个词条以前也被管理员通过十年了，最近被其他用户多次编辑破坏维基词条，就被删除了，可以请求在审查一次，不然这样被其他用户恶意破坏各个大小词条，那付出贡献者不是白费了。参考资料：香港经济日报，文汇报等相关报道，以及其他各大媒体也有报道在10月9日，香港会展举行的世界杰出华人以及企业家，当中霍启刚，郑志刚等均获奖，而子辰本人也是获奖者之一，可以参阅，或其他当地报章媒体均有报道，也可致电大会咨询，历届得奖者还包括众多世界名人和贡献者。请管理员帮忙看看，是否可以重新恢复，还是要重新建立词条，谢谢。香港参考资料：https://www.hket.com/store/general/supplement/3rd_TWOCYE_Award_20221010/11/index.html ，国内参考：https://news.sina.com.cn/sx/2022-10-10/detail-imqmmthc0341485.shtml --Lisababy520（留言） 2022年10月14日 (五) 03:32 (UTC)
处理结果：因广告删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:24 (UTC)

一零一四事件

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该事件为真实事件，只是一则幽默的玩笑，并没有人身攻击,应该享受和睡教一样的处理方法----#Kobebeenbryant24 2022年10月18日 (二) 12:13 (UTC)
WP:NOT#FORUM、WP:NOTWEBHOST，请不要创建恶作剧。我无法理解其内容。Wikipedia:睡教非条目，且适合一般人阅读。--YF dyh000（留言） 2022年10月18日 (二) 20:43 (UTC)
处理结果：维基百科是百科全书，不是幽默集合--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:26 (UTC)

中国中央电视台电视文化

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这是配合介绍中国中央电视台某些事项而单独拆分设立的介绍性条目，并不是关注度。--我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2022年10月29日 (六) 21:04 (UTC)
存废讨论中，除WP:关注度外，还提到WP:原创研究此一理由，维基百科不能收录原创研究内容，因此页面已移至维基学院v:中国中央电视台电视文化。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年10月29日 (六) 22:27 (UTC)
处理结果：已移至维基学院v:中国中央电视台电视文化--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:27 (UTC)

分类:香港建制派人士、分类:香港民主派人士

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2022/07/11已被The Streif以香港国安法实施后“过度分类”为由提及删除。--223.197.217.113（留言） 2022年11月3日 (四) 20:33 (UTC)
处理结果：（非管理员关闭）此两“人士”分类未有删除或保留的决定可供复核（所引讨论系关于“艺人”分类），本页仅处理WP:存废讨论、WP:快速删除或WP:修订版本删除的复核。欲删除此分类应在WP:存废讨论提出（限WP:自动确认用户）。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年11月3日 (四) 21:01 (UTC)

User:白井ゆい

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：在提删讨论期间没有就删除达成统一意见，且该页面主人已对该页面作出令其符合规则的修改。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$ （☎|♼） 2022年10月12日 (三) 08:47 (UTC)
(＋)支持保留，用户页所有人已经修改了页面，可以被理解为合理的政治立场表达和政治讽刺。在UPNOT#12修改仍被搁置的当下应符合用户页方针。Hotaru Talk 2022年10月19日 (三) 10:46 (UTC)

另抄送@白井ゆい。Hotaru Talk 2022年10月19日 (三) 10:46 (UTC)

倾向(×)删除，就算修改了，此用户的页面还是很大问题，例如

"这个用户认为汉服是寿衣改名"对某个红色政权与某个蓝色政权很不尊重，放在维百也不见得是个好事。 新时代酷刑执行人2022年10月23日 (日) 00:05 (UTC)

“不尊重政权”不是什么站得住脚的理由。按您的逻辑，{{User 反攻大陆}}是不是对所谓“某个红色政权”的“很不尊重”？{{User 解放台湾}}是否对所谓“某个蓝色政权”“很不尊重”？是不是应该全删？再者，没有违反用户页方针。--

_{29}^{64}{\text{Cu}}

（☎|♼） 2022年10月23日 (日) 03:14 (UTC)

处理结果：页面已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:23 (UTC)
讨论期间没有达成统一意见，你就私自删了，请问是怎么回事呢？--白井ゆい（留言） 2022年11月4日 (五) 07:20 (UTC)

又是无效沟通。--Ghren 🐦🕒 2022年11月5日 (六) 07:01 (UTC)

中华人民共和国电视审查

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：所有8位参与讨论者均不指出条目符合删除方针14条删除理由中任何一条，删除理据明显有误；在未达成任何有关删除的明显共识的情况下，无人总结共识而删除，符合存废复核方针中的“讨论结束者错误阐释存废讨论的共识”之精神。决定删除者应当回避此次复核决定，以免涉嫌使用双重身份。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:05 (UTC)
处理结果：经复查原存废讨论，主要的删除理由为条目存在较严重的原创研究问题，尤其是WP:SYNTH问题，违反了WP:NOT#OR，继而符合删除方针中的第14条删除理由。且条目目前已在维基学院重建，故存废讨论共识阐释无误，删除条目是适当的决定。维持原决，结案。--Wcam（留言） 2022年11月3日 (四) 17:08 (UTC)
根据删除方针：“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。”而各国审查系列都显然属于百科内容。“有时某个条目的主题具有关注度，但明显违反非原创研究、中立的观点、可供查证等方针，此时可将条目中大部分或全部（违反方针的）内容移除或替换，使之满足相关方针。”即使删除可能涉嫌的原创研究，仍能馀留过万元组有可靠来源佐证的内容，完全能够满足百科全书的收录内容，即与删除方针中的第14条删除理由不冲突。--神秘悟饭 2022年11月4日 (五) 01:53 (UTC)
条目可以以目前维基学院的版本为基础，在删除可能涉嫌的原创研究、馀留有可靠来源佐证的内容后，欢迎重建条目。--Wcam（留言） 2022年11月4日 (五) 13:36 (UTC)
能不能还原历史然后将历史送过去，谢谢。那个IP好像是个LTA，内文好像有点和原文不同。Ghren 🐦🕑 2022年11月5日 (六) 06:59 (UTC)
@Ghrenghren：支持您的意见，但是没必要改动处理标识，技术上需要维基学院有跨维基导入者权限者执行该操作，且恢复后需要尽快导出导入再行删除。Hotaru Talk 2022年11月6日 (日) 15:18 (UTC)

或者也可以通过AR获取而不必要恢复？Hotaru Talk 2022年11月6日 (日) 15:20 (UTC)
@Hotaru_Natsumi：：标识是让机器人不要存档的，要是机器人不认我真的不想改动。总之可以找人先还原，移到草稿，然后我再找去个有权的来办。--Ghren 🐦🕗 2022年11月7日 (一) 00:16 (UTC)
Ghrenghren这个页面机器人存档应该是看签名时间的，估计是几日内没讨论并且处理了就会存档，要先行不存档估计加个什么9999年就行。Hotaru Talk 2022年11月7日 (一) 06:16 (UTC)
囧rz……他是状态标记完成后，按最后留言后三天存档。但是这不是钻漏洞嘛。将状态改一改更合逻辑吧，管理员办了转回去还不是一样。总之什么方法也行，能办好就无所谓。--Ghren 🐦🕑 2022年11月7日 (一) 06:32 (UTC)

白昕卉

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：关注度。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:24 (UTC)
有介绍来源，但作者是海峰棋院[1]。--日期20220626（留言） 2022年10月10日 (一) 00:40 (UTC)
处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 06:38 (UTC)

User talk:A0110110010

状态： 更新原决：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：按规定使用者讨论页不能被O1速删。@Alexsh--SunAfterRain 2022年11月12日 (六) 15:58 (UTC)
处理结果：根据《讨论页指引(GD604)》（“……不限制用户在自己的讨论页移除留言……要了解更多信息，参见Wikipedia:用户页……”）、《用户页指引(GD203)》（“……你只能通过页面存废讨论来请求删除用户讨论页……”），本案原应发还等候存废讨论程序完成；但该页删除已久（超存废讨论的7日最低期限），除了上述程序性问题，似无其他实质性的异议，故根据《忽略所有规则(PL003)》“雪球”地维持其删除状态。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:10 (UTC)

玄宗

状态： 维持原决：保留
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：上次AFD的结果是保留消歧义页。某维基人将原页面移动到玄宗 (消歧义)后新建重定向页的操作需要追认或宣布无效。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:02 (UTC)
处理结果：申请未有提供改变原决（2019年1月16日存废讨论第4号）的理由，按原决执行。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:25 (UTC)

张四明

状态： 推翻原决：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：关注度。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:26 (UTC)
处理结果：未有来源证明其符合《关注度指引(GD401)》，2020年11月1日页面存废讨论第2.2号提及的引文量的证据不足以证明人物符合现行《关注度(学者)指引(GD411.1)》，且本文自传/简历式行文、罗列大量细节，认为是宣传性内容。故推翻原决，予以删除。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:32 (UTC)

士林杨家

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：编写者为杨家子孙，内容都是依据杨云萍家族谱族所编写

可以提供族谱照片--Yilia le（留言） 2022年11月9日 (三) 02:50 (UTC)

处理结果：因广告宣传被删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:02 (UTC)
- Yilia le你究竟看了删除原因了没有？连为什么删除都未搞懂-某人 ✉ 2022年11月9日 (三) 04:28 (UTC)

@Yilia le：我补充一下由于条目被删除的原因是明显广告宣传页面，如果管理员再次复核确定页面内容符合WP:CSD#G11时，管理员是会驳回这个请求的，如果你想重建页面你可以先阅读维基百科不是什么，非原创研究，可供查证，条目收录标准，还有据你所描述的可能会有利益冲突，这部分你可以阅读WP:COI。方针很长你要慢慢看，如果看过后有不懂得可以来我的讨论页问我UT:ASid。--~~S i d~~ 2022年11月9日 (三) 13:18 (UTC)

@Yilia le：条目被删除的原因是明显广告宣传页面。--~~S i d~~ 2022年11月9日 (三) 04:46 (UTC)

陈禹

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：不存在广告宣传，且人物有关注度（是福布斯中国前60，胡润创新前100，也有自己的百度百科）--YUTALK（留言） 2022年11月9日 (三) 19:47 (UTC)
@YUTALK：你给的标题没有删除纪录喔。还有关注度是依靠来源来证明的。--~~S i d~~ 2022年11月10日 (四) 02:33 (UTC)
好的。如果没有删除记录为什么本页面不存在呢？--YUTALK（留言） 2022年11月14日 (一) 17:38 (UTC)
因为是User:YUTALK/陈禹页面。大概写的太像广告了。有效来源仅发现福布斯中国的潜力精英榜单、福布斯中文网报道（福布斯中国北美华人精英评选组委会撰写），都类似付费宣传。另外我稍作提醒，有偿编辑须披露，利益相关者同上。--YF dyh000（留言） 2022年11月15日 (二) 01:51 (UTC)
处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:04 (UTC)

无尽之路

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：afd的讨论中Shizhao的保留理由为误植，该书为2012年作品，怎么可能改编成1971年电影？条目本书无关注度，应删。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年11月10日 (四) 03:09 (UTC)
的确如此。我没有找到关注度来源。--YF dyh000（留言） 2022年11月10日 (四) 04:52 (UTC)
处理结果：已经删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:09 (UTC)

胡锦涛二十大离场事件（user:CATOHHFS创建的版本）

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：条目原本是user:CATOHHFS创建，user:Wing将user:不慎言行非法师魔女写的draft:胡锦涛二十大离场事件移动到条目空间时错误的将先前user:CATOHHFS创建的条目版本删除（Special:Diff/74270625/74495078、[2]），而先前user:CATOHHFS创建的条目版本明明没有侵权，也比draft:胡锦涛二十大离场事件（即现在看到的坂本）写的更多更详细。其实user:Wing完全可以不用把user:不慎言行非法师魔女写的draft:胡锦涛二十大离场事件移动到条目空间，所以请求恢复user:CATOHHFS创建的条目版本（即从user:CATOHHFS创建起至user:Wing移动前的所有版本）。这里顺便再通知一下user:叶又嘉。--日期20220626（留言） 2022年11月10日 (四) 14:56 (UTC)
处理结果：历史版本已全部还原--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:11 (UTC)
(＋)支持，原本版本的纪录应该保留--叶又嘉（留言） 2022年11月14日 (一) 21:02 (UTC)

File:Du Meishuang.jpg

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这是在杜美霜条目中使用的人物图片。@KirkLU：以“可被替代的非自由版权文件”删除了这张图片，可是看起来没有可替代该图片的文件。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月14日 (一) 11:22 (UTC)
另引用文件上传者的解释:

但我在网上找到的图片都没有标明可不可以自由使用，而这张照片的来源（星岛网）是有写可以用于“非商业用途”的（我有标在文件说明里面）
— [[User:User_talk:鸢尾イチハツ#可被替代的非自由档案File:Du_Meishuang.jpg快速删除通知]]
--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月14日 (一) 11:26 (UTC)
除非版权过期，未以自由内容许可证授权的内容（包括仅授权使用于非商业用途），皆为非自由内容，其使用受维基百科:非自由内容使用准则的限制。“可被替代”大概指“人物尚在世，仍有拍摄自由图像的可能”。--沈澄心 ✉ 2022年11月14日 (一) 16:41 (UTC)
处理结果：在世人物形象图片不得合理使用--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:14 (UTC)

挑战杯

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：条目中华职棒季后挑战赛在2018年10月23日以及2018年11月4日被IP用户造假‘“挑战杯”为“中华职棒季后挑战赛”的前身’，导致2019年4月3日有IP用户建立挑战杯时把‘“挑战杯”为“中华职棒季后挑战赛”的前身’不实资讯写进挑战杯当中，也导致有用户误以为两者可合并而提交AFD（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/04/03#挑战杯），进而有用户附和提交者意见，甚至做出错误的合并行为。‘“挑战杯”为“中华职棒季后挑战赛”的前身’并没有任何可靠来源可佐证，“挑战杯”赢家与台湾大赛毫无关联，“中华职棒季后挑战赛”赢家才与台湾大赛有关联，“挑战杯”与“中华职棒季后挑战赛”的赛制也不尽相同。--寒吉（留言） 2022年11月9日 (三) 07:12 (UTC)
这个意思是说这个条目应该删除吗？--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:03 (UTC)
不是，是应该成为独立条目，不应合并、重定向，有向AT说明过，但还是经过复核较好。--寒吉（留言） 2022年11月15日 (二) 03:18 (UTC)
处理结果：既非删除，也查无任何删除记录，其他的条目内容整合或拆分问题不属于存废复核请求页面处理的范围，故拒绝--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:36 (UTC)

郑韦诺

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：不是1个广告郑韦诺先生获奖无数及多个导师资格教授学生无数相关保安行业业界多个会成员对业界及社会贡献,加入志愿纪律应急制服队伍，属香港公共性质的认可慈善机构义务地为巿民提供紧急救护服务包括陆上及海上救援，以拯救处于危难及身处险境的人。郑韦诺先生的带领下进行义工服务制手工品送赠长者及弱势儿童更到各机构进行探访服务。2016年荣获小组铜奖,2017年荣获小组银奖及2017年荣获参与奖2016年荣获社会福利署个人义工服务银奖 2017荣获铜奖

于2010年荣获警务署十大最佳保安员奖于2016年荣获最佳服务员奖于2017,18,20年荣获义工服务铜奖于2017,18,20,21年荣获警务署优秀保安员奖于2018年荣获物业管理周 - 优秀从业员选举– 中层管理从业员 (亚军) 于2019年荣获最佳保安导师奖于2019年荣获最佳职业安全健康人员奖于2019年荣获最佳员工奖于2020年荣获资历架构学习体验奖- 保安业于2020年荣获消防特使银奖于2021年荣获优秀护老者奖--202.130.119.74（留言） 2022年11月13日 (日) 02:22 (UTC) 香港参考网址来源 https://www.hkqf.gov.hk/security/en/award_scheme/awardees/index.html https://www.hkcpm.org.hk/doc/week%20-%202018.pdf https://www.hkisp.org.hk/wp-content/uploads/2021/11/%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%90%8D%E5%96%AE20211110.pdf https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6948838981002240000/

处理结果：明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:37 (UTC)

Draft:南京市创新名城建设计划

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：此为每年由南京市人民政府召开之城市建设大会，已连续举办5年，其所带动的海智湾人才计画、紫金山人才奖励计画、生根出访计画等皆与国际局势有关，亦是新创圈人才所重视，牵涉族群广泛，维基百科是国际化之百科平台，因此以国际化视角来看，足见其具依定程度的重要性，建议保存并成立正式条目。--Omichang（留言） 2022年10月17日 (一) 02:18 (UTC)
处理结果：暂时恢复页面，请根据AFC的要求处理--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:41 (UTC)

Vanity Fair (2004年电影)

状态： 维持原决：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：参见“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/10/02#Zheng_Wei_(basketball)”：根据U:Yumeto给出的提删理由为“WP:RFAL”，在底下有意见者User:Leiem提出“篮球不需要英文重定向”，因此我认为这样可以符合“WP:RFAL”；现在User:Kethyga提出“英中混用”重定向的提删理由，认为在WP:RFAL的标准上是很矛盾的，想请User:Shizhao提供执行删除的理由。--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月19日 (三) 04:35 (UTC)
处理结果：根据《重定向指引(GD201)》的要旨，重定向的存在应建立在其有合理的使用预期上。例如，搜寻条目者会以英文缩写、原语言名称、别名、常见错别字为关键字来检索条目。本案所涉的重定向页不具备这样的使用预期，搜寻条目者通常不会以英文名称检索的同时添加括号进行标注。因此“英中混用”等都不是判断此页面存废与否的核心，括号内无论使用英文还是中文都不改变该重定向名称不具备合理使用预期。如需建立此类页面，应以“Vanity Fair”为标题的页面建立消歧义页。故维持原决。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:27 (UTC)

京鲨

状态： 更新原决：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：G5未提供前次存废讨论位置，我也找不到相关讨论。--Xiplus#Talk 2022年11月2日 (三) 15:15 (UTC)
删除理由应该改为WP:A5 鲸鲨？—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年11月2日 (三) 23:44 (UTC)
处理结果：采HTinC23君意见，以A5删除。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:30 (UTC)

Wikipedia:维基音乐俱乐部

状态： 维持原决：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：考虑到存废讨论之意见，或许应考虑移动至页面建立者之使用者子页面，而非直接删除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月4日 (五) 04:40 (UTC)
处理结果：对此页面来说，移动行为的一个效果等同于代替用户创建用户子页面，因此移动与否应遵循用户意愿。除非用户明确表达意向，否则由用户本人申请为宜。故驳回申请，维持原决。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:33 (UTC)

Category:八大菜系

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：

该分类近期被人工清空，清空行为系将八大菜系下的条目移动到中国菜系分类下（例如Special:Diff/74645183）。此整理分类的操作本身未必有共识基础，故分类也不宜因清空而直接删除。
提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2022年11月17日 (四) 01:50 (UTC)

--Ghren 🐦🕓 2022年11月18日 (五) 08:55 (UTC)

处理结果：还原。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月20日 (日) 13:45 (UTC)

分类:香港建制派人士、分类:香港民主派人士

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2022/07/11已被The Streif以香港国安法实施后“过度分类”为由提及删除。--223.197.217.113（留言） 2022年11月11日 (五) 14:00 (UTC)
见Wikipedia:存废复核请求/存档/2022年11月#分类:香港建制派人士、分类:香港民主派人士，不宜反复提出无效的复核。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年11月12日 (六) 16:22 (UTC)
“过度分类”指"政治派别"与"艺人"被强行组合成一个新分类，单独存在的"艺人"分类或"政治派别"分类不构成“过度分类”--北极企鹅观赏团（留言） 2022年11月13日 (日) 03:14 (UTC)
处理结果：重复请求。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月20日 (日) 13:48 (UTC)

常暗永远

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：取消重定向

不到百万都能留了百万却不能留这哪招提供数据：Youtube订阅数亚绮·罗森塔尔 75万、常暗永远 115万，姬森璐娜 85万。--纱纲（留言） 2022年11月22日 (二) 08:25 (UTC)

处理结果：此非有效之申请理由。请参阅本站之关注度指引。若对于其他条目之存废有疑问，可以考虑提交存废讨论，或请求存废复核。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月25日 (五) 23:38 (UTC)

并无违规，请求保留审核

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：并无违规，请求保留审核--Selina Lucy（留言） 2022年11月24日 (四) 08:08 (UTC)
(！)意见：@Selina Lucy：这没有删除纪录，所以你要表达要复核的条目是?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 04:56 (UTC)
处理结果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:46 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/23的二十个政治组织条目

无合理保留理由即可“无共识”保留，长此以往，维将不维。Fire Ice 2022年11月28日 (一) 14:21 (UTC)

香港人在北京

状态：转交
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[3][4][5][6]--Tw drama（留言） 2022年10月15日 (六) 06:31 (UTC)
处理结果：已转交侵权--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:44 (UTC)

对以上来源做了一个简单的评估：

来源评估表
来源	独立？	可靠？	有效介绍？	通用关注度整体评估
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
[7]			花边新闻，只是提及	✘ 不符合
[8]			花边新闻，只是提及	✘ 不符合
[9]	文章抄袭自uos	网易号，自媒体	~ 有简单介绍该剧	✘ 不符合
[10]			~ 有简单介绍该剧	~ 部分
该表格使用{{source assess table}}创建

--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:31 (UTC)

我调整了上方链接格式，避免占用太大版面。--YF dyh000（留言） 2022年11月16日 (三) 07:48 (UTC)

(：)回应：再补充：[11][12][13][14][15]--Tw drama（留言） 2022年11月19日 (六) 02:53 (UTC)
@ASid、Shizhao、Tw drama：现在的问题是：这条目目前被提出侵权验证，那你们要先去WP:CV讨论吗?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 04:53 (UTC)
本来就应该先去WP:CV的阿，我不知道为啥会跑来提DRV。--~~S i d~~ 2022年11月28日 (一) 05:07 (UTC)

哀等等我没注意到时间，原来这个请求是在没有被重建的时候发出的，非常抱歉误会了。--~~S i d~~ 2022年11月28日 (一) 11:58 (UTC)
(：)回应@ASid、Shizhao：所以到底是要先处理CV?还是DRV?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 12:18 (UTC)
当然是先处理完侵权再来处理关注度。--~~S i d~~ 2022年11月28日 (一) 12:46 (UTC)
@Shizhao：回报：它被删除了，先不要存档~先让维基人在这进行复核讨论一下--Sinsyuan~Talk 2022年11月29日 (二) 10:54 (UTC)

分类:香港建制派人士、分类:香港民主派人士

胡锦涛二十大离场事件 （user:CATOHHFS创建的版本）

分类:香港建制派人士、分类:香港民主派人士

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/23的二十个政治组织条目

胡锦涛二十大离场事件（user:CATOHHFS创建的版本）