维基百科:互助客栈/其他/存档/2022年10月

Joker Twins

已被编辑禁制：禁止移动任何页面两周。--SCP-0000（留言） 2022年10月2日 (日) 02:04 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

WP:GAME，因为实在太多了，所以只列出部分编辑差异，Special:Diff/70965715、Special:Diff/70965785、Special:Diff/70984209、Special:Diff/72595425、Special:Diff/72597462、Special:Diff/73314063、Special:Diff/73314099、Special:Diff/73314239、Special:Diff/73427371、Special:Diff/73589909、Special:Diff/73613802、Special:Diff/73613858、Special:Diff/73616253、Special:Diff/73690516、Special:Diff/73791515、Special:Diff/73791639、Special:Diff/73791684、Special:Diff/73791719、Special:Diff/73792351、Special:Diff/73792451、Special:Diff/73792720、Special:Diff/73792870、Special:Diff/73793037、Special:Diff/73817877、Special:Diff/73892814、Special:Diff/73892880，Joker Twins此举刻意导致条目日后如需移回而必须经过管理员移动，根据封锁日志以及User talk:Joker Twins可得知其有游戏维基纪录，烦请社群留意此用户的编辑。--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 15:13 (UTC)

Special:PermaLink/73892811俄罗斯签署一个条约就能做这种误导读者的移动也是满奇葩的，我觉得他根本没从过往的事件中学习到，所以我建议继续封锁直到该位用户了解后再解封。--~~Sid~~ 2022年10月1日 (六) 15:33 (UTC)

都还没入俄急什么……-- ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月1日 (六) 16:39 (UTC)

这种情况巡退员应该可以滥权移动回去吧 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月1日 (六) 16:43 (UTC)

无法移回，不能覆盖已编辑的重定向，除非将编辑过的页面滥权更名再速删，但那更复杂、算忽略规则了。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 16:51 (UTC)

魔琴是指使用不留重定向功能，但这无法解决问题的根柢。--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 17:05 (UTC)

对于有suppressredirect权限的用户，en:WP:ROBIN所述方法应能解决问题。--Lt2818（留言） 2022年10月2日 (日) 02:01 (UTC)

(！)意见：假如是对重定向加入其他合适分类，或者可以辩解目的是分类而并非为阻止移动。但是如寒吉阁下列举的例子，Joker Twins阁下是移除了明显合适的分类{{移动重定向}}，若非WP:GAME似乎难以解释。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月1日 (六) 16:06 (UTC)

Ericliu1912在9月10日就有讲过一次（Special:PermaLink/73595648#英格兰国王查理一世和查理二世的条目标题），今日也提及两次（Special:PermaLink/73897107、Special:PermaLink/73897099），看来Joker Twins故意避而不答。@Ericliu1912、Kethyga--寒吉（留言） 2022年10月1日 (六) 16:29 (UTC)

当事人或许会辩称移动某些条目的决定是正确的（实际上也确是如此，这无需否认），但我要特别提醒，个别页面之移动理据是否正确，无涉当事人涉嫌游戏规则之事实。当事人去年六月在封锁申诉中表示“遇到有不同意见的移动愿和大家协商解决问题，遵守维基规则，这毫无问题，也是我该做的，今后认真落实就是。”显然他没有要遵守规则的意思，那么就不应予以纵容。副知去年六月申诉之处理者@AT、原封锁者@淺藍雪。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月1日 (六) 16:40 (UTC)

其最早的移动日志（2020年12月31日）开始就有此种行为，许多笔擅自移动被移回，且牵扯G8。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 16:49 (UTC)

他已经不是第一次了，建议封禁。--Ghren🐦🕛 2022年10月1日 (六) 16:54 (UTC)

挂管理员并附上见解，让管理员去决定吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 01:45 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

中文维基百科闭站提案

WP:SNOW：

已有多位编辑发表意见，但除提案人外未见支持。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月2日 (日) 11:48 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

查意语社群，为抗议意国本地相关可能损害维基百科创作自由之法案，曾于2011年闭站一回，得维基媒体基金会支持；此后2018年，欧盟相关法案再度造成危机，意、西、葡、波、爱沙尼亚、拉脱维亚、法、德、丹麦、捷克、斯洛伐克共十社群亦齐闭站抗议。彼二法案，其害不过尔尔，彼八站犹知闭站明志，今则中匪封锁我站已近廿年，其诸自由之害，百倍甚于彼二案，我站岂有不抗议之理乎？故现吁议如下：“自本案通过之时起，予中共六十一日（即通常之二月之日数也）准备期，六十一日内未于中国大陆地区解封中文维基百科，则我站自兹日起当闭站直至第一个七月十五日（台湾解严纪念日）或我站于中国大陆见解封之第三十日（所以定三十日，防中共弄权即开即封）之较早者止。又或中国大陆虽六十一日内解封，解封日数不足三十日又予封锁，自确认再度封锁之后第五日起闭站直至上述解封日期（五日内恢复解封则不闭站）。闭站之时，所有条目均跳转至中华人民共和国网络审查或中华人民共和国人权二条目，除管理员等相关人士不开放创建新条目及进行编辑。期间所有如投票等计日事宜顺延计日。”匪封我站，我站便一视同仁封之，以免匪虽封小民之渠，而其官僚干部由得乘我站之便利以滋事也。虽然，中文维基百科非中国之社群，查其主要遍布，中人保受其扰，港澳为匪殖民二十余年，台湾遭压霸至今，唯新人乘匪毁港之举渔翁得利跃为大港，故虽非匪中之社群，而遭其害者不鲜，闭站抗议，非特利中人，而港台一并有不得不与焉之由，不是为中国政局而损他地编辑也。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 09:10 (UTC)

•  吐槽：没用，除非中国共产主义政权覆灭。--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年10月2日 (日) 09:17 (UTC)

  欧洲那个抗议也没啥用，也不是就不抗议的理由--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 09:22 (UTC)

  而且，“匪封我站，我站便一视同仁封之，以免匪虽封小民之渠，而其官僚干部由得乘我站之便利以滋事也。”--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 09:25 (UTC)

• (－)强烈反对，不要滥用维基百科做这么无聊的事情！！！！--SunAfterRain 2022年10月2日 (日) 10:11 (UTC)

  什么叫滥用？之前八站闭站也叫滥用吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:20 (UTC)

• (！)意见：好好写中文。什么玩意儿。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年10月2日 (日) 10:19 (UTC)

  在二十周年之际，仿此前欧洲八站闭站抗议中共封锁维基百科--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:22 (UTC)

• (－)强烈反对。--弟鲁（留言） 2022年10月2日 (日) 10:21 (UTC)

  为何？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:25 (UTC)

实际意义不大，有更温和的做法。另外本站是中文维基百科，说话请用现代汉语。--Diskdance 2022年10月2日 (日) 10:22 (UTC)

更温和的做法指？如果闭站时间过长也可以将时间缩短--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:24 (UTC)

• (－)反对 干什么？多写条目，少说废话。 WaveWSBS ※请被我膜拜 2022年10月2日 (日) 10:26 (UTC)

  之前欧洲八站闭站也是废话吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:30 (UTC)

  好像只有英维关了一天，但是当时是回应SOPA。我不知道这次要闭站是在回应什么。--0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:32 (UTC)

  当时有意大利，西班牙，爱沙尼亚，拉脱维亚，波兰，法，葡萄牙，德，丹麦，捷克，斯洛伐克十站闭站--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:45 (UTC)

  这是什么时候的事情，有来源可以提供吗？--日期20220626（留言） 2022年10月2日 (日) 11:07 (UTC)

• 没用啊。0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:26 (UTC)

  八站闭站也没有能阻止该法案的通过，但是号召了人们行动起来，这就够了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:31 (UTC)

  可是你想让谁看到呢？不在中国大陆的人再怎么抗议都没用啊。--0xDeadbeef（留言） 2022年10月2日 (日) 10:34 (UTC)

  直接看不到的话间接也可能可以听到（转述等）--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:47 (UTC)

  然而呢？能上来的基本都知道什么情况，通过官方媒体（甚至普通的媒体）宣传的都可能会被歪曲用意（例子如OA2021、或者折毛）。然并卵。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:47 (UTC)

• (－)反对：墙内的人根本看不到，没有意义。—Jane 阅·论·签— 2022年10月2日 (日) 10:36 (UTC)

  墙内的人直接看不到，间接还可能完全看不到吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月2日 (日) 10:41 (UTC)

• (－)反对 中国政府长期以来致力于切断境内外不受政府掌控的交流渠道，不可能改变任何现状，这个提议的可行性和你去贿赂两会代表提议解除封禁一样低。而且这个行为可能对来自中国内地尤其是正在高校就读和政府部门工作的维基人造成人身威胁。------桥头尘埃（留言） 2022年10月2日 (日) 11:18 (UTC)

就这。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:25 (UTC)

• (－)强烈反对 欧洲至少还是民主制度，中国（中共）是极权制度，两者不可同日而语。况且在最坏的情况下，执行闭站行为相当于正中中国（中共）下怀。--Didaictor（留言） 2022年10月2日 (日) 11:31 (UTC)
• (－)强烈反对 讲真，阁下写的东西实在是鸡肋，你搞这种抗议还不如去自焚效果来得快。--Talimu0518（留言） 2022年10月2日 (日) 11:33 (UTC)
• (－)反对。意语维基百科闭站有所成效的原因是意大利好像除此之外没有其他的百科类网站，正因为如此这种方法才能引起意大利政府的注意。但是，中文维基百科的用户多为港澳台地区和华人华侨，中国大陆地区很多人可能对于“维基百科”闻所未闻。GFW禁止中国网民访问维基百科的原因也无非是“自由”（即“港独”“藏独”“台独”等反动因素），封禁历史悠久，国内也已经有质量奇差无比的替代品。故认为此举没有作用。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年10月2日 (日) 11:35 (UTC)

  有道理。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月2日 (日) 11:45 (UTC)

(－)强烈反对没有意义。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年10月2日 (日) 11:43 (UTC)

• 为了抗议伊朗禁止女性外出时不戴头巾，抗议者决定将女性全关在家里以示抗议。 --MilkyDefer 2022年10月2日 (日) 11:44 (UTC)
• (－)反对：防君子不防小人，我并不认为此提案能产生什么效用。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月2日 (日) 11:54 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

RfC：发起请愿让WMF代表编者诉讼，移除百度百科上的侵权内容

虽然说维基媒体基金会不是维基百科条目的版权所有者，但是根据现实来说，百度抄袭已经成为常态，如此纵容他们绝非良策。

而WMF的职权之一就是为维基媒体运动提供必要的保护，那么现在就有这样的需求——我提议，社群发起请愿，让WMF代表所有被百度百科抄袭条目的版权所有者，向百度提起诉讼，移除所有百度百科上的侵权内容。

侵犯版权从来都不是可以容忍的行为。如果所有编者一起写公开信给百度都做不到的话，那么我想这是最可行的方式了。

谢谢各位，希望我们可以制止侵犯版权的行为。抄送@Shizhao、@だ＊ぜ、@VChang (WMF)--Diskdance 2022年8月27日 (六) 14:34 (UTC)

依据 此页说法，个人认为法律诉讼未必可行，然而可请求基金会作出可行行动（如提供法律资源支援、代表社群联络百度百科），以处理长期的侵犯版权问题。谢谢。--SCP-0000（留言） 2022年8月27日 (六) 15:08 (UTC)

我记得以前讨论和写过公开信，可能是这个、客栈消息。百度百科现在将历史版本默认隐藏了，取证与查证会更困难。“向百度提起诉讼”您指在哪里，在中国大陆恐怕极高成本（各方面，包括当事人风险）、不太可能受益，在美国不清楚难度但舆论风向会被转移。--YFdyh000（留言） 2022年8月27日 (六) 15:20 (UTC)

WMF要是会做这种事，就不会去抗议SOPA了。“侵犯版权从来都不是可以容忍的行为”只是对自身的要求，我相信一个热衷于开放内容的组织，不大会拥护现行的版权体系。--Lt2818（留言） 2022年8月27日 (六) 16:36 (UTC)

虽说基金会对现时的版权法规有所不满，但并不代表他们不会采取行动应对侵权行为就是了。当然，见个人上方的回应，基金会不太可能进行法律诉讼。--SCP-0000（留言） 2022年8月27日 (六) 18:38 (UTC)

敝人一两个月前曾经问了百度百科客服，如果不照搬参考资料是不会给审核通过的，至于历史版本，我以前也说过解决办法。--2601:647:4C00:D260:DB5:700B:B9C7:2DF0（留言） 2022年8月28日 (日) 01:49 (UTC)

要求百度百科内容明确注明来源和协议比移除更加合理。--GZWDer（留言） 2022年8月28日 (日) 16:46 (UTC)

无可行性，百度百科会说那是用户上传、用户责任。如果在提交时注明来自维基百科，审核也许会难以通过，且其他用户随后也许以广告名义去掉。另外，我仍不确定怎样是合理合规的来源注明方式（仅名称、名称+域名、名称+条目网址等），之前讨论过，理念似乎有差异。--YFdyh000（留言） 2022年8月28日 (日) 17:18 (UTC)

搜到一个2013年百度起诉360百科抄袭案，百度360昨日两案开庭 抄袭、碰瓷成激辩焦点，一年后百度撤诉了。另传百度已就360抄袭请公证 搜索雷同引争议--Kethyga（留言） 2022年8月28日 (日) 17:58 (UTC)

爬虫洗稿和允许网友复制粘贴，是两种性质。--YFdyh000（留言） 2022年8月28日 (日) 18:45 (UTC)

虽(＋)强烈支持，但很难成功。历史版本的问题，有可能可以通过web archive解决。我的担忧和YF君一样，再加上WMF如今的版权机制，可谓难上加难。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年8月29日 (一) 04:08 (UTC)

“WMF如今的版权机制”是指？--SCP-0000（留言） 2022年8月29日 (一) 14:17 (UTC)

@SCP-2000：我指的是CC-BY-SA。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年8月30日 (二) 04:17 (UTC)

@A Chinese user：没有什么困难的地方啊。百度如果不署名，不以相同方式共享，那么就已经侵犯了CC BY-SA，那么授权会自动中止，继续使用属于侵权行为。--Diskdance 2022年8月30日 (二) 05:22 (UTC)

百度公司表示：懒得理你们，我就这样，你们能把我怎么着--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 10:38 (UTC)

@Diskdance：在哪国的法院发起诉讼？--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 12:36 (UTC)

容我猜测：

⑴如果在中华人民共和国的法院起诉——①被法院拒绝受理 ②法院受理，但判决WMF败诉 （中国的机构当然会保护中国国内公司的利益）

⑵如果在美国的法院起诉——法院受理且判决百度公司立即停止侵权行为。但是，百度公司不遵守判决，还说美国法院长臂管辖破坏国际法则。--Txkk（留言） 2022年8月30日 (二) 12:56 (UTC)

在中国境内为维基百科版权提诉的可能性是完全被排除。维基百科对中共政府而言是否合法都是极大的疑问，在其境内如不使用特殊技术连接是不能正常阅读维基百科网页，并且使用规避技术去连接在墙外的维基百科也是不合法的，在中国法院为维基百科提诉版权，提诉人及其法律代表恐怕讨回公道不成，反被控寻衅滋事，甚至勾结境外势力。至于在美国法院提诉中国公司侵权，即使胜诉也仅是一种表态，中国官方不会承认，中国公司也不太可能主动配合。--Uranus1781（留言） 2022年8月30日 (二) 13:39 (UTC)

如果是让WMF去大陆的法院起诉，当然不会出现“反被控寻衅滋事，甚至勾结境外势力”这种问题。而且今年WMF就因为俄罗斯入侵乌克兰相关俄维条目被控“虚假信息”向俄罗斯法院上诉了，这也说明让WMF去别国采取法律行动并非不可行。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月31日 (三) 15:04 (UTC)

君既然提到“俄维条目‘被控’”，便应当知悉是WMF在俄罗斯被刑事控告，WMF是公诉的被告，即使缺席也可被审讯，这与WMF主动去中国提出民事诉讼完全是两回事。WMF去中国提出民事诉讼便需要在中国有人做提诉人，并且要有中国法律代表，而这又关乎到在中国遭到屏蔽的维基百科在其境内的合法性。--Uranus1781（留言） 2022年9月2日 (五) 03:10 (UTC)

我觉得就算维基百科不合法，当事人也有遵守版权法的义务。版权不可能因为维基百科非法就不存在了。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:43 (UTC)

谨加一点看法作为题外参考，版权问题事实上在相应司法管辖区是否和通常认知之基底一致也是很有疑问的，一个方面如较早相应辖区之所谓版权法例还变成所谓机密事项，至到如果辖区之相应机关或代理人本身接受所谓内部指示等、而如几位编辑阁下所言之即也很少机会以衡常司法层面去处理相应侵权诉状。--约克客（留言） 2022年9月16日 (五) 10:49 (UTC)

让台湾维协或者港澳维协办呢？中国政府还是很重视香港澳门的。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年9月1日 (四) 00:04 (UTC)

港、澳维协都已经解散了，现在只剩下台湾维协了。但毕竟当下的台海现状，难说。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月3日 (六) 03:32 (UTC)

解散了还有用户组吧？但是用户组也没有条目的著作权啊。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:40 (UTC)

不可行，中国政府比俄罗斯政府流氓多了。--Txkk（留言） 2022年9月1日 (四) 15:19 (UTC)

同意。从目前中国大陆对于当前一系列国际质疑和批评的反应看，如果我们要进行诉讼，其结果无非是“拒绝”整改并对WMF和其他国际参审人员表示“强烈谴责”，并不会有任何本质上的变化。更何况这些维协或者代办人员都不是中国大陆的。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年9月14日 (三) 01:47 (UTC)

FYI：最近也有类似问题发生，即 Google TV 未有标明引用的内容来源为维基百科。基金会回应称因他们并非版权持有人而无法直接起诉，并就未有标明来源之问题向 Google 反映。--SCP-0000（留言） 2022年8月31日 (三) 16:52 (UTC)

我还是希望谁可以去咨询一下WMF及其法务部，我们在这里乱猜他们的意见没什么好处，不如直接去问问对方。--Diskdance 2022年9月4日 (日) 01:42 (UTC)

(＋)倾向支持：先前已通过私人邮件咨询法务部。Anzi，鄙人前往元维基直接询问代表基金会之账号，直接呈上诸明公之意见，待官方答复下达后再议，岂不美哉？——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年9月10日 (六) 15:48 (UTC)

@维基百科最忠诚的反对者：可以，谢谢您的支持！--Diskdance 2022年9月11日 (日) 02:11 (UTC)

谁也不会同意别人将自己的劳动成果据为己有至少不是CC BY-SA 3.0+，而告呢，百度又会以s:中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定为由反咬一口起诉人即“你怎么上的维基百科？”。难办。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2022年9月22日 (四) 11:13 (UTC)

尽管维权是苦难的，但仍然(＋)强烈支持你们，然而行动的话成本和人力太高，机会极度渺茫，不过估计会有不少人不分立场一起支持的，只怕一切是浪费钞票而已。--FK8438 （留言） 2022年9月23日 (五) 12:36 (UTC)

我觉得我们在这里瞎猜WMF的想法也没什么意义，请问有谁愿意去联系WMF法务部？--Diskdance 2022年9月23日 (五) 14:31 (UTC)

冒昧分享一个噗浪整理的、前阵子日本绘师们（可能某些人会觉得是极端）的行动方式，成功地让一个中国大陆盗版网站灭亡[1]。—Mafalda4144（留言） 2022年9月25日 (日) 07:37 (UTC)

没用的。百度百科又不是镜像站。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年9月27日 (二) 10:20 (UTC)

建议叫理事会搞一个中维版权小组，并将所有条目的版权共同分享著作权，然后用版权小组的名义提告。--FK8438 （留言） 2022年9月26日 (一) 11:25 (UTC)

版权持有人为修改内容的用户，而非基金会或理事会。而将版权分享给“版权小组”，须大幅修改使用条款。此建议基本上不可能实现。--SCP-0000（留言） 2022年9月26日 (一) 12:53 (UTC)

(！)意见:首先说明一下我的观点，我支持维权。

但是我觉得大家应该先要思考一个问题，维基百科的编辑者是否都支持“告”百度百科侵权？ 我要反驳一下FK8438 ，或许在OA2021前，维基百科上的编辑者面对这种情况还能同仇敌忾。但是之后那些同情WMC的编辑者有很大可能不会参与，甚至会站在百度百科这一边。这样一来，“告”百度又有什么意义呢？

再者，中国的司法体系肯定会保护中国的利益……如果WMF来中国打官司，第一关会是能不能入境，如果来不到中国的话，怎么打官司？再者，中国大陆里面也应该没人敢顶风作案，为一个被屏蔽的网站跟整个国家机器杠，因此“中国有人做提诉人，并且要有中国法律代表”这点想都不要想，根本不可能。Assifbus（留言） 2022年10月2日 (日) 15:17 (UTC)

阁下是在说如这类个案的情况吗？一般说来谈论起确实可能操作时，也不是出入境或前期未有循法之问题，而是后续之问题。--约克客（留言） 2022年10月3日 (一) 00:46 (UTC)

教学通知

Saqacengalj旧社遗址、丸山考古遗址及雨王是今天台湾分会教学活动所建立。有多名新帐号进行高频率编辑为正常，特此通知。--Reke（留言） 2022年9月30日 (五) 02:00 (UTC)

中山青年艺术奖、王大闳国父纪念馆竞图模型、台北于右任铜像、李焜培、傅申 (艺术家)及邓国清是今天台湾分会教学活动所建立。有多名新帐号进行高频率编辑为正常，特此通知。--Reke（留言） 2022年10月6日 (四) 02:06 (UTC)

@Reke：泥河 (小说)被提出存废讨论。--寒吉（留言） 2022年10月6日 (四) 05:17 (UTC)

其实是因为先被挂关注度，过一个月到现在才被送存废的。--冥王欧西里斯（留言） 2022年10月6日 (四) 05:26 (UTC)

新手编辑

金门战地文化、将军一号、太平买烟场、江赐美、头旗等条目为今日台湾分会教学活动编辑所用，将有数名新手帐号执行页面建立及编辑等操作，特此通知。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2022年10月13日 (四) 02:18 (UTC)

教学条目通告

壁锁、战地政务、平定台湾战图、小泽秋成为今日教学工作坊成立的条目，请不要误以为傀儡。--Reke（留言） 2022年10月27日 (四) 02:06 (UTC)

跨性别恳谈会已经成立

恳谈会致力于促进跨性别相关条目的创建与编修，欢迎各位兄弟姐妹以及enby伙伴们的加入！--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月28日 (五) 04:05 (UTC)

问题条目巡查

相信各位都对近期站内的历史相关条目大规模伪造事件有目共睹，主案者折毛便是凭着古罗斯历史课题的生僻而安然无恙的顶风作案多年，在站内，有一些问题条目就是凭着它们的低关注度与主题生僻的特点，埋藏在站内100多万个条目里，安然无恙的存活多年，这无疑是中文维基百科的一大病灶，本人认为，可以就此展开一场问题条目巡查活动，动员全站的维基人，找到这些条目，大规模集中提交删除，清除这些不良条目。

虽然这个提案实际实施起来可能会有一定的难度，也有些理想化，所以在此请求各位在这里探讨这个计划的可行性，技术与具体操作细节。

编辑松已经办的够多了，在中文维基二十周年之际，我们是时候回过头来，审视从前的这些条目了。--一只星步甲|留言|签名 ^{中文维基百科，二十岁生日快乐！} 2022年10月30日 (日) 14:37 (UTC)

有问题就搞个动员令，这到底是什么思维。编辑松除了送明信片和吸引问题条目制造者，到底还有啥用？--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 15:09 (UTC)

一阵风运动…………平时读多点书，然后多看条目，看看来源有没问题，然后再顺藤摸瓜地挖，不就可以了？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月31日 (一) 01:00 (UTC)

这一点都不可行，因这需要该类的专业知识与主动的热心。我举之前一名破坏者Wikipedia:持续出没的破坏者/User:洪睿胜为例，过去没人发现他的造假、没人提报，是我偶然编辑到相关条目发现有异，才逐步封禁的[2]。像是折毛事件轰动一时，但风头过后，很少人愿意会会去处理他傀儡所作的造假[3]。你说“动员”，也是换来尴尬罢了。若你要作，还不如直接找我。--Outlookxp（留言） 2022年10月31日 (一) 02:03 (UTC)

对找出/指出、讨论和纠正问题内容的活动举办无异议。“大规模集中提交删除”为目的不妥，会增加大量争议（保留/删除主义）和瘫痪存废讨论。具体人力容易偏向对条目细节和争议内容的讨论，不过活动计分可做引导，冗长讨论应分流，站内主导结论。对特定类型或共性条目的复查巡检，我是很支持的，积压计划例如百家号清理 巡查豁免复查 网盘网址清理，如果社群精力和兴趣有限，未尝不可作为短期活动。--YFdyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 02:43 (UTC)