讨论:苗栗市
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]页面尾端的一些小吃店名...似乎有打广告的嫌疑! 理应删除!
苗栗市雅号“大山城之心”的参考资料
[编辑]先声明一下:我不想介入User:Encino与User:大山城之心苗栗市民两位先进的编辑战,只是很好奇苗栗市真的有“大山城之心”的雅号吗?我在 Google 搜寻 "大山城之心",台湾的网页只有 51 项。看了半天,大概只有两类:第一类是维基百科条目本身、抄袭维基的网页,及明显引用维基内容的网页(例如 [1]);第二类是各网站上的投书与文章作者署名。而且,在苗栗市官网上竟然也搜寻不到。可否请高手提供可靠的参考资料?Kolyma (留言) 2008年7月24日 (四) 11:27 (UTC)
拟删除 sectstub 模板
[编辑]本条目放置太多sectstub 模板:
此章节需要扩充。 |
,严重妨碍阅读,而且没有实质意义,拟于三日后全部删除。有异议者请尽快回应,谢谢!—Kolyma (留言) 2008年8月4日 (一) 05:24 (UTC)
有关“苗栗竞争中心”
[编辑]本人在 Google 查询 "苗栗竞争中心" (2008-08-05 07:41),“台湾的网页”中并无任何符合网页,可见为“原创名词”,不适合作为维基内容。User:大山城之心苗栗市民若仍坚持,请尽速提出其他佐证资料,否则将被合理删除。—Kolyma (留言) 2008年8月4日 (一) 23:47 (UTC)
有关苗栗市雅号“大山城之心”之疑义
[编辑]本人在 Google 搜寻 "大山城之心" (2008-08-05 22:13),结果“台湾的网页”中符合者只有 10 项,其中 2 项是维基百科条目本身或明显抄袭/引用维基内容的网页;另外 8 项是各网站上的投书与文章之作者署名。而且,在苗栗市官网上竟然也搜寻不到。可否User:大山城之心苗栗市民提供可靠的参考资料?若无,则属原创研究,不适合作为维基内容。(请注意:讨论主题是所谓苗栗市雅号“大山城之心”,不是“大山城”,请勿混淆。)—Kolyma (留言) 2008年8月5日 (二) 14:22 (UTC)
一般人心目中的“山城”,应该是标准像九份、金瓜石那样,整个聚落都分布在山地或丘陵地上。依此标准,苗栗县的三义、大湖都还很勉强才可以算得上是山城。然而,苗栗市的主要聚落位于后龙溪冲积平原上,怎么会是“山城”呢?而且,在苗栗市官网上,也查不到类似的描述。请支持“苗栗市又称‘山城’”者于三日内提出可靠之证据,否则将予以删除。—Kolyma (留言) 2008年8月14日 (四) 06:53 (UTC)—Kolyma(留言) 2015年3月20日 (五) 10:58 (UTC)
本人在《苗栗市志》第130页找到一句:境内低岗绵延,因而有“山城”之称。然而如前所述,苗栗市的主要聚落位于后龙溪冲积平原上,称为“山城”实在是不合适,也难怪苗栗市官网不采用它。—Kolyma (留言) 2008年8月14日 (四) 11:12 (UTC)
有关苗栗市“四大区域”
[编辑]苗栗市的北苗、中苗、南苗、西山并非正式的行政区划,不适合列入“行政区域”一节。另外,查了很多资料,除了苗栗县警察局苗栗分局的《分驻(派出)所简介》之外,并未看到其他比较明确的范围定义。然而该分局仅分北苗、南苗、文山三个派出所,和原条目中所谓的“四大区域”并不一致。可否请原作者提供一下资料?—Kolyma (留言) 2008年8月14日 (四) 12:00 (UTC)
- 原作者大概以为他在写台北市吧! -- 风流才子 (留言) 2008年8月14日 (四) 16:10 (UTC)
删除“医疗”、“百货及购物中心”、“住宿(饭店/酒店)”
[编辑]依据Wikipedia:不适合维基百科的文章:维基百科不是旅游指南,也不是商业黄页、名录。原有“医疗”、“百货及购物中心”、“住宿(饭店/酒店)”等章节内容不适合纳入维基,故删除之。有异议者请在此页讨论,谢谢!—Kolyma (留言) 2008年8月14日 (四) 14:53 (UTC)
有关苗栗市“四大区域”的意见
[编辑]在上面看到了Kolyma先进的讨论,个人曾经在苗栗医院(当时的省立医院)实习过,而苗栗当地人确实也有习惯性的将苗栗市分出北苗、中苗、南苗,而这三个区域也没有明确的分界,个人认为这是苗栗文化上的一项特色,而且在苗栗问路时当地人也会以北苗、中苗、南苗的方式回答,我建议可以换个方式编进去,不过这三个地方怎么分,我也不太清楚。 nature0814 (留言) 2008年9月23日 (二) 15:22 (UTC)
- 旧版本将苗栗市分成“北苗、中苗、南苗、西山”四大区域,不但毫无根据,而且与历史地理不符。所谓的“北苗、中苗、南苗”,指的是苗栗市街区(downtown)的北、中、南部;而不是整个苗栗市行政区的北、中、南部。一般所谓的北苗,是指北苗里与上苗里,也就是从前的“社寮岗庄”;中苗是指建功里与中苗里,也就是从前的“苗栗街(1904年)”北段;南苗就是青苗里、玉苗里、大同里、绿苗里、新苗里及高苗里,也就是从前的“苗栗街(1904年)”中南段。然而今日的苗栗市辖区,若对照1904年的台湾堡图,则应包括当时苗栗厅苗栗一堡所属的苗栗街、社寮岗庄、西山庄、田寮庄、嘉盛庄、芒埔庄、维祥庄及南势坑庄,合计一街七庄。也就是说“北苗、中苗、南苗、西山”,仅含八个街庄当中的三个而已,怎么能够代表整个苗栗市?本人不反对描述“北苗、中苗、南苗”,但必须弄清楚一点:它仅是苗栗市街区的一个区分方式,而不是整个苗栗市的区分方式。—Kolyma (留言) 2008年9月24日 (三) 05:17 (UTC)
有关交通章节条列式问题及文章置入铁、公路标志问题
[编辑]维基百科现有15个“地理学及地方”类特色条目中,除了香港地理、班夫国家公园、乍得3个没有交通章节不计外,其馀香港、中山市、长沙市、维多利亚港、湘潭市、开普敦、美国、孟买、耶路撒冷、中华民国、澳门、柴山等12有交通章节的条目,全部都采用“文章式”描述,而非条列式;而且都“没有在文章中置入铁、公路标志”。而优良条目也有类似现像。
其实不只交通章节,只要是条目中含有过多条列式内容,或于文章中置入标志,在参与优良、特色条目评选时,几乎都会被打回票的。因为这些作法都无助于提升条目价值,反而只会增加阅读障碍,降低条目可读性而已。
本条目经大幅改写后,有机会朝优良、特色条目迈进。诸位若有心协助,请多多添加内容。不要将交通章节改为条列式;也不要在文章中置入公路、铁路标志。谢谢!—Kolyma (留言) 2009年4月7日 (二) 13:09 (UTC)
- 若希望能够这样,那该有多好!—林跃锠(Lin yue chang)~Talk about me~(圆桌会,欢迎加入、第八次动员令) 2010年7月8日 (四) 01:51 (UTC)
苗栗市、竹南镇、头份镇人口消长
[编辑]依据苗栗县户政服务网的《苗栗县各里户数、人口数详细资料表》,苗栗市、竹南镇、头份镇三地近年人口数如下:
年度 (12月) |
苗栗市 | 竹南镇 | 头份镇 |
---|---|---|---|
92 | 91,224 | 71,727 | 91,026 |
93 | 91,109 | 72,395 | 92,218 |
94 | 90,747 | 73,074 | 92,925 |
95 | 90,828 | 74,233 | 93,757 |
96 | 91,082 | 75,246 | 94,525 |
97 | 91,136 | 76,323 | 95,687 |
98 | 90,826 | 77,344 | 96,261 |
99 | 90,703 | 78,420 | 97,150 |
100 | 90,900 | 79,656 | 98,377 |
101 | 91,007 | 80,864 | 99,993 |
102 | 91,109 | 82,351 | 101,527 |
由上表可知:自92年至102年,苗栗市人口数不增反减,而竹南镇、头份镇均各成长一万馀人。--Kolyma(留言) 2014年5月3日 (六) 02:22 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了苗栗市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://world.this.com.tw/hakka_center/main.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141219075636/http://world.this.com.tw/hakka_center/main.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。