跳转到内容

讨论:南都夜曲

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

南都夜曲 [找查] [ 考据 ]

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

考据

[编辑]
  1. page 55-56:《南京夜曲》制作团队、歌词、唱片圆标
  2. page 56:歌名及歌词为1964年左右台南音乐家郭一男修改成《南都夜曲》,引述自‘黄裕元,〈南都夜曲身世之谜(前篇)〉,《藏书之爱》4期(2014.12,台南)’
  3. page 58:‘将1939年之后〈南京夜曲〉、〈上海哀愁〉等演唱……’
  4. page 62:《南京夜曲》,“帝蓄”(会社)、“30009”(商标编号)、“1939”(出版年代)、 陈达儒(词)、郭玉兰(曲)、月莺(演唱)、128(速度)
  5. page 64-65:相关引用文献。 --凡夫2015留言2016年3月23日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
  • page 18:“1938年,陈秋霖在台北市港町(今贵德街)成立“东亚唱片公司”,1939年,东亚唱片易名“帝蓄”,这是因为唱盘系改由日本帝蓄唱片厂制作。……,《南京夜曲》(后改编为《南都夜曲》)”--凡夫2015留言2016年3月24日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
日本帝蓄唱片厂(“帝国蓄音器商会”,今日本帝蓄娱乐日语テイチクエンタテインメント)--凡夫2015留言2016年3月31日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

版权

[编辑]
  • 南都夜曲, “MCAT 社团法人台湾音乐著作权人联合总会”(立案日期:民国八十三年八月卅一日,1994年8月31日),台湾相关‘智慧财产权’、“著作权”立法后,先前相关词曲版权属“公有财产”范围,经一些词曲创作者多年争取,目前统由MCAT管理。
  1. 【问题】:厘清Mapayna君于2012年5月建立时,有无侵犯版权,请求众人释疑! --凡夫2015留言2016年3月23日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
切,无用鬼,整天总是想着添加歌词,歌词本身就是容易侵权的坑,既然如此,干脆不加,又不会见得缺少条目表达能力,即使缺失也可以在文段描述中摘取提取。呛不过就吃不了葡萄说葡萄酸,嚷着失望要离开什么的,走吧,多你一个不多,少你一个不少。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月23日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
    • 1、本来就是要分侵权不侵权,要分清楚。可能会,就不要加,我建议你不要编维基了。甚么都有可能会错,甚么都有可能会侵权。不做才有可能不错。你这种心态有很大的问题。
    • 2、你的阅读能力似乎有很大的问题。就说加不加,我无所谓了。我也没提到离开维基,只说失望,你就脑内补完,我甚么时候说要离开了?你是皇帝还是国王,不许编辑者失望喔?还动不动就乱骂人“无用鬼”,很适合你的水准,建议用做你的签名档。我个人是无神论的。我建议你用前两字就可以了,鬼太抬举你了,你还当不了。

Mapayna留言2016年3月24日 (四) 03:19 (UTC)[回复]

非要选可能侵权的来争议,自作孽吗?一出问题就嚷着失望,一副loser的样子,或者你的签名档改成“我是失望的losser”更不错,毕竟大把当年嚷着“失望”的全灰溜溜跑了。基本上近代歌曲,除非能明确获悉是释放公共领域,基本上不用写歌词,麻烦少又好写。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月24日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
“无意见”就算了,跟着就一句失望,一副放弃的样子,简直怕人家不知道你是loser那样。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月24日 (四) 04:57 (UTC)[回复]
    • 1.失望如何?不能提?你凭甚么箝制言论?我可没说要退出,退一万步讲,就算要退出维基,又如何?维基百科是军队?为甚么不能退?对维基百科失望太正常了,毕竟有像你这样的人。
    • 2.我实在是无法接受你说的loser、无用鬼,因为连你这样的人都说我loser、无用鬼了,那应该是loser、无用到了极致了(你loser到连loser都拼错,还拼成“losser”,卖弄小学程度的英文来攻击别人,还拼错,你的小学老师在哭啊。)我在想,当年那么多人跑,就是因为有你这样的loser占著维基,看到这种低水准的loser人身攻击,想不退都很难。Mapayna留言2016年3月24日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
友善度不要了。呆的时间不久然后一开篇就弄了歌词,被人找到来源就爆出一句“失望”,放弃挣扎的样子,不是loser算什么?是不满意自己的“杰作”被人指出问题就自暴自弃了?多做编辑,少说气话。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月25日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
(!)意见,歌词一类除非能一目了然地看出能释放公共领域的(例如正式国歌等类似),尽量不加。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月23日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
如果能放公共领域,那也可以直接丢维基文库,不用直接把歌词放条目--Liaon98 我是废物
(!)意见,@Mapayna:“国立台湾历史博物馆”已刊登两者身世之谜的文献,建议重新改写来源始末,歌词罗列《南京夜曲》、《南都夜曲》各一句,类似比较文学作法,等待确定版权无疑虑时再行添加,方为上策,不是吗?!--凡夫2015留言2016年3月23日 (三) 07:27 (UTC)[回复]
(!)意见to Mapayna,Liaon98的意思如汉书 / s:汉书。--凡夫2015留言2016年3月23日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
我又没参与过此条目的编辑或讨论,为何没事乱ping人?有点扰人。如果真的要出意见,我认为在大部分的情况下歌词并不是百科条目收录的适当内容,不管有无版权争议都应避免。--泅水大象讦谯☎ 2016年3月24日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
在此致歉,因为台湾维基FB社团尚无人回应(刚申请,有发私讯),只好求教诸位!--凡夫2015留言2016年3月24日 (四) 10:29 (UTC)[回复]
歌词属音乐著作,应受著作权保护。《南都夜曲》作词者陈达儒逝世于1992年10月24日,至今仅23年,未满50年,著作权保护仍然有效。--Kolyma留言2016年3月24日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
那么这些条目是怎么回事?安平追想曲补破网月夜愁望春风雨夜花青春岭白牡丹快乐的出帆妈妈请你也保重望你早归-游蛇脱壳/克劳 2016年3月25日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
有一些原本已被删除,又有人将歌词贴回去…… 凡夫2015留言2016年3月25日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
@克勞棣:本人发言系回应Jesus estw君之邀请,以往并未参与台语歌曲条目的编辑,故无法回复您的问题。不过既然已经涉入,刚才便逐一处理您所列的条目并监视之,未来几周亦将密切关注这几个条目。--Kolyma留言2016年3月27日 (日) 06:34 (UTC)[回复]


其它

[编辑]

@QinyongrMapayna:,请问对Kolyma君的“……未满50年,著作权保护仍然有效”意见,有无其它论述?若无,至2016-04-03 UTC 08:00(UTC+8 16:00)起,建议本案结案(仍希望有新的考据资料,以及完整著作权资料引述,但可惜未能如愿),以利Qinyongr君对本案其它的Wikipedia:修订版本删除请求。--凡夫2015留言2016年3月30日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

可以考虑为相关条目制作编辑提示,如 施氏食狮史 https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=%E6%96%BD%E6%B0%8F%E9%A3%9F%E7%8D%85%E5%8F%B2&action=editT:Editnotices/Page/施氏食狮史。--Jasonzhuocn留言2016年3月30日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
(:)回应,我也并不是很清楚版权问题,但大致来看就是要在“原作者去世50年后,他的作品会被释放到公有领域。”,大概就是这个意思。另(+)支持设立编辑提示。--就是他 ☞ Q “祝考试顺利”“有事请留言2016年3月30日 (三) 14:29 (UTC)[回复]