讨论:南侨中学

南侨中学因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2017年12月30日

优良条目评选

入选

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

新加坡专题

（获评优良级、高重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

学校专题

（获评优良级、未知重要度）

	查论编本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科学校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

请为加入适当图片提供帮助！文本的可靠性问题已经与南侨中学查清并尝试解决，若有不足之处请帮忙。

已大致解决。 JohnLim99（留言） 2016年5月13日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

南中和华中有啥关系？[编辑]

除了陈嘉庚之外，新加坡南侨中学（英文：Nan Chiau High School）和新加坡华侨中学（英文：Hwa Chong Institution）是否有直接关系？为啥不少评论，甚至连官方国家电视台有关的纪录片频频都将这两所学校拿来一块讲？本人编了好久还是摸不清底细。不知这里有没有专门研究这门的大神可以帮忙理清...Tayx81992（留言） 2017年12月22日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

创办人为同一人没错，陈嘉庚对两校的影响也十分深远。见2000年联合早报的一个社论篇章此段：

资料参数（可由此查阅正本内容）： Title: 看华岗，叹南侨！　　 Section: 交流 By: 页梅 Publication: Lianhe Zaobao 28/03/2000 Page: 21 No. of words: 1031

“坐在陈嘉庚先贤铜像旁边，思潮起伏，遥想当年，华中与南侨，同是陈嘉庚与李光前两位老先生，承先启后，本着无私办教育，培育人才的精神而创办起来，两所学校，各处不同的黄金地段，也是两位先贤捐赠，亦同在3月庆祝校庆，经过半个多世纪，春风化雨，造就人才无数。”

当时的南侨女中和华侨中学（当时还没和华初合并，英文名还是The Chinese High School）的校董主席为同一人，即李光前。两校也和福建会馆，以及李光前有蛮深厚的关系。两校校风也相近。Lyg 2001（留言） 2017年12月22日 (五) 14:20 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月30日 (六) 03:51 (UTC)[回复]

新加坡南侨中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业 - 学校及教育组织，提名人：JohnLim99（留言） 2017年12月23日 (六) 03:45 (UTC)[回复]

投票期：2017年12月23日 (六) 03:45 (UTC) 至 2017年12月30日 (六) 03:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。此条目已经大幅修改并至少达到或超越目前优良条目中学校及教育组织同类条目的内容标准。（目前只有优良条目上海市进才实验中学与此条目归类完全一致，同属中学）希望得到鉴定以及任何宝贵意见。—JohnLim99（留言） 2017年12月23日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：夹杂半形标点符号。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年12月23日 (六) 04:05 (UTC)[回复]
建议先修复上述问题--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月23日 (六) 05:09 (UTC)[回复]
- (：)回应：刚做了修正，夹杂半形标点符号应该已经大致看过。JohnLim99（留言） 2017年12月23日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
  - 认为仍有改善空间，(！)意见：1. “诚、毅”不能使用粗体，2. 杰出校友为甚么需要加上称谓？3. “纪律”一章不妨多加一两句？还有2004年那个算是个别例子吗？4. 建议第0段加入关于华校的描述。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年12月24日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
  - (：)回应：多谢@hiJK910！关于3：2004年的是代表性的事件，曾成为全国话题（见 [1])。关于4：新加坡已经没有所谓的华校了（华校教育已经在1980年代成为历史）。（见新加坡《联合早报》：华文教育仍然生机勃勃）。故不在0段介绍华校，而是另起一段“社会意义”。所谓“特选中学”均为前华校，意在完整保留华文教育根基，而非华校教育。所有新加坡学府一律以英语为主要行政语言。（见9所传统华校成为特选中学）本人已在0段略点该校的华校历史。JohnLim99（留言） 2017年12月25日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
暂时(＝)中立并@JohnLim99：建议先考虑点列式排列是否修改为表格化，第二也建议来源有时间要做存档以免日后失效--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月23日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
(！)意见杰出校友段落不应该用外链。其他基本没问题所以为 符合优良条目标准（吐个槽：利丰港培华独立中学和本条目长度差不多，可是就是来源方面非常缺乏，本条目来源充足） angys 讨留奖 2017年12月23日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

(：)回应：多谢@Z7504与@ angys 。已经去除外链，并且将列表表格化。大部分可存档的资料已经存档。JohnLim99（留言） 2017年12月23日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月24日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准.Chinuan12623（留言） 2017年12月24日 (日) 10:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：大致符合标准。 Tayx81992（留言） 2017年12月26日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
符合优良条目标准：符合标准。Lyg 2001（留言） 2017年12月28日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
文章尾端的特选中学信息框应该在参考文献前端。除此之外 符合优良条目标准。Muggershell（留言） 2017年12月28日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准,半角符号问题已基本解决，条目整体内容充实，符合GA标准。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月29日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

9支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月30日 (六) 03:47 (UTC)[回复]