维基百科:互助客栈/其他/存档/2023年1月

“2023年中国大陆 - 乌克兰维基媒体编辑松”招募主持人

如题。该编辑松受维基媒体乌克兰社群支持，由中国大陆维基媒体用户组于2023年1月6日始2月6日迄在中文、乌克兰语维基百科和维基共享资源举办，希望能够找到有DYK和共享资源贡献经验、尊重中国大陆和乌克兰文化而反对机翻的延伸确认用户与用户组内成员一同主持。活动页面在此，还望有兴趣的编者于此回复在下。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月1日 (日) 13:14 (UTC)

有没有人去和李老师不是你老师联系一下？

最近这位推主接到了很多关于白纸革命的民众投稿，而我们又需要更多的相关图片影片等，如果让他呼吁大家把稿件传到维基共享资源上是不是更好？我们也可以推出专题引导教学民众如何获取IP豁免以及上传文件，甚至可以和元维基或维基媒体基金会开展临时专门渠道帮助新注册用户快速获得IP豁免--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2022年11月30日 (三) 08:18 (UTC)

对于前半部分，您可以自行联系。Itcfangye（留言） 2022年12月2日 (五) 04:59 (UTC)

我没有合适的推特账号--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2022年12月3日 (六) 08:58 (UTC)

基金会的服务器不是垃圾场。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年12月3日 (六) 10:50 (UTC)

可以鼓励他们以自由协议释出，由我们挑选。而不是直接建议一大帮人来上传不明图片。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年12月3日 (六) 10:53 (UTC)

那就请李老师号召大家放到fliker之类的地方？--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2022年12月4日 (日) 16:23 (UTC)

在Twitter上见到关于他收了一篇的关于室内微基站的消息被钓鱼，感觉可能不太靠谱。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年12月5日 (一) 00:27 (UTC)

他靠谱不靠谱一说，关键是他有号召力啊，大不了提删呗--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2022年12月5日 (一) 16:12 (UTC)

我真的拜托你不要再乱塞垃圾了好吗？号召来的90%以上都要提删不如不要。--SunAfterRain 2022年12月7日 (三) 22:58 (UTC)

昨天在台湾某媒体的报道上，发现“李老师”把学生正常出校的照片当成学生要造反了。笑死。怀疑他是从贴吧盗图。--超级核潜艇（留言） 2022年12月10日 (六) 08:30 (UTC)

用户投稿呗，就像不需要来源的你维，可惜一堆媒体也是照章全收，你维条目也不加甄别全部按事实描述。--🎋🍣 2022年12月11日 (日) 04:42 (UTC)

不建议，需要上传的编者自会和作者联系，批量把图片搞来质量很难保证-- Xi_Ying • Talk 2022年12月20日 (二) 11:16 (UTC)

能否确认这些图片符合标准 ---  Liberté  Égalité  Fraternité  2022年12月28日 (三) 11:44 (UTC)

倾向反对。其中立性存疑，其于推特上传图片亦未必系本人所摄，一系列版权问题又待考虑。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月1日 (日) 13:18 (UTC)

Open Street Map 领土边界立场与维基媒体的关系

先前讨论见Talk:反对动态清零政策运动#关于地图问题Talk:反对动态清零政策运动/存档3#关于地图问题。我近期将尝试与 OSM 就其立场问题提出交涉，而本议题将讨论 OSM 与维基媒体之间的关系。先说一下我的观点：由于 OSM 数据库任何人可 fork，同时被引用的 OSM 地图是维基百科条目的一部分，如果 OSM 与维基媒体立场确实不同，维基媒体应当拥有一个符合维基媒体立场的版本，同时“在与主权问题相关性不强的条目中强化地区概念、弱化主权归属概念”之一共识应当推广到地图这一部分。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年12月15日 (四) 06:55 (UTC)

提醒一下，维基百科没有直接用OSM，用的是Wikimedia Maps（数据来自OSM）。--Kcx36（留言） 2022年12月15日 (四) 08:00 (UTC)

就是这个地图把中国与台湾并列，如果真是维基媒体的问题我就去反映一下。的确从 OSM 地图来看，看不到中国的国界，只能看到各省省界。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年12月23日 (五) 08:06 (UTC)

OSM人人可编辑，而且经常有编辑战，在一些地方确实不能说是中立和可靠的。--🎋🍣 2022年12月19日 (一) 04:22 (UTC)

昨天我向 OSM 中国及台湾社群提出交涉，得到的答复是：“中国”与“台湾”并立不是社群共识，但是是两岸政权对立的现状，也是 OSM 地图标记的现状。下一步我将进一步咨询 WMF 和 OSMF 的意见。--Heavysnowjakarta（留言） 2023年1月1日 (日) 23:51 (UTC)

中文用户要多参与Commons整理

c:Category:Unidentified mountains of China有1张File:都山顶峰 summit of Du mountain - panoramio.jpg，Google得知“都山森林公园位于河北省宽城满族自治县南部，属燕山山脉东段的最高峰”。没有这个县的commons cat也就算了吧。燕山比较出名了吧，也还没有ccat。我真是无语了。

太多和中文相关的很基本的commons分类还没有人处理，中文用户要多干活。--RZuo（留言） 2023年1月1日 (日) 19:19 (UTC)

维基百科不强迫任何人参与。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年1月2日 (一) 05:45 (UTC)

主要是Commons的系统太落后了。--Ghren🐦🕐 2023年1月2日 (一) 05:59 (UTC)

关于114.27的那一批人瑞条目

实际看到114.27建立的人瑞条目后我其实是有点没什么把握的，毕竟对于什么样的人瑞可以被收入没有一个比较一致的标准。久而久之在操作上就变成长度稍微短一点的、内容讲述人瑞的条目自动就会被打上114.27的嫌疑。

有人说创建低关注度的人瑞条目是114.27的特征，但是关注度应该并不是一个程度的度量值，它只是一个有/无的二值逻辑值。对于人瑞而言，长寿就是他们获得媒体报道的原因，也不好说是1E，毕竟没有“事件”发生。

所以我个人请求大家重新考虑一下相关的条目，比如说Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/12/31底部列出的那几个。--MilkyDefer 2023年1月2日 (一) 09:34 (UTC)

114.27的用户名以及编辑内容很好认的，前几天我提报速删过他建的几个页面，有两个甚至除了名字外所有的内容全部都是假的。--🎋🍣 2023年1月3日 (二) 01:04 (UTC)

哪天我去做个已删除内容查询，我学学他的编辑模式。--MilkyDefer 2023年1月3日 (二) 05:46 (UTC)

您有发现您写的留言多容易被误会吗（--路西法人 2023年1月3日 (二) 11:02 (UTC)

〈惊！又一维基人堕入魔道？维基人竟声称要“学学”破坏者　引发大众哗然　专家这么解读〉 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月4日 (三) 01:24 (UTC)

呃..认为同上上上之看法，有时候通用人物标准似乎不太好，不过人瑞条目不如设定只需1篇来源或调查内容（最好多篇内容），且110岁以上，因为100左右的虽然罕见但我家附近就有不少XD，估计年龄大于110岁，且有1篇相对可靠（最好多篇）的报导就可以吧。还有提到破坏者，看来维基百科除了对一些常见G3之外对于堂堂正正但其实虚构或胡扯（例如折毛）的方式免疫力似乎太低，不如我也写写试试。--FK8438祝您剩蛋快乐（签名）🎄🎄 2023年1月4日 (三) 08:39 (UTC)

Report about user's disruptive editing & cross wiki abuse on your community

Dear Chinese Wikipedia community,

Hello, everyone. I'm Lemonaka from English Wikipedia. Sorry for writing this in English because my Chinese is only at beginner level.

An established user from your community Boogi wu（讨论 | 贡献） has a history of disruptive editing on English Wikipedia. After a short discussion, they were clearly a vandalism only account and was indeffed there, FYI en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive1115#Strange edit patterns of Boogi wu.

I have roughly patrolled their edits on Chinese Wikipedia, most of their edits still felt into three following kinds.

1. Disruptive edits, FWIW :on 蒲生氏乡 changing 天主教 into 基督教 without explaining why, on 若昂二世 changing name of a person without explaining why, on 苏联最高苏维埃, changing 两院制 into 一院制 and so on and so on
2. Adding unsourced information to articles, FYI: Special:Diff/75307980, on 国王兼皇帝 adding a paragraph including 奥匈帝国 without any source, and such and such.
3. Self-revert test editing, there are so many in their edit history, so we don't need to list them.

they were blocked by Ericliu1912 for a week, but this user returned previous edit pattern just after block expired.

I implore the local community to thoroughly check their edits, remove potentially problematic edits and block the user as soon as possible.--Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 07:29 (UTC)

大家好，我是英文维基百科用户Lemonaka。

贵社群的一位老手用户Boogi wu（讨论 | 贡献）在英语维基百科上进行了扰乱性编辑。经过短暂的讨论，由于此用户显然是专门破坏的SPA，其被永久封禁（en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive1115#Strange edit patterns of Boogi wu）。

我粗略地巡视了一下此用户在中文维基百科上的编辑，其大部分编辑仍属于以下三种类型：

1. 扰乱性编辑。如：在无明确原因的情况下在蒲生氏乡中把天主教改成基督教，在若昂二世中修改人名，在苏联最高苏维埃把两院制改成一院制等。
2. 在文章中添加没有来源的信息，例如Special:Diff/75307980，在没有任何来源的情况下与国王兼皇帝条目中添加含有奥匈帝国的一段，诸如此类。
3. 自我恢复测试编辑。在此用户的编辑历史中有很多，因此不特别一一列出。

此用户被Ericliu1912封禁了一个星期，但其在封禁期刚过就恢复了以前的编辑模式。

我恳请本地社区彻底检查此用户的编辑，复原有潜在问题的编辑，并尽快封禁该用户。 --Lemonaka

Translation from DeepL (modified by Diskdance for accuracy)

小改了一些内容 SunAfterRain 2023年1月2日 (一) 14:23 (UTC)

1.基督教传入于日本战国时期只有天主教教会

2若昂二世应依天主教会译法称为若翰--Boogi wu（留言） 2023年1月2日 (一) 12:11 (UTC)

@Boogi wu君请问，基督教问题，那这个网站乱写的[1]？

第二个，约翰福音以及[2]，若望福音共21章。

此外WP:CS，列明来源是参与编辑应负的责任，您修正的是存在已久的内容，如果原本存在于条目已久的内容有误的修正，且是历史条目，正确可供查证的来源应该不会不容易的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 12:50 (UTC)

You are trying to hide your disruptive editing patterns, right? First, I haven't seen any source about your changing of 基督教 into 天主教, even with your claim, this is not obvious as the sky is blue.
Second, about renaming, there is no consensus about renaming an article. Why do you rename them without any reason? In addition, where are your sources?
Even more, you clearly cannot find all the strange reasons for all your edits. What about your edits on other topics? Soviet? History???
That's why I'm asking the local community for a thorough check. I'm not familiar with Chinese Wikipedia or its rules, but introducing falsifying information into articles is clearly not acceptable.--Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 13:02 (UTC)

DeepL（已校对）:
你是想隐藏你的扰乱性编辑模式，对吗？首先，我没有看到任何能支持你把基督教改成天主教的来源，即使有你的说法（“基督教传入于日本战国时期只有天主教教会”），这也不像孙中山是男性的那样明显。
第二，关于更名，对更名文章没有共识。你为什么要无缘无故地更名？此外，（支持你更名操作的）来源在哪里？
更有甚者，你显然不能为你所有的编辑找到所有奇怪的理由。那你对其他主题的编辑呢？苏联？历史？
这就是为什么我恳请本地社区进行彻底检查。我不熟悉中文维基百科或其规则，但将伪造的信息引入文章显然是不被接受的。 Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 13:05 (UTC)

@Boogi wu You might want to consider responding to the discussion. If you cannot explain your edits, you will be close to indefinitely blocked.
DeepL:@Boogi wu 你可能要考虑对讨论作出回应。如果你不能解释你的编辑，你将接近被无限期封禁。 Lemonaka（留言） 2023年1月3日 (二) 12:24 (UTC)

其实过往我也注意到当事人不少匪夷所思，甚至可以直接说是在破坏的编辑。若当事人无法提出令人信服之解释，我将考虑给予永久封锁。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月2日 (一) 16:00 (UTC)

Even during the discussion, this user still editing disruptively, FWIW, Special:Diff/75338629.
即使在讨论期间，这个用户仍然在破坏性地编辑，如 Special:Diff/75338629. Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 16:22 (UTC)

抱歉，Special:Diff/75338629不是破坏性地编辑。 Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 20:02 (UTC)

@Lemonaka君，@Ericliu1912大，他现在改用IP破坏Special:Diff/75342279，此人的编修会有正确的和错误的交错，意图造成混淆Special:Diff/75342324，后续他又换个IP段加入看似正确内容，但我还是复原了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:25 (UTC)

刚刚先都提报到VIP了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:26 (UTC)

@Ericliu1912 Is there any checkuser locally? Please notify them for help because this case is getting more complicated. Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 20:28 (UTC)

补充一个刚刚的检查，应证他的虚实交错手法，先做一个有益的修正Special:Diff/75286960，接下来是错误的Special:Diff/75287081，该建筑非此形式，官方也无此说法，因为一个对一个错，人脑就会以为都对的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:53 (UTC)

{{ping|Lemonaka}zhwiki's checkuser permissions have been suspended in March 2018, so there isn't any local checkuser.--SunAfterRain 2023年1月2日 (一) 23:06 (UTC)

@Lemonaka：SunAfterRain 2023年1月2日 (一) 23:08 (UTC)

@Lemonaka: As per above mentioned, zhwiki's CheckUser is delegated to Meta Stewards. You are welcome to file a CheckUser request at the local WP:SPI page.--路西法人 2023年1月3日 (二) 02:57 (UTC)

@LuciferianThomas Sorry, if there is no local CheckUser, SPI will be useless for en:WP:LOUTSOCK. Nevermind, IP blocked by @Shizhao Lemonaka（留言） 2023年1月3日 (二) 12:17 (UTC)

@Lemonaka: not so, our CU work is delegated to Meta Stewards due to security issues in the past. Stewards can execute such blocks for us by invoking our still in-force CU policy. Please file the report to SPI so that I can refer it to the Meta Stewards.--路西法人 2023年1月3日 (二) 13:01 (UTC)

@LuciferianThomas Thanks, but I'm not autoconfirmed, so I filed it on 草稿:Wikipedia:傀儡调查/案件/Boogi wu Lemonaka（留言） 2023年1月3日 (二) 13:32 (UTC)

Moved. Will handle it ASAP.--路西法人 2023年1月3日 (二) 13:33 (UTC)

• (：)回应我认为2001:B011:7C01:758C:8C8D:D087:8D91:5F9C、219.71.174.129、2001:B011:7C01:D433:61C2:ABC8:2073:D793、61.231.150.43、124.155.179.209等都是他的分身帐号。
• 我甚至认为所有在欧洲君主条目中加入配国王一词，或是在君主条目中加入他较不寻常的头衔等行为的帐号都是他的分身帐号。--Waylon1104（留言）

Hi, this user is finally indefinitely blocked by stewards and a global lock was requested on m:SRG. I'd like to express my gratitude for all the editors' help during the case. Thank you, @Diskdance、SunAfterRain、MilkyDefer： for breaking the language barrier. Greeting to @Shizhao、Ericliu1912： who emergency blocked this user and suspected IPs before more disruptive edits were made. Gratitude to @LuciferianThomas： who helped me a lot on wp:SPI and @Waylon1104： who found more socks. Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:19 (UTC)

Google translation : 嗨，该用户最终被管理员无限期阻止，并在 m:SRG 上请求了全局锁定。 我要感谢所有编辑在案件期间的帮助。 谢谢@Diskdance、SunAfterRain、MilkyDefer：打破了语言障碍。 问候@Shizhao、Ericliu1912：在进行更多破坏性编辑之前紧急封禁了该用户和可疑IP。 感谢@LuciferianThomas：在 wp:SPI 上帮了我很多，@Waylon1104：找到了更多的傀儡。 Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:27 (UTC)

• And I'd like to express my sincere thanks to @Mafalda4144, who notified a sysop to unblock me and checked a lot of problematic edits by Boogi wu. @Kenny023： who helped us remove problematic edits until sysop action, and @SCP-2000： who helped me bypass the false positive filters.
  It's sad that Chinese Wikipedia, one of the largest projects of Wikimedia, is running without any checkuser locally. Hoping this right given back ASAP. Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:25 (UTC)

  Google translation:我想对@Mafalda4144 表示衷心的感谢，他通知了管理员为我解封，并检查了 Boogi wu 的很多有问题的编辑。 @Kenny023：帮助我们复原有潜在问题的编辑，直到管理员采取行动，@SCP-2000：帮助我绕过了过滤器。
  令人遗憾的是，维基媒体最大的项目之一中文维基百科在运行时没有任何Checkuser。 希望这个权利尽快归还。 Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:29 (UTC)

  已全数回退了该用户的编辑。在回退过程中发现的确如@Lemonaka所言，存在非常多数量的扰乱性编辑：例如有数个页面在连续编辑多次后，又回到了编辑前的版本；存在大量的自我撤销编辑；一直以来该用户的许多编辑都遭到过其他人的撤销或回退。从19年开始编辑以来，该用户一直都在做这些扰乱性的编辑--百無一用是書生 (☎) 2023年1月4日 (三) 09:21 (UTC)

  @Lemonaka君，感谢您对在下和@Mafalda君的肯定！在下和Mafalda君先前已商量，我们会力所能及帮助处理，此用户必须引起注意，此人编辑真假掺半，并在细节上进行鬼祟破坏，如special:diff/75081248，另外此人还使用很多傀儡IP进行编辑，我认为他是不会收手的。--Kenny023（留言） 2023年1月4日 (三) 10:21 (UTC)

• 好了，接下来又要开始检查这人过往做过的编辑了…… --MilkyDefer 2023年1月4日 (三) 08:58 (UTC)

  我什么都没做，在我还没决定要去骚扰谁的时候，AT大自己发现的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月4日 (三) 10:05 (UTC)

要不要将“分类”做繁简转换？

如题，我认为将“分类”页面进行繁简转换后，能够让不同地区的读者更舒适的阅读。（不过可能是个大工程）--Picture GN（留言） 2022年11月21日 (一) 09:29 (UTC)

将影响复制原始、准确的页面名称？可能不太必要。--YFdyh000（留言） 2022年11月21日 (一) 11:19 (UTC)

什么意思？是指两岸用语差异吗？如果是这样的话，只做“字”的繁简转换应该无妨吧？--Picture GN（留言） 2022年11月21日 (一) 12:53 (UTC)

(：)回应：@Picture GN：意思是对“分类”做繁简转换也会使“分类”页面的“标题”做繁简转换，导致“分类”页面的“标题”变为不是原始、准确的页面名称，这样不能像以前一样直接复制“分类”页面的“标题”来获得分类原始、准确的页面名称。但我下面也有提到，如果“分类”页面的“标题”做了繁简转换，也可以从网址列复制原始、准确的页面名称。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年11月21日 (一) 14:01 (UTC)

原始、准确的页面名称可以从网址列复制。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年11月21日 (一) 13:48 (UTC)

原来如此，感谢您解惑！--Picture GN（留言） 2022年11月21日 (一) 13:50 (UTC)

@Picture GN：你误会了，这则留言不是在给您解惑，而是在回答YFdyh000说的“将影响复制原始、准确的页面名称？可能不太必要。”。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年11月23日 (三) 06:04 (UTC)

影响原有操作步骤。从网址复制需要更精准的操作，而非直接长按/右击。如果是从分类中复制重定向页名称，需要二次跳转。--YFdyh000（留言） 2022年11月21日 (一) 21:35 (UTC)

这个还是用脚本解决吧，分类页也是给读者看的。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月22日 (二) 09:36 (UTC)

您这个所谓的论据可以延伸到所有地方呢。--Ghren🐦🕛 2022年11月26日 (六) 16:35 (UTC)

在其他情况下，维基百科还是有因为繁简转换而不能直接复制的状况，例如加入“某条目某章节”的连结（[[条目#章节]]），（以我的视角而言）如果“章节”原本是简体字，我还是得打开编辑模式，复制之后才能有效连结，这样的情况发生在“分类”页面，我认为（只要是非新手的）维基人都可以体谅。--Picture GN（留言） 2022年11月23日 (三) 09:32 (UTC)

点击目录的链接有原文（这个定位锚很久以前就被修正过了）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月25日 (五) 00:21 (UTC)

赞成内容转换，标题不转换。--Gohan 2022年11月22日 (二) 07:38 (UTC)

转换功能不都全页转换吗？哪能够选择标题不转，只转内容？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年11月22日 (二) 07:55 (UTC)

这是技术问题，能不能用代码排除标题处文字？--Gohan 2022年11月23日 (三) 08:25 (UTC)

类似这样？User:Shizhao/origintitle.js--百無一用是書生 (☎) 2022年11月23日 (三) 08:51 (UTC)

User:魔琴/common.js#L-61这个应该也挺方便 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月23日 (三) 09:05 (UTC)

__NOTITLECONVERT__表示：

草--路西法人 2022年11月23日 (三) 09:03 (UTC)

所以，其实是可以对“分类”做繁简转换？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年12月4日 (日) 11:55 (UTC)

还好您有提出，我还以为这件事要不了了之了。--Picture GN（留言） 2022年12月4日 (日) 14:14 (UTC)

不是加一个NoteTA就会转换过去了？--SunAfterRain 2022年12月7日 (三) 23:01 (UTC)

技术问题我不懂，因此无法答复。至于上述的提问，是为了要征求意见，以确定“要不要转换分类页面”的共识。--Picture GN（留言） 2022年12月8日 (四) 16:03 (UTC)

我的意思是，如果本来就会转换了，那此讨论串也没啥意义。Special:PermaLink/75047401--SunAfterRain 2022年12月13日 (二) 23:45 (UTC)

会开启此讨论串，就是因为之前的分类页面都没有转换，所以提出这项议题以寻求共识。--Picture GN（留言） 2022年12月15日 (四) 09:10 (UTC)

目前看来没有明确的反对意见？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年12月24日 (六) 15:58 (UTC)

感觉可能不是NoteTA问题，可以像Popup预览那样不显示原始码。--Kethyga（留言） 2022年12月10日 (六) 01:27 (UTC)

支持，让读者选择自己熟悉的中文变体，能另外请看在技术板块提的中维条目的底部推荐、维基数据描述、分类。--Kethyga（留言） 2022年12月10日 (六) 01:23 (UTC)

是转分类标题，还是转分类列出的成员页？单独转前者意义不是太大，而且分类标题和实体标题不一样确实不好维护（不是所有编者都会复制URL，比如有些浏览器位址列用百分号编码；当然想解决也不是不行，注意建分类重定向就OK）。意义更大的还是转换分类列出的成员页面，但是各个分页有地区词问题，技术上似乎很难？--洛普利宁 2022年12月24日 (六) 16:06 (UTC)

希望分类标题与成员列都能够转换，这才是最有意义的；地区词如果无法自动转换，手动执行确实是下下策。（希望有懂程式或源代码的人提出可行方案；有人知道可以召唤哪些维基人前辈来帮忙吗？）--Picture GN（留言） 2022年12月26日 (一) 15:52 (UTC)

感觉技术上无法做到兼顾地区词。最佳效果可能是写小工具，读取并显示每个条目的各种转换后的序言，但性能和界面可能很糟。--YFdyh000（留言） 2022年12月26日 (一) 16:42 (UTC)

从技术上来讲非常可怕。对分类的成员页面进行标题转换在技术上与现有的MediaWiki架构不太兼容。我刚好有时间我就多说点。MediaWiki对页面的标题进行转换，与对正文的内容进行转换，本质上没有太多差别。都需要读取页面内容的变体转换标签，进行所有规则的匹配后才能确定。先不提这个变体转换标签的来源有多么地丰富而多样（可能在NoteTA模板中直接指定，也可能通过CGroup系列模块隐式引入），这个过程需要MediaWiki对页面的内容进行完整解析，本质上跟MediaWiki将wikitext原始码转换为浏览器可以显示的HTML代码（“渲染”）差不多的工作量。如果我没记错的话，现有的MediaWiki不会在数据库中保存每个页面在各个变体下的标题内容，这导致显示分类的时候无法使用简单的SQL查询来确定分类中页面的标题。可能有人会说，MediaWiki就不会在显示分类页面的时候直接深入到页面内容当中去确定页面的变体标题吗？我可以断言，这么做会是性能灾难。--MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 14:18 (UTC)

除了性能，问题还会延申到API的设计问题。可能大多数人都不会用到，但是机器人、小工具的编写者大量依赖MediaWiki提供的Action API进行操作。如果有人没有听说过这个的话，欢迎来Special:ApiSandbox玩。如果分类功能支持语言变体，那么我使用API查询某个分类下的所有页面的话，MediaWiki应该返回什么呢？是页面的原始标题，还是页面经过转换后的标题呢？如果提供给我的是经过转换后的标题，那我进一步再利用这个转换后的标题进行下一步的处理，我就会陷入很尴尬的局面。这个转换后的标题直接进行访问的话，很可能是一个重定向页面，甚至是个尚未创建的页面，总之不太会是我想要的那个页面。另一方面，如果这个API查询同时返回原始标题和转换后标题（当前不会，原因跟上一段一样，没提供这个功能），这就会是一个API breaking change，这大概不是一年内能解决的问题，肯定要技术新闻见的。--MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 14:27 (UTC)

最简单的解决方案确实是小工具不错。访问一个分类页面需要附加访问分类下的所有页面来确定其转换后的标题，坐等基金会的技术人员找上门问你是不是在DDoS。--MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 14:29 (UTC)

读取和展示分类下页面的序言，我记得有这类小工具。有缓存的，以及服务器大概能拒绝？但如果要读取若干种变体，请求就膨胀太多和浪费性能。--YFdyh000（留言） 2022年12月28日 (三) 20:07 (UTC)

非也。我说过了，变体转换标签可能出现在页面的任何一个地方，所有标上T或者A的都会对标题产生影响。只读取展示序言是不一定能确保转换正确的，必须要全文分析。--MilkyDefer 2022年12月29日 (四) 02:42 (UTC)

中途标记不确定是否影响开头，也是极少数。API读取时也许势必会分析全文。只需读取服务器结果，工具不需要解析转换语法等。--YFdyh000（留言） 2022年12月29日 (四) 13:05 (UTC)

看样子要实行可能有技术上的困难。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年1月7日 (六) 13:08 (UTC)

管理员Wing疑似不当处理站务

最近一周，管理员Wing驳回了两个明显广告宣传页面（罗宝文和台北拍卖）的快速删除请求，并将自英文维基百科翻译的域名停放页面标记为侵权。因此，我严重怀疑此管理员的站务处理能力。希望此管理员能够解释一下这样做的原因。--12З4567（留言） 2022年12月14日 (三) 15:18 (UTC)

未注明翻译的来源是违反了“署名”要求的。尽管在讨论页注明来源也可解决问题，但认定为侵权也并无不可。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月14日 (三) 15:28 (UTC)

您可差不多得了。--Ghren🐦🕛 2022年12月14日 (三) 16:05 (UTC)

其标记的侵权来源并非英文维基百科。“您可差不多得了”是保守派维基人常见的说法，类似的说法还有“没坏别修”。他们会大概率在某个议题上发表反对意见。--12З4567（留言） 2022年12月14日 (三) 17:26 (UTC)

我也认同12З4567的观点，列出的两个条目均为通篇宣传语调内容，向来不是只有“请购买XXX”才符合G11，通篇宣传也符合G11条件；此外Wing屡次将完成侵权验证的草稿绕过AFC程序（草稿挂有AFC模板）直接移动至条目空间且没有理会草稿素质兼没有清理AFC模板，Draft:醒名花这种完全100%不符合维基百科条目素质要求的草稿如是；且并非单一事件。请Wing君解释和注意管理行为是否符合现行社群对方针指引的理解。--路西法人 2022年12月15日 (四) 02:15 (UTC)

另有昨晚其处理的侵权验证草稿17条棒球选手中有14条明显不符合关注度或为小小作品，每次都要AFC审核员移回草稿或被提删浪费社群资源。既然本来在草稿空间，不符合一般收录要求的草稿就给他留在草稿空间而不是移动到条目空间。--路西法人 2022年12月15日 (四) 02:21 (UTC)

• 难道不是最初放置侵权模板的人的问题吗？台湾棒球维基馆的版权协议和本站相容，明知只需要补上相关模板就可以免于侵权，就非得在程序的空隙里转，将程序变成“七天内没有人来源出处就是要删除”。本身这种条目就不应该这样走侵权，要提删就提删，要走小小作品就走程序。提侵权的那个人才是浪费社群资源好嘛。
• 醒名花的条目结构也不是这种糟糕，我看不出何谈得上是完全100%不合维基百科素质。确实是有些句子不合维基百科要求，“这本书虽然是才子佳人一类的，却基本没有儒雅、温厚的气质，人物大多世俗、复杂，故事的情趣品质一般认为一般。读者需要注意湛国瑛与五位尼姑同庵云雨欢乐、又广纳小妾的情节有些背离一般的价值观，显得荒唐、隐晦。”，但整体还属挂板就可以接受的水平。
• “台北拍卖”本身就不明显。条目根本就离题，只有几句话谈到这家公司（台湾早年历史最后一段、公司历史、公司资讯），算得上真的G11的就“如今配合宣扬文化艺术政策，致力于推广钱币搜藏文化。加上近年政府强力支持推广文化艺术品交易，众多拍卖行也因能够促进古董在市场上的流动，因此受不少瓷器、玉器、陶器藏家的亲赖和支持。”这一句，相对于整条条目根本不甚明显。
• 快速删除或者是侵权的逻辑不是“我认为这条目条目放到AFD会被删除，所以我就放到SD、侵权、移到草稿加快程序进行”，这种心态要不得。我觉得Wing确实可以做得更好，比如说帮您们转交、清理AFC模板、“罗宝文”的G11也有些问题，但是我就不知道“严重怀疑此管理员的站务处理能力”从何谈起了。“域名停放”这种问题都可以拿出来谈，1234567您可差不多得了。

--Ghren🐦🕑 2022年12月15日 (四) 06:04 (UTC)

Ghren君的回应我不能完全认同：

1. “难道不是最初放置侵权模板的人的问题吗？[...]提侵权的那个人才是浪费社群资源好嘛。”我不否认提侵权的人没有检查好的情况下挂侵权是浪费社群资源，但既然Wing君认同侵权提报并接手处理，那么他认同提报及处理方式也是他的责任。
2. Draft:醒名花，要挂多少个模板才符合维基百科的基本品质要求？{{Original research}}、{{Wikify}}、{{Orphan}}、{{Tone}}？版权常见问题解答您两位都需要读一下，直接将中国大百科全书的内容改几个字不代表没有问题，整个故事大纲的表达方式基本上与中国大百科全书无异，就算不构成严谨侵权也不符合一般常行的做法。就算您觉得把这样素质的条目送出去可以也好，也起码该移除AFC模板吧？
3. 台北拍卖中Wing君移除删除模板的原因是“同意hangon”，Ghren君有去看看hangon写的是什么吗？“介绍银币的历史和拍卖公司”，哪里是社群接受的快速删除异议理据？通篇宣传该公司出售的银元的信仰象征和功效，但“台北拍卖为誉瀚股份有限公司于2022年成立之拍卖部门”，2022年成立的，几乎什么都没做，写这么大篇，不是宣传是啥？

我开头说“我也认同12З4567的观点”的时候没有注意到他有说“严重怀疑此管理员的站务处理能力”，在此澄清我并没有怀疑他的能力（能力有问题怎么能当上维基媒体理事会主席，但他近期处理站务确实有点问题。（域名停放误会是侵权非常正常，谁会去看是不是英维的机翻。）--路西法人 2022年12月15日 (四) 10:24 (UTC)

我不想搞到我是为不活跃的管理员打辩护赛，毕竟有些东西只有Wing知道的，他不出来谈没有特别意思。只是我实在看不出这和《中国大百科全书》（第三版）有什么一样的，版权不保障内容创意，也不能保障单纯事实消息，而且实际上您维的品质就是这样垃圾，唉。我上边气说得比较冲主要是因为1234567的那句“严重怀疑此管理员的站务处理能力”，多有见谅。大概就是这样。--Ghren🐦🕕 2022年12月23日 (五) 10:10 (UTC)

。。。广告卖的是银元不是（止）公司本身，哪里离了题？

‘条目结构也不是这种糟糕，...‘完全100%’...’，不是‘完全100%’又怎样？

明明这讨论可以直接进入回应一下了事的部分，如何搞得连这些条目本身有多大的问题也要滚一遍。。？--Iridium(IX) 2022年12月17日 (六) 03:52 (UTC)

引起Wikipedia:互助客栈/其他#明泰科技争议的也是Wing，所以建议Wing不要去碰站务了。而且这里讨论了那么多，Wing也不出来说一句话。至于他曾经的维基媒体理事会主席履历和他最近处理站务的结果无关。--日期20220626（留言） 2022年12月15日 (四) 16:00 (UTC)

有些管理员还太年轻，有时会选择规避命运所赋予他们的责任，但不知已在未来标好了价格，--WMLO（留言） 2022年12月17日 (六) 05:22 (UTC)

我倒觉得是日常。只是不是很多人有小册子将管理员的问题记下来而已。--Ghren🐦🕕 2022年12月23日 (五) 10:14 (UTC)

欸不是，这次真的要把讨论翻出来再煮。@Wing：前面几个尚能说有内容，Draft:烟台近代史是什么东西，这种真的完全不合格的草稿都能给侵权移正？这次过分了吧？您不是机器人，能不能先想清楚是不是符合维基百科利益再做动作？--路西法人 2023年1月5日 (四) 01:24 (UTC)

若拒不回应我觉得可以尝试开启罢免投票。--日期20220626（留言） 2023年1月5日 (四) 01:30 (UTC)

倾向于在Wing拒绝对站务处理争议做解释的情况下开启罢免投票。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月5日 (四) 02:41 (UTC)

---

童血们，我是一个懒人，实际上假如有许多人处理问题的话我很愿意让别入来处理这些问题。但是我看到的是有许多事情积压着没有人去处理，比如侵权，有人改了，积压了两个多星期，没有人去处理。比如我出去攀岩一个星期，回来一看，一个星期没有人处理。因此我去处理它们。德语有个谚语Wer viel macht, macht viel Fehler。我不是神，我犯许多错误。因此假如有人来帮助我纠正我的错误，我也总是非常高兴。这也是我愿意编辑维基的原因之一，因为往往会有人来纠正我的错误，我的错误不会永远永远遗留在这里。我和一些人不一样。有的人看到有人修改他们的编辑就会不高兴，我看到有人修改我的编辑我总是很高兴。因此假如有人觉得我做错了，修改它就罢了，我不会顾忌这样的修改的。我这个人也比较宽容，早年的时候维基百科上有一个政策，就是assume goodwill，在大多数情况下我愿意接受有人来编辑维基百科，也许他的编辑很可笑，但是我觉得他愿意这样义务的贡献是好事，因此我比较偏向容许他的编辑保存下来，别人有看不过去的可以改善修改吗。当然作为人我也有我个人不喜欢的东西。在维基百科上我不喜欢喜欢发牢骚但是自己不愿做事的人。你觉得我做错了你修改就可以了吗，为什么光发牢骚自己不做事，为什么自己不去处理积压的事情？对这些人我的确不是很有耐烦去回复他们。我第一次编辑维基百科是2003年1月，到今天正好20年。估计一些今天在这里声音很响的但是事情不做的童血们当时形成他们的精子都还没有形成呢。许多你们今天当作圣经的政策是我那个时候和其他朋友们一起制定的。它们不是圣经，也不是古兰经，也不是金刚经。你们想罢免就罢免好了，我不是很在意。维基只是我的一个爱好，而且现在也不是最重要的爱好。我有时间没事了可以编辑什么，没时间没心意我去攀岩或者画画。有东西堆积了我可以处理的我处理一下，我不能处理我不处理，我不介意。维基媒体基金会能够授予的最高的头衔我也拥有过了，再高也不可能了。有一份头衔也多一份义务。有没有这些头衔、权力我不在意。你们要是不罢免的话我在这里就为今后的众多错误道个谦了，看到我的错误纠正它们我会很高兴，以后我对这样吵吵嚷嚷的事情就不回复了。--Wing（留言） 2023年1月9日 (一) 15:29 (UTC)

总之您辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月9日 (一) 18:32 (UTC)

是Wing让社群的其他人辛苦了。

在讨论争议站务处理时，提及其贡献同感叹是个人的自由，但不合时宜。许多被封禁的、弹劾下台的管理员，之前也是“辛苦了”的类型。至于WIng的回应，不能说是错的，让我陷入类似维基虚无主义框架的思考之中。本站就是如此，我们没有英维那么好的条件，庞大的用户群造就了五百万条目、一千名管理员。即使也算得上是一个奇迹，极少数中文用户造就了排名第十三的维基百科，可也正因如此，使我们无法比肩英维的协作性，处理挤压的效率不如远甚。今天罢免一个Wing，确实不会改变什么。毕竟问渠哪得清如许，唯有源头活水来。

可就客观层面而言，其行为确实造成处理站务之争议，这点不会因“纠正就好”之类理由而免责。您犯一次错误，别人可能会帮您修改；两次也可能，但倘若处理多次，还是拥有同样的结果，那么，放在桌上讨论决定，便是合理的了（如封禁操作）即使您不耐烦也一样。既然现在的您不在意，那就让在意的人去处理就好。苏格拉底用死告诉我们，身为公民而死于他所热爱的雅典城邦，是一种对其祖国法律的尊重。WMLO（留言） 2023年1月10日 (二) 08:43 (UTC)

但是在意的人基本都不是管理员啊。--洛普利宁 2023年1月10日 (二) 13:08 (UTC)

我是指让无论是不是管理员的人，就其作为管理员的资格作出讨论。——WMLO（留言） 2023年1月10日 (二) 14:22 (UTC)

@Wing：我并非不接受您犯任何错，人固然有犯错之时，惟提出批评是因您在短期间内频密犯错且无法沟通。在留意到阁下有问题的操作时我通通直接给您修正，并不存在“发牢骚而不做事”。换成一般用户，犯错被提醒、警告后仍不改善，早就被封了，不应因为您是管理员而逢犯错有人替你收拾且不需负责。

针对内容的编写，假定善意归假定善意，但即使对建立了不恰当的侵权重建草稿的编辑行为假定善意，我并不认为直接把有关不符合任何社群规范的内容直接移动至条目空间对任何一方有益处：被发现的条目只会被提删并在七天后删除，而在草稿空间编者则有六个月时间改善。阁下身为管理员，在移正草稿前应当尽管理员持有巡查权限的职责确保内容符合维基百科规范，这是您的职也是您的责。

维基百科不强迫任何人参与，您没有必须处理无人处理之事之责。侵权移正的草稿预设是提交至AFC进行审核，而AFC一般在2至6周内会处理草稿审核（已经远优于英维的数个月），一定会有人处理。您不清楚现在社群的程序实在不必勉强自己处理这些部分的站务，有更多您大概更熟悉的程序需要您的协助。请不要再抱持着您是老维基人、高高在上的态度对任何用户了，这是我最后的劝谏。我真的是很不想给您提除权。--路西法人 2023年1月12日 (四) 15:35 (UTC)

我在虫虫飞罢免投票的时候就质疑过“凭什么管理员就得经过三次查核还得经过社群投票才能决定去留，而普通用户就能以“疑似傀儡”为由封禁”？我对此曾提出“言权”这一概念，诚然，有的人不认为存在这种现象。可往日与今日例子显示，无论各位是否承认，管理员确实因资历与权威而拥有与普通用户无法比拟的特殊情形。衷心希望各位能正视这一点，在此基础之上，做到老大哥那句“是否是管理员，没有什么大不了的”。望Wing君自省，若有同样的情形就不一定是在这个板块了。请珍惜社群对阁下的宽容。——WMLO（留言） 2023年1月13日 (五) 06:04 (UTC)

品牌出海为什么选布局维基百科？Wikipedia维基百科营销的价值

明显的广告。--SunAfterRain 2023年1月8日 (日) 02:54 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

https://k.sina.cn/article_1295493577_4d37a9c900101de4x.html

小马识途创立之初便不少海外公司有过合作，拥有超过5年的海外传播经验，拥有一个由维基百科专家和多语言编辑组成的团队，已经成功为多家企业创建了维基百科词条，并获得好评。相信小马识途专业的 Wikipedia 百科顾问可以高效并准确地完成企业的维基词条创建工作。 --維基小霸王（留言） 2023年1月7日 (六) 09:54 (UTC)

这破玩意广告内容多是英文机翻来的……不知道在搞什么……（再感叹一下大猫老师火眼金睛） ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年1月7日 (六) 10:02 (UTC)

一望而知，这是一个广告。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月8日 (日) 02:44 (UTC)

很明显我是在提醒大家。你们真的以为我是在为他们做广告？看来维基百科社群已经彻底改变了。--維基小霸王（留言） 2023年1月8日 (日) 06:17 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

以为是广告是他的阅读理解，但你也应该说清楚这是他们的广告，而不是copy一段过来。Fire Ice 2023年1月8日 (日) 14:47 (UTC)

我觉得这也太明显了。我怎么可能会给这样的破坏者做广告？就算我真是这样破坏者，也不会傻到揭露自己呀。--維基小霸王（留言） 2023年1月8日 (日) 14:56 (UTC)

估计一些用户一看我是中国爱国人士就害怕渗透，把我看成坏人。中国爱国人士在维基的生存状况日益恶化。--維基小霸王（留言） 2023年1月8日 (日) 15:20 (UTC)

你爱哪个国我到觉得不重要，但还是正经一点比较好。你仗着自己爱国也干过扰乱站务的事情。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年1月11日 (三) 08:46 (UTC)

和是什么立场无关，重要的是要改善做事、沟通和思考问题的方式。WMC那些人当年要能做到这些，也不至于那般下场。--🔨（留言） 2023年1月11日 (三) 09:49 (UTC)

@維基小霸王：恕有误解。但这确实就是目前多数汉语公司在中维推广的出发点。（然而目前也没有什么解决方法？）-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月12日 (四) 02:37 (UTC)

@維基小霸王：抱歉，但您开了这个串然后就只把广告内容贴在这咱真的看不懂要干嘛 囧rz……，如果真的认定是纯广告您会被咱直接送AIV--SunAfterRain 2023年1月8日 (日) 23:46 (UTC)

@維基小霸王：不用上纲上线，就只是@SunAfterRain不懂而已，跟“爱国人士”什么的毫无关系。话说，我老早就看到这话题了，但很明显可以看出来不是广告，也才因此没做什么处理。不过，建议阁下以后还是把话讲明白一些的好，就不怕人误会。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月8日 (日) 21:13 (UTC)

好吧--維基小霸王（留言） 2023年1月9日 (一) 01:57 (UTC)

重点是想说维基百科有营销价值？--日期20220626（留言） 2023年1月10日 (二) 01:48 (UTC)

大概是有公关公司利用维基百科帮用户做品牌营销，要注意检查这种可能性？当然也不排除公关公司在吹牛。 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年1月10日 (二) 02:34 (UTC)

英语维基的条目挺多的吧。不过公司一旦出了丑闻，条目里面也会出现负面信息。--日期20220626（留言） 2023年1月10日 (二) 02:43 (UTC)

个人认为是吹牛（甚至可能是诈骗） ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年1月10日 (二) 05:22 (UTC)

这种营销，其实只要能遵守维基百科的规定，也不会有太大问题。举个例子，我曾经在英文维百的用户讨论页收到一名用户的请求，他说他受雇写了一篇公司的条目，在英维讨论页申报了利益冲突，并在中维的用户页写好了中文条目的草稿，请求我审阅后把草稿写入条目。我完成了他的请求，可以看看现在的条目WiTricity，质量还是挺不错的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月10日 (二) 06:43 (UTC)

英文维基中稍微长一点的公司条目差不多都写的和它一样。--日期20220626（留言） 2023年1月10日 (二) 06:53 (UTC)

我们是不是应该提醒这个公司他们需要披露有偿编辑——落花有意12138 _{论 回复请ping我} 2023年1月17日 (二) 13:46 (UTC)

日韩越以外的外国人名地名，如找不到任何附有译音的文献，应如何处理

例如大鹏幸喜，他的乌克兰文／俄文名字是 Ivan Markiyanovich Boryshko ，由于没有任何中文文献有其姓氏的译音，所以参考WP:外语译音表/俄语把他的名字译成“鲍里什科”（不是“博里什科”是因为这个姓氏是衍生自东斯拉夫名字 Boris，本来已经有惯用翻译“鲍里斯”）。然而有用户坚持“根据台湾地区习惯”，加入全文手工转换模板，将其姓氏在正简转换中翻译成“波里施科”。但根据维基指引，理应不要使用原创翻译，除非能在国家教育研究院数据库找到。--Mahogany (留言) 2023年1月4日 (三) 08:26 (UTC)

再黜臭一句，有些错误的译名甚至已经从维基传了出去，例如日马富士公平，本名 Byambadorj ，正确译音应是“边巴道尔吉”，先前有人将他的名字译成“拜马道尔吉”是错误的，人家的名字不是 Baimadorj 。--Mahogany (留言) 2023年1月4日 (三) 08:28 (UTC)

知道《世界人名翻译大辞典》吗？我所需要翻译的人名，绝大多数都能找到。俄文人名可能须要找好几个不同的拉丁字母转译。钢琴小子 2023年1月5日 (四) 06:22 (UTC)

《世界人名翻译大辞典》毕竟是大陆出版的，但我见过有人以“不符合台湾人习惯”为由自创翻译。--Mahogany (留言) 2023年1月5日 (四) 07:28 (UTC)

这是原创研究吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月5日 (四) 08:12 (UTC)

然后我今天发现作出这个原创翻译的人似乎发怒了 囧rz……（请参看历史版本）--Mahogany (留言) 2023年1月13日 (五) 10:21 (UTC)

要台湾人使用仅限大陆地区有效的《世界人名翻译大辞典》，个人认为违反WP:BIAS，属于以大陆地区为主的地域中心。WP:NOR有其一定存在必要，但维基百科上有人自创译名也不是一天两天的事了，必要时真的得WP:IGNORE一下。再说我只是加noteTA，我并不想改动 zh-cn (zh-hans) 和 zh-hk 的用法。
我已经没有心力再被原PO攻击，所以仅是说明不想再争。而原PO如果早点开启讨论而不是回退，就不会有这个争端。(不管你回复了什么我是不会看的)--藤原行成之権迹（whois） 2023年1月13日 (五) 14:06 (UTC)

情感上能理解楼上的想法。要不就规定在页面命名中采取先到先得，若有原创译名疑虑就拿《世界人名翻译大辞典》兜底，显示上NoteTA处理，必要时显示顶注申明该人名翻译待定。--MilkyDefer 2023年1月18日 (三) 10:01 (UTC)

俄罗斯语维基百科隐藏了大量与俄乌战争相关条目的编辑记录

查折毛的事的时候突然注意到自由欧洲电台发了一个报道说俄维Arbcom由于压力“隐藏了所有军事主题相关的编辑记录”（原文如此，“скрыть всех авторов правок в статьях по военной тематике”），我能确认的至少有大部分的战役，ru:Вторжение России на Украину (с 2022)（2022年俄罗斯入侵乌克兰）、ru:Рашизм（俄西斯主义）、ru:Российско-украинская война（俄乌战争），以及反战条目ru:Феминистское антивоенное сопротивление（女性主义反战抵抗）等。看到之后觉得比较有讨论价值，由于不算新闻所以就发其它好了。--ときさき くるみ 2023年1月17日 (二) 19:21 (UTC)

似乎只是隐藏了用户名--百無一用是書生 (☎) 2023年1月18日 (三) 01:45 (UTC)

是的，编辑纪录本身并未被隐藏。--冥王欧西里斯（留言） 2023年1月18日 (三) 01:54 (UTC)

俄维那边编辑这类条目恐怕面临很大的政治压力，俄维上2022年俄罗斯入侵乌克兰的讨论页（ru:Обсуждение:Вторжение_России_на_Украину_(с_2022)）已经红框大字地写着：“请不要忘记，俄罗斯和白俄罗斯加强了政治镇压，引入了军事审查制度！如果您居住在俄罗斯或白俄罗斯，请不要在消息末尾签名，也不要透露您的个人信息。您还可以创建一个额外的帐户”（机翻）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月18日 (三) 12:04 (UTC)

不爱思考得猪（留言） 2023年1月18日 (三) 20:32 (UTC)

俄西斯实锤了。（🐶）-- ⚞︎★⚟︎ 2023年1月25日 (三) 12:42 (UTC)

不知道在中共武力犯台的时候，中维会不会面临像俄维现在所面临的问题。--不爱思考得猪（留言） 2023年1月19日 (四) 14:58 (UTC)

前提是发展为长期战争，不然根本来不及做什么处理战争就打完了。个人对于两岸爆发战争之可能性不予置评。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月24日 (二) 06:39 (UTC)

到那时候你维还有足够人手处理吗 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年1月24日 (二) 07:54 (UTC)

非常赞同你的“前提是发展为长期战争”。--不爱思考得猪（留言） 2023年1月27日 (五) 16:55 (UTC)

遑论战争，陆港澳用户现在就很需要隐私保护，重编码以部分掩盖增减元组数、修订时间，最近变更自动延缓0~120秒不等显示修订，都很可行。--Gohan 2023年1月27日 (五) 03:44 (UTC)

大家可以查阅日志这似乎是全部的使用者名称都被隐藏了，而且所有跟俄乌战争的条目也都被隐藏使用者名称了，由此可见俄维的压力有多大，大到必须动用管理员机器人隐藏全部的使用者名称。--~~Sid~~ 2023年1月19日 (四) 15:12 (UTC)

看法(▲)同上。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月23日 (一) 14:34 (UTC)