讨论:各地国际收支列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、未知重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

勿原创总结

勿原创总结。IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8)，并非地区，另外CIA资料和IMF资料也有不同。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 08:05 (UTC)[回复]

country既可以指国家，也可以指地区，连这个都不懂？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:11 (UTC)[回复]

来源请求“country既可以指国家，也可以指地区”，另请参考en:country--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

再说一次，IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8)，并非地区。像其他发达经济体（不包括G7和欧元区）、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等，这些不是地区，是群组。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
- 忘了提醒你，把country翻译成国家/地区的是你本人[1]，CIA确实用country[2]，而你翻译成国家/地区，怎么怪起我来？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
- country和中文的“国家”显然不能划等号。而且台湾不应该被描述为国家，这是中文维基方针说明的观点。公然违背方针，已经构成VIP。—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

移除primarysources模版

移除primarysources模版，理由已通知加上模板的用户：--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

2014年1月

本主题或以下段落文字，移动自User_talk:192.186.25.139。

[3]列表类内容在这种情况使用第一手来源内容并非问题，请参考所有其他如GDP等的总体经济指标。因此你加primarysources模板则是“不实内容”的加入，注意这里没有过分仰赖的问题。(建议你真的去把来源的excel档打开看看)|敬希合作。}}--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

名称

我觉得可以沿用“各国XXX”，只要在文中写明（如使用“香港特区”），问题不大。另外，我也不反对使用诸如“世界各地区国际收支列表”、“环球国际收支列表”、“各经济体国际收支列表”等名称。--Gakmo（留言） 2014年1月27日 (一) 17:06 (UTC)[回复]

(＋)支持:本来按名命原则，原名不需改动，而其他名称建重定向即可。再者，若真要移动改名，也应该用最短而无岐异（和其他条目不混淆）的名称。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

下列网页锚点已失效。

[[已開發國家#已開發國家的分類指標|高度經濟開發國家]] 锚点（#发达国家的分类指标）已不可用，因之前被使用者删除。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

反映世界各国全部涉外经济交易的总和的主要总体经济指标是什么？
各地国际收支列表条目由hanteng（讨论 | 贡献）提名，其作者为hanteng（讨论 | 贡献），属于“Economy”类型，提名于2014年1月24日 07:31 (UTC)。

本页为繁忙页面，对于条目争议，请在Talk:各国国际收支列表讨论，此处只作推选之用。--Gakmo（留言） 2014年1月27日 (一) 16:59 (UTC)[回复]

- 扩增[4]内容含三个可靠来源的背景说明，及加入IMF世界经济展望数据库的最新资料集列表。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年1月25日 (六) 22:48 (UTC)[回复]
- (－)反对：表中不止有国家还有地区（香港），User:Hanteng不顾事实胡乱移动，所以反对。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
- (－)反对，看过编辑历史，支持苏州宇文宙武的编辑，country也可指地区，把非国家重要经济地区排除，本人不接受。--Iflwlou [ M { 2014年1月26日 (日) 10:38 (UTC)[回复]
  - 再说一次，IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8)，并非地区。像其他发达经济体（不包括G7和欧元区）、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等，这些不是地区，是群组。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
    - 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家？还有，忘了提醒你，把country翻译成国家/地区的是你本人[5]，CIA确实用country[6]，而你翻译成国家/地区，怎么怪起我来？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
      - 我扩增[7]内容的部分，不含你说的部分，先s模版删去以上你不实指控。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉
        不管我指控对错，你都没有权利划掉我的话，你连这点礼仪都不懂？到你最近的版本都没改那个CIA数据表上country的翻译，不是默认country翻译成国家/地区是什么？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)[回复]
      - 再说一次，By Country Groups像其他发达经济体（不包括G7和欧元区）、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等，这些不是地区，是群组。其他是你没事找事，命名和翻译是两码事，而此列表来源对映的解释性内容，都是在说国家，总体经济的分析单位，请回归知识。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
        我没有否认是群组，也没有改“群组”两个字，但下面的country中有国家，也有非国家的地区。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)[回复]
- 另外，其他列表命名的方式可参考各国通货膨胀率列表、各国国债列表、各国政府预算列表、各国接受援助款金额列表、各国税收占GDP百分比列表、Category:各国经济相关列表、各国经济自由度列表、各国进口额列表、各国出口额列表、各国人均出口额列表、各国外汇储备列表、各国外债列表、世界各地税率，以上来看，应该按基本命名原则回归最早的命名，若无岐异使用最短命名。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
  - - 你没有看见最下面的“世界各地”？而且前人的翻译也不一定是金科玉律，不能作为你翻译的最权威依据。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)[回复]
- (－)反对：将“中国”与“香港”、“台湾”并列，违反中文维基方针与惯例，应当立即取消候选资格并立即整理至合乎方针为止。—Snorri（留言） 2014年1月26日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
  - 老话一句，你说的“违反中文维基方针与惯例”的所谓“并列”问题是你个人原创，没有理据基础，总经的知识单元及分析单元是总合供需模型计算出的计算单位，这种国家或经济体的学术定义和实体存在在于计算性的建立，请回归来源并尊重原始资料中的“国家数据代码”使用，我并没有宣称有国数据代码的如香港就一定是政治意义上的国家，但香港做为一个经济统计实体存在是事实，在这些有关总经的数据及统计，请尊重知识，尊重来源。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
    - 以上来看，应该按基本命名原则回归最早的命名 (先到先得)，若无岐异使用最短命名。有国家代码未必是国家，请查看。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月28日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月26日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

- (－)反对：问题和答案对不上啊。--落碧云（留言） 2014年1月26日 (日) 23:40 (UTC)[回复]

↑该账号被证实是Snorri的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

- (＋)支持：这类知识性条目应该展示在首页。--Mengheng（留言） 2014年1月27日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月28日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
- (－)反对。理由同苏州、Snorri。--Gilgalad 2014年1月28日 (二) 18:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持两种命名都可以，奇怪的是现在的版本不是反对者的版本吗？--护国大将军（留言） 2014年1月29日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--粗这个也痒粗那个也痒 2014年1月29日 (三) 08:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
- (－)反对, 问题不恰当。还有应该叫收支平衡表。--湛蓝海岸 2014年1月30日 (四) 15:34 (UTC)
- (－)反对, 用户提出的建议未改进。周子仪※浪漫谎言 2014年1月31日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
- (－)反对，理由同上。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)[回复]

落碧云为Snorri的傀儡，投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:01 (UTC)[回复]