讨论:中国史学史

命名

这篇有讨论中国的史学史吗？是中国的修史制度史，还是中国的史学史？—Kittyhawk2(谈♥) 2008年12月28日 (日) 15:59 (UTC)

应该改名为‘中国历史学’ —Mistakefinder (留言) 2010年5月21日 (五) 21:47 (UTC)

写作方法

修史制度史本就是史学史的一部分，但如只介绍修史著作难免舍本逐末，吾人已经初步更新，建议编修者可在个朝代的前面写入该朝的史学特色，最后再列出著作，又民国时期只列钱宾四著作感觉非常奇怪，应该是列中央研究院等学术机构方式。--陈一中 (留言) 2009年4月24日 (五) 17:16 (UTC)

连结问题

这篇是中国历史学的历史，换个方式说，应是"中国历史学家史学著作的历史"，但连结的英语文章是"以中国为写作对象，不管哪一国的历史学家采用的史学方法变迁史"，根本不是一回事。 Jessew07 2012年9月12日 (三) 12:01 (UTC)