User talk:Queensroad/對話存檔

您好，Queensroad！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 广雅范 ★ 2012年12月16日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

朱子學页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「朱子學」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Hijk910 _登り^坂 2012年12月16日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

2013年1月

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--乌拉跨氪 2013年1月30日 (三) 18:39 (UTC)[回复]

歡迎！建議使用新手上路工具箱

新手工具箱

常用頁面列表

幫助頁面
歡迎！新来者新手索引大全關於維基百科请求帮助新手入門社群首頁致其他百科用户新手入門簡明指南使用教學材料庫

尋求他人協助
互助客棧聯絡我們 IRC即時求助知識問答小天使常见问题解答如何创建新條目？如何访问维基百科？到哪裡發問或提建議？使用VPN时无法编辑页面？

傳揚維基百科
宣傳片

分享你的感受
新手上路第一印象与维基的相识為什麼寫維基首次編輯感覺

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。我注意到您也來沒多久，歡迎！！

建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁，請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裡面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客栈/条目探讨區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
1. 點選右上角的「參數設置」
2. 再點選裡面的「小工具」
3. 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您編寫參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
新手條目常遇到的問題，是沒有附上資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！ Wetrace（留言） 2013年2月4日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

Re:

你跟我說沒用啊……－Hijk910 _登り^坂 2013年3月6日 (三) 17:53 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	不倦星章
	很欣赏阁下对古典诗词条目的编撰！ Zetifree（留言） 2014年4月1日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

User:Banyangarden

由于您被用户查核确认您和User:Banyangarden共用一部电脑，请在您的用户页加入{{User 共用IP地址|Banyangarden}}，并仔细阅读维基百科使用多重账户的方针，以免其他人认为您和您的朋友User:Banyangarden是同一人。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

詠史詩

詠史詩並非中國獨有，在日本、朝鮮、越南、琉球的漢詩中也有詠史詩，此連結裡面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩，這裡還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者，日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩，例如此文就提到菅原道真的詠史詩，請先搞清楚漢詩不是中國獨有，也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

有需要其他地區的資料我可以幫忙找，能補充這些資料的話我會改投(＋)支持，但這次dyk如果還是維持現有的嚴重中國中心內容，請恕我不能劃票--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:36 (UTC)[回复]

我已補充日、韓、越的資料，但擴充的篇幅已超過原有內容，恐怕會令您不能成為這次dyk的主要貢獻者。之前說提供資料，其實是因為不想您失去dyk的榮譽，但您拒絕添加相關內容，我只好自行動手了，請諒解我極力反對地域中心的立場--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:15 (UTC)[回复]

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本30891010，这可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自动撤销。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
- -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2014年4月3日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

条目评选邀请

您好，在下提名了2002年布因扎赫拉地震、2002年飓风凯尔等多个条目参加特色条目评选，如不是太麻烦，请抽时间加以审查，给出您的意见，非常感谢。--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

请发表您的看法：独裁政体列表 VFD

周子仪和苏又在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/05/15#独裁政体列表挑事，请前往发表看法，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月16日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

外部链接

您加入的许多外部链接，多是一家之言或只是相关的论述文章，既不是权威著作，也不是对该主题的通论性质的介绍，也不是与主题密切相关的重要站点。大量加入这类链接可能被认为是spam行为--百無一用是書生 (☎) 2014年6月12日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

从整个人类学的角度而言，王的几篇文章并非人类学的权威著作，也不是对整个人类学的系统介绍--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

王在人类学的位置是什么？他的这几篇文章在人类学中是人人必看的经典么？--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

未必是经典，但至少应该是相关主题中非常重要的内容，否则就成了网址索引了--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

您好

您好，在下是新手，可能在某些方面不周到，可以帮助修正一下吗，万分感谢飞贼燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

恭喜優良條目

您好，恭喜歐陽修獲選優良條目！抱歉，在下這幾天很忙，剛剛要去評選才發現已經通過。感謝您的邀請，從您該條目編輯，在下也能學習。Wetrace（留言） 2014年7月22日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

邀請您參加第十二次動員令

第十二次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Queensroad/對話存檔您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 02:40 (UTC)[回复]

优良条目评选邀请

您好，在下提名了拙作默特尔·克莱尔·巴舍尔德参选优良条目，因关注者寥寥，故邀请阁下审阅并给出意见。非常感谢！--Zetifree（留言） 2014年7月25日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

Re:

评选页面需要手动添加至Wikipedia:特色条目评选中。我已代您将评审页面加入。-Mys_721tx (留言) 2014年7月26日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

回復：特色條目評選

好的，感謝邀請。鄙人稍晚些會前去圍觀。另，希望閣下考慮在留言時加入簽名。謝謝。--Kou Do u 2014年7月26日 (六) 08:13 (UTC)[回复]

回復：特色條目評選

已经投票，写的不错也非常详尽。--Alexbear（留言） 2014年7月26日 (六) 08:41 (UTC)[回复]

回復：特色條目評選

Queensroad您好，歐陽修的條目很豐富，我正在看條目，這篇的內容很豐富，若有意見會提出來，若有小問題也會協助修正，不過不一定會參與投票，不好意思，祝編安--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 08:51 (UTC)[回复]

Queensroad您好，看了優良條目評選的內容，很佩服您對史學的理念。只是有關參考資料部份的問題我想提出來。根據Wikipedia:列明来源#书籍部份，多半會標註國際標準書號（ISBN），也許可以參考一下。

另外有關註89-94部份，原以為這六個註解是完全一様的，看了連結，發現是用google book搜尋內容的結果，其中有幾個註解是一様的，我用了<ref name=xxx>xxx</ref>的語法，下次若要引用同一註解，就可以用<ref name=xxx/>就好了，這部份我改了一下，請幫我看一下是否有誤，謝謝--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

有關Wikipedia:特色条目评选/欧阳修中提到，「把『脩』改成『修』」，不知如何修改的問題，主要是在條目最前面的轉換模版，只轉換脩和修，而不是轉換歐陽脩和欧阳修，改為後者應該就無此問題了--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

Re: 特色條目評選推薦的技術問題

我在Wikipedia:特色条目评选能看到“歐陽修”段落。可能是有人改过了？Liangent（留言） 2014年7月26日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

Re: 特色條目評選

本人正評論中，同時也感謝受邀評論。－艾歷森 2014年7月26日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

Re: 欧阳修

承蒙看重，在下已简评于此--Zetifree（留言） 2014年7月26日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

在地位一节，不妨写：吉川幸次郎在《宋诗概说》中认为：“他在学问文章方面的名声，以及在政治上的地位影响，与日俱增，至于众莫能及的地步。……不但在政治上，在文化上也是当代最高的领袖人物。”、德国汉学家顾彬（Wolfang Kubin）等的《中国古典散文》则这样评论欧阳修：“以其多方面的才华鹤立于同时代的文人中，……其光华始终超越群星。”……在此前或之后总结：“学界共识是如何如何。”我的意思是，写明这些语句的原作者，让读者明白，虽然有不少重量级的研究者给予类似的评价，但“可能”还有异议。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

关于欧阳修的地位，在下还真找到了来自专业人士的异议：《关于欧阳修诗文革新领袖地位的商讨》、《苏轼在宋代文学革新中的领袖地位》。供阁下参考，借此可顺藤摸瓜，找找还有没有持类似观点的学者，他们的比例又如何。当然如果过于小或论述水平有限，阁下自行忽视我的话无妨。祝编安！--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

您好，others参数可用于注明译者，在下已代为修正。Template:Cite book：“others：其他书籍的贡献者，例如：由王大明翻译；或：插图由李小华绘制。”此外若有翻译作品，可用trans_title、title分别注明作品译名和原名。--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

在下一直在关注欧阳修的特色条目评审。Shizhao君提出了更多的论文，包含对传主褒贬不一的评论，阁下可以参阅。--Zetifree（留言） 2014年8月1日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

(：)回應--不敢當。此條目編輯的相當豐富。另您的ID很有意涵。Wetrace（留言） 2014年7月28日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

(：)回應--感謝您的問候。抱歉上次去優良條目討論區，又錯過了評選；但碰上了另一條目評選。您編寫的條目品質良好，在下也有所學習。感謝！最近確實是很忙...許久才回覆您，請見諒....尚在工作中的Wetrace ^^ Wetrace（留言） 2014年9月18日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	作家星章
	鄙人看到您编了不少重要的中国文学条目，特赠此星章望您再接再厉。您主编的欧阳修条目，我还没有详细看，不过觉得那些资深用户的评论都十分在理。鄙人人微言轻，插不上什么话。祝您一切顺利:) 综合征与一万年（留言） 2014年7月27日 (日) 00:57 (UTC)[回复]

Re:特色条目评选

能得到阁下邀请，实乃荣幸。唯条目篇幅宏大，评论又多，还请留待在下细细品味。只是在下文学素养着实不足，恐很难提什么有价值的建议，尚祈见谅。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年7月31日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

花了一个小时左右仔细阅读了一遍条目和有关的建议，真是对阁下优美的文风敬佩不已。在下也稍微修饰了一下语句，如觉不妥请改正。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年8月2日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

克里斯蒂坦克優良條目評選

在下的條目克里斯蒂坦克正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年8月1日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

Re:特色条目评选

已前往拜讀，並發表意見。謝謝您的邀請。Ebay5678（留言） 2014年8月3日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

Re:双书名号和单书名号

明白了，感谢阁下指教。书名号中只谈到“台湾在使用书名号时，有时可以在并非嵌套的情况下在篇章中直接使用单书名号。”而其中附的参考文献因为GFW原因进不去因而在下无法进一步查证。既然大陆很少用到单书名号，我想也许可以在繁简处理中体现一下，不知阁下有何看法。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年8月3日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

re：「歐陽修」特色條目評選

這裡舉出兩例：

應試與出仕章節，「後來胥偃上京赴任，送歐陽修入京。天聖七年（1029年），（誰？）讓歐陽修以國子監推薦舉人的身份，參加國子監解試」⋯第一句中的主因是胥偃上京赴任，因此歐陽修一起入京用「送」字並不合適，用「攜」或許更好。第二句則缺乏主語。
政治改革章節，出現了兩次「歐陽修出任/擔任諫官」，令人有些不明所以。這是指歐陽修在此期間曾擔任其它官職，抑或是想說歐陽修在范仲淹上台後繼續擔任諫官？

總體來說就是行文風格仍有改善空間，一些地方在下拜讀完後需要認真結合上下文才能猜測出其句義，未能達獲直觀的閱讀體驗。當然這也可能是在下的文學修養欠奉，還請海涵。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年8月3日 (日) 07:56 (UTC)[回复]

皮下氣腫優良條目評選

在下的條目皮下氣腫正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見，謝謝。-- Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月3日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

关于张衡

首先提前恭喜阁下的诸葛亮明日获评特色条目，本人见阁下对古代文学家有兴趣，想让阁下拯救一下衡叔。衡叔在英文维基是特色人物来的，在文言文的表现也很出色，希望阁下能够考虑一下。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月7日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

布朗尼送給您！

首先，本人上次剛好沒注意到閣下的特色條目評選邀請，沒到評選處支持一下，實在抱歉，也恭喜歐陽修條目順利成為FA。

留意閣下經常在DYK評選中表達意見及投票，也曾在本人的條目弗拉基米爾·普京推行的外交政策的DYK評選中表達寶貴意見，不知閣下可否撥冗看本人另一條目弗拉基米爾·普京的公眾形象的DYK評選呢？如有打擾，敬請見諒，謝謝！

祝編安紀念香港重光 2014年8月10日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

特色條目評選

Queensroad前輩, 您好, 條目「紅印花加蓋暫作郵票」正參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是敝人與尚在封禁的Chinuan12623前輩及其他維友的共編之作，希望您有空能移步前往關注一下，感激！Ebay5678（留言） 2014年8月15日 (五) 03:21 (UTC)[回复]

誠邀您參加新條目推薦投票

您好！斯图尔特·施拉姆條目正在參加新條目推薦評選，如不嫌棄，誠邀您移步維基百科:新條目推薦/候選發表意見，參與投票。謝謝您！--歡顏展卷（留言） 2014年8月16日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

Re：欧阳修FAN被划票

感谢阁下提醒。算了，无所谓，反正没有影响阁下的优秀条目参加评选。至于那个IP是谁我知道的。阁下也许知道，维基处处暗礁，为了什么评选、管理员选举等等，有些人是任何手段都使得出的。不过之前曾经错误封禁阁下的User:Lanwi1其实是很不错的管理员，阁下不要误解他。上海復活傳奇再現 2014年8月22日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

写得不错，已经发表意见。告知兄台一件事，最近我发起了一名我认为较严重滥用管理员权限的管理员的解任案，相信我离“永久封禁”已经不远，各位朋友自己保重。[1]，这里，我认为我说得在理，但是维基到底是“理大”还是“权大”，不得而知。中华爱国阵线（留言） 2014年9月2日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

所以无语了，您和您的朋友因共用一台电脑曾被误认为同一人，解释后也能澄清。在下CU都是不相关了，居然可以强行以其他用户之傀儡名义封禁，简直。。。中华爱国阵线（留言） 2014年9月2日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

回覆：張衡與日蝕

其實有關張衡與日蝕是不知從那本書看過，好像是因為日蝕、月蝕的問題修改曆法（很久以前看，記不得太清楚），張衡主張四分曆，所以漢代以後都採用四分曆。關於月蝕張衡有以日光「蔽於地」來解釋原因。啊！找到了「他還科學地解釋了日蝕與月蝕以及月亮盈缺的成因，指出月亮自身不會發光，它反射的是陽光。」《中華五千年史話》上寫的。另外張衡反駁「天人感應論」也可寫上。－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

關於反駁「天人感應論」作《中華文化史》、《中国绘画思想史》都有記載，這個給你看一下《魏晉詩歌的審美觀照》[2]和《中國文化史講稿》[3]，我只是提供意見、書籍參考，畢竟天文方面不是我擅長領域，所以我只能參考多方不同文獻，魯班面前弄大斧了吧！－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

以訛傳訛太厲害了！真的要參考多方不同文獻，相互印證。所以在不擅長領域，我一般不提意見，不過文學藝術上有待加強，張衡除了天文、科學出名外，文學上也有輝煌成就，不過後世少提，如張衡曾為訓詁之學著有《周官訓詁》（周官訓話），而且也有詩、賦、銘文、七言著作。－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 16:22 (UTC)[回复]

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（C級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯C荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。--天天 (留言) 2014年8月28日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

Re:传奇 (小说)

很荣幸您能重视我的意见！简单来说，我的一个疑问就是：为什么中国文学条目要用西方的《中国文学史》作为主要参考依据？这让我感觉这篇像是从外文维基上翻译过来的一样。其实文中大部分引自中译本外文文献的地方都可以很容易地在中国的相关书籍中找到更早、更权威的记载。比如小说影响中“传奇是中国有意识创造小说的开端”，您引用标明的是倪豪士的文章，但这观点是鲁迅在1920年代就已经提出的；戏曲影响中列具的那些改编情况，除京剧那条外，均可见于陈子展成书于1940年代的《唐代文學史》，谭正璧、姜亮夫好像也有相关研究；等等。不过这些对条目本身其实没有太大影响，只是我个人中国文化本位意识比较强罢了，请您不要太介意！

但细看之下，条目有许多地方值得商榷，比如：1）唐传奇在题材的分类上学界意见并不统一，比如郭箴一将之分为神怪、恋爱、豪侠三类，胡适将《虬髯客传》作为历史小说的代表等，单以一家之言的话不如不要以这种三级标题的方式明确去划分；2)《古》《初》《游》三书都“成书于高宗、武后时期”的判断恐怕是有问题的，《古镜记》的作者王度死亡时间是唐高祖武德初年，不可能成书于高宗时期；鲁迅、陈子展均将《古》作为第一篇唐传奇，而《游》地位也相当高，鲁迅、郑振铎等人都对其进行过考证研究，条目中断言“当中《补江总白猿传》最为上乘”，“是传奇的开山鼻祖”恐怕也有些不妥；3）“文学史家认为，唐代传奇……，明代白话小说与之相比，有如‘倒退’”可以改成“也有文学史家认为……”之类，这样的观点应当并非主流，“文学史家”这样的表达容易让人误解，或者可以直接把评者的名字代进入；4）细节方面，比如“典型的传奇与一般笔记小说、志怪小说不同”，一般认为志怪小说属于笔记小说的一种，这样的表述可能有些问题；《虬髯客传》“受追认为后世武侠小说的始祖”在所引的原文金庸表述为“或者可以说是我国武侠小说的鼻祖”，这和追认应当是两个概念；条目开头列举的代表作，其它的不论，但《李娃传》应当是不可缺的；再如序言部分说“传奇小说的定义是模糊的”，但条目第一句就是“传奇，指中国唐代虚构性的文言短篇小说”，貌似相互矛盾了。大致说这些吧，已经啰嗦很多了。请恕冒昧！沧海微沤（留言） 2014年8月30日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

上述所举的研究出入均是1950年代以前的成果，鲁迅、胡适、郑振铎在中国小说研究史上的地位毋须多言，郭箴一的《中国小说史》、陈子展的《唐代文学史》、刘大杰的《中国文学发展史》也都是民国时期的经典论著，他们观点大多应当说是极具代表性和开创性的；主编选择的观点是否真的是最主流、最具代表性的呢？而如大陆李宗为的《唐人传奇》、程毅中的《唐代小说史话》、吴志达的《中国文言小说史》，台湾王梦鸥的《唐代小说研究》等研究成果也都是非常值得借鉴，不应当轻视的。现条目中的资料足以支撑全文固然是没错，但要想进一步优化，恐怕是需要更广泛收集材料的，该条目有很多地方还可以再进行补充。关于材料主次的选择上，我的个人想法是以本土的权威研究为主，日本等汉字文化圈国家的观点为辅，西方汉学研究为补充，而在未有定论的部分，避免作过于明确的判断倾向。

另外看到阁下在修改的张衡条目，非常期待，很有意义、同时任务量也非常巨大的一个条目。一个小建议，把“文学”一节放在科学贡献之前，科学贡献部分可参照英文版的框架，目录会比较简洁！--沧海微沤（留言） 2014年8月31日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

既然所基于的视角不同，在下若是再妄言，便是执迷了！感谢您的回复，顺祝研安！--沧海微沤（留言） 2014年8月31日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

您好，近幾日出門在外，感謝您的提醒！沧海微沤（留言） 2014年9月8日 (一) 13:56 (UTC)[回复]

回復：優良條目評選

感謝Queensroad君邀請，鄙人會盡快拜讀。近來十分忙碌，未及時回應、請海涵。祝好。—Kou Do u 2014年9月2日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

香港供水優良評選

您好！本人已為香港供水進行條目提升，稍後會提選優良條目，在評選前希望能得到一些意見，如果你有時間請幫忙給些評語，協助我改善條目，感激萬分！－日月星辰【留言簿】 2014年9月3日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

非常感謝提供建議，已根據意見將上下文清理，東江水一節亦移入海水化淡中，並加入新段落，理順章節！－日月星辰【留言簿】 2014年9月4日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

Re:优良条目评选

抱歉，因为最近有点忙（还负着伤），又一次没能来评选。拜读了一遍条目，虽然比较专业，不过您的认真细致还是可以窥见一斑的。如果有机会，我想我也会投下yesGA票的。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月5日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

多谢关心:)已经快两个星期了，不过现在差不多好了。我的确是读理科的，很佩服您这样的文笔，虽然我阅读您编写的文学条目有点困难，但还是津津有味呢。至于张衡，刚粗看了一下，从前一直以为他是个科学家，想不到还有文学作品呢。待我细读之后再作评价吧。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月5日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

刚投完票，并建议您扩充一下“数学”一段，如果有需要我也愿意帮忙。顺便，讨论页顶上“你知道吗”提示框下面的“DKY”是不是“DYK（Did you know）”之误呢…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月6日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

对这方面的历史倒真只是涉猎了一些皮毛罢了……不过网上这方面的文献还是不少的，我倒也乐意慢慢找资料。顺便预祝中秋节快乐^_^ --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2014年9月6日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

優良條目評選：張衡

看到張衡有不少反對意見，針對張衡不同範籌，剛好手上有一些資料，所以提供給你（如果有問題就不用理會），如有人說數學方面太少，據知張衡數學著作有《算罔論》，生平方面張衡曾入最高學府——太學和河間相整理官場（這兩本書參考就好，感覺不太嚴謹）。以上－日月星辰【留言簿】 2014年9月5日 (五) 11:11 (UTC)[回复]

我覺得《算罔論》應該加上，畢竟這是張衡的著作，歷史上《後漢書·張衡傳》曾有記載（從《九章算術·少廣》章第二十四題的劉徽注文中得知有所謂「張衡算」，因此，張衡寫過一部數學著作是應該肯定。），只需加入註釋說明即可，歷史類條目經常出現典籍佚失問題，註釋這時便可發揮作用，只要來源充足，作為百科都好應加入。－日月星辰【留言簿】 2014年9月5日 (五) 18:33 (UTC)[回复]

來自百战天虫的留言

请阁下将“生平”一段展开后再来候选优良条目。--百战天虫，支持维基一万年 2014年9月7日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

re

您好，我的投票都是我的自發行為，所以是看到覺得有必要成為優良條目的我才投，至於首頁上充斥著的颱風颶風，我是看都不看的。但即便我不投，也影響不了它繼續霸佔首頁。我是受夠了一個優良或特色條目的參考全部都是英語文獻。看到閣下寫的條目，基本是中文文獻而且都是和中文世界有關的條目，所以覺得很欣慰。至於那些IP，我只能理解成為是某些人的「傀儡」IP，有些人用傀儡賬號和IP投票亂刪也不是一天兩天的事了，希望閣下繼續加油。--Chinyen （留言） 2014年9月8日 (一) 00:13 (UTC)[回复]

Re:优良条目评选

竟有这样的事情，非逼着人打着官腔说“内容丰富，来源充足，分段合理，语句通顺”云云么……至少我愿意阅读完条目以后再发表自己的意见（虽然我做不到像一些维基人那样能够提出很多很多的看法），而不是说那样一些不太有营养的话（如果这种观点得罪了什么人，先表示抱歉）。至于yesGA/FA的票我倒还是给得比较宽松的，因为我认为只要问题不是太大，一般能拿来评选的都是比较不错的条目了。 --和月饼一样金黄的黄磷_{萃取打谱}中秋节快乐~ 2014年9月8日 (一) 07:55 (UTC)[回复]

您貌似发错了，“张衡并不是数学家，……确实令人费解。”那票不是我投的

囧rz……不过我的票似乎也有同样的问题，已经改正。 --和月饼一样金黄的黄磷_{萃取打谱}中秋节快乐~ 2014年9月8日 (一) 08:43 (UTC)[回复]

Re：张衡

我对“整合归并”的主要设想是，张衡作为科学家的贡献一是理论，二是发明，宇宙的生成、行星的运动、地球的构造（浑天说）都是理论，浑天仪、地动仪和指南车都是发明，个人以为如果在科学的大标题下对理论和发明分别加以阐述，其行文逻辑、阅读连贯性要比现在这样更清晰，在二者之外的，如圆周率的计算等也在科学大标题之下，但可以给个标题“其它研究”，作为次要内容介绍。我用中国知网查过大陆出版的工具书上的对张衡一词的解释，大部分都是概括为科学家、文学家和思想家（其中的“思想”更多的是和哲学有关），且几乎看不到数学家和地理学家这两个词，因此我对条目的设想也是科学、思想和文学三个大标题，而现状思想和文学这两部分这样写完全没有问题，唯独科学这块我的想法与你不同，我认为不应把学科分的太明显。此外仅从三张图片自称“平面艺术品的如实影印本”便可判定侵权，平面艺术品大多指的是书画作品。

另，上周一周都在出门远行，川藏地区手机信号极差，所以不能参与条目传奇的评选，望见谅。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 08:47 (UTC)[回复]

按照维基百科:文件版权标志似乎是有版权的，合理使用好像也不行，Non-free stamp模板只能用于评论邮票本身，而不是邮票中的物体，建议去Flickr上找找看。另，浑天仪的那张照片并非浑天仪，而是浑仪，浑天仪=天球仪=浑象，但与浑仪不同，我有自紫金山天文台拍摄的清代1903年制作的天球仪照片，如需要可替换此图。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

图片已加，对照照片再读一下此句“渾天儀以銅鑄造，空心球體，直徑約五尺，上畫二十八宿、中外星官及黃道、赤道；天球半露在地平圈上，半隱在地平圈下，天軸則支架在子午圈上，天球可繞天軸自行轉動”便可大致有所知，浑仪见此。其实汉代的实物早已失传，那地动仪也是今人根据文字记载做的，只有《后汉书》能算得上是确信的资料，桥本敬造之类的猜测还是不用的好。

其实写古代条目不必太拘泥于古代的概念，真要深究的话需要推敲的细节太多了，比如，地震在古代属于地理学的范畴么？--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

授权许可标示为CC-BY、CC-BY-SA和公有领域的可上传，见此，上传此类照片可用Flinfo工具填写摘要，上传页面见此。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月9日 (二) 07:08 (UTC)[回复]

迟到的中秋快乐

	送您一个月饼
	谢谢~迟到的中秋快乐~ 黄镜海（留言） 2014年9月9日 (二) 03:58 (UTC)[回复]

如果阁下有意，不如直接出手，接手优特条目评选的存档工作，这个并没有限制一定要任何用户来做。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

另及，Flickr上的图片不一定符合维基版权规定，关键看发布者如何授权。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 06:31 (UTC)[回复]

回复：有關優良及特色條目推選點票事宜

投票的点票工作没有专人负责。根据投票结果，任何用户都可以作出结论，IP用户也在其内。

若某用户的投票属于评选规程内认定的无效票范围，IP用户也可以对该投票进行无效认定。但认定时，需使用规定的标记模板对无效票进行标记，而非删除。阁下所举两例历史中均未发现IP用户存在删除或标记投票的编辑，所否可指明，否则不好评论。

的确在确认什么属于理由，什么不属于理由时存在争议的空间。但在实际执行中，一般只要投票者对条目作出了任何的评论均算作给予了理由，无论是直接的，还是间接的，或是反言。

由于留言的内容变化多端，不可能对投票理由进行特别具体的框定。投票评选GA、FA及FL的弊端一直以来都是投票者不看内容，而凭“感觉”投票，或干脆是为了抵消别人的投票而投票。一直以来，本人也不赞成GA、FA及FL以投票的形式进行评选，投票评选对内容提升没有好处。但多次提议，社群并未有兴趣对GA、FA及FL的评选方式进行大幅度的变更，所以只能退而求其次。

把点票工作交给管理员并不会减少评选参与者对选票是否有效的认定的争议。相反，这更会让部分用户认为这是管理员在背后黑箱操作，滥权霸占GA、FA及FL评选。阁下有兴趣可以看看关于本人罢免案的部分理由就可知，管理员并不是最好的选择。

对于标记选票是否有效的时刻在现实的评选规程中没有进行规定，所以用户在任何时刻进行标记在现实规程中都是恰当的。阁下可以针对该问题提出草案，修改评选规程。

一般而已，都会有用户将评选内容移动至对应条目的讨论页内。同时也会有用户编写条目摘要以便于首页展示。这些工作也并非必须由管理员进行。维基百科很多积压工作是由单单数位用户进行，甚至有时仅有一位，所以这些用户由于各种原因可能无法把工作做到尽善尽美，但有人做总比没人做的强。阁下若实在看不过去，也可以参与其中，帮助改善现实的状况。

中文维基一直有不喜欢详细规程的传统，制度上有漏洞但并不意味着社群有修补这些漏洞的意愿。阁下若对这方面感兴趣，还是要请阁下在很多时候要放宽心，对结果不要太强求。浅见多言，不敢为教。乌拉跨氪 2014年9月9日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

如果是我，我会认为在“歐陽修”中无效票可为有效。“陽光小美女”中无效票可为无效。对于投票内容是否有效并没有明确的标准，以上只是我的意见，所以不代表这些用户的投票或无效判定是不当的。另外，本人在被罢免期间也不能做这样的处理，实在抱歉。乌拉跨氪 2014年9月9日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

一般没有异议就代表共识。所以当有用户对某项处理有异议时，应及时提出。可以在互助客栈提出具体异议，并给出改善方案，单独询问单个管理员并不能代表社群意见。对于管理是有点厌倦了呢。乌拉跨氪 2014年9月9日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

有沒有興趣撰寫Beyond條目

個人覺得Beyond這個條目有非常大的提升空間，而且條目本身都比較豐富，只是來源缺乏。如果能的話可一同協作，我可待你編寫完手上條目後進行，加上本身自己的編寫計劃也未完成 囧rz……，如果你認識資深流行音樂的維基人，也請邀請！因為本人對流行音樂完全是半桶水，而且今次領域跨度太大，很擔心完成不了。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

不是啊，我看過你編寫的條目文句流暢，沒有問題（流行音樂方面絕對是半斤八両，你不介意我就沒關係）！來源方面我想以網上資料為主，音樂書籍為輔就行，我覺得主要以Beyond未解散前為主，解散後只需略略提及就行。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

個人喜歡《真的愛你》和《喜歡你》，其他都好好，雖然不是那個時代的人，但從歌曲中感受到那個時代的輝煌！第一步當然是「新條目推薦」，之後再看看進度能否摘優。呵呵！Queensroad是屬條目短小精悍類。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

張衡

首先恭喜張衡條目摘優成功！之後要進一步吧！我在搜集張衡資料時，也有提到他是機械學的發明（機械日曆和記里鼓車），然後在維基找到這個瑞輪蓂莢，看到張衡條目摘沒有提到，想問要不要加！－日月星辰【留言簿】 2014年9月11日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

因為作者沒把圖片上載共享資源，而是擺了在本地上載清單，但看介紹這是一張候選到維基共享資源的圖片，版權方面屬公共領域，可以自由分發，這可能要請教熟識人士，轉移到維基共享資源。－日月星辰【留言簿】 2014年9月11日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

其實想問一下，你引用〈應間〉「木雕猶能獨飛」指是自飛木雕，那前一句「三輪可使自轉」是指什麼？我從資料見到是後人認為：「三輪自轉」是指指南車和記里鼓車（資料上：張衡大概就在擔任公車司馬令的時候，奉命製造記里鼓車和指南車；南宋學者王應麟認為是一種記里的鼓車。），建議查證。

數學：無理數的發現，在古希臘曾引起「第一次數學危機」。學術界長期認為中國古代從未出現過無理數論。但通過對《九章算術》開方術及劉徽注的深入分析，首先提出所謂「以面命之」即是在引進無理方根，並且從東漢張衡關於圓周率的推算過程中發現中算家對根式運算的性質已有相當的認識與應用，從而表明，在《九章算術》的時代，中算家實質上已接近或達到實數系的完成。這一觀點的提出，立即引起了數學史界的廣泛關注。可略略提及！

另外張衡算哲學、物理和機械學有成就嗎，有很多這樣寫。北宋時被追封為西鄂伯是真的嗎？曆法上張衡曾參加討論，要不要加上。

候風地動儀方面：而所謂的候風地動儀，其實是兩種不同用途的儀器，一是測風向的「候風儀」，一是測地震的「地動儀」。這個你也有介紹，但可詳細一點。

紀念方面只有小行星1802，小行星9092好像也是，國際小行星中心為紀念張衡及其誕生地河南南陽，將小行星9092命名為「南陽星」。《後漢書·張衡傳論》記崔瑗之稱平子曰「數術窮天地，製作侔造化」。要加上嗎？－日月星辰【留言簿】 2014年9月15日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

曆法上張衡曾參加討論，稱為「延光論曆」。小行星9092只找到這個为纪念科学家张衡一小行星被命名为“南阳星”，《科学家》杂志。另外召喚要用「{{ping|Queensroad}}」或「{{replyto|queensroad}}」，不是加@。－日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

請您食糖水！

請您食糖水滋潤一下！突然心血來潮編寫了糖水條目，稍後會送到新條目推薦，請多多指教！ 日月星辰【留言簿】 2014年9月12日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

Re:

條目不錯，已支持。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

致言

尊敬的阁下：由于工作繁忙，经常无暇上维基。看到阁下对中国传统文化比较关心，与我心有戚戚焉，感谢阁下的努力。我在做一点历史研究，在查找资料的时候发现维基上的历史资料多数还不如百度百科齐全。就我所发现的南北朝时期的维基相关条目来看，错误不少，甚至一些关键时间和数据跟历史传记中记载的不符合，个别的我只是稍微改了一些。有的则没动。至于历史的表述，失掉原意的也大量存在。虽然，我希望这些历史条目更好，无奈实在没时间操作。历史条目要写好，需要大量的查阅相关资料，以及查找相关历史人物的传记。目前网上的还是比较齐全，白话版的翻译，多数基本符合原作。文言版的也能找到工具书阅读网页。推荐阁下阅读《黄帝四经》原文今译对照，以及台湾中华书局出版的历史通览和中华通史、钱穆的《国史大纲》。当然，或许阁下已经读过了。我班门弄斧，还请海涵！維基準天使-诗琳童（留言） 2014年9月22日 (一) 23:56 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	作家星章
	感謝對中華傳統文化條目的積極貢獻，包括歐陽修等著名的古典作家，品質相當好。您溫文理性的互動與編輯，實在是維基社群之福。 Wetrace（留言） 2014年9月23日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

关于采石之战 (1161年)

今日在英文维基百科的首页偶然看见该条目的英文版获评特色，觉得有值得完善的价值，希望阁下能关注下。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月18日 (六) 14:09 (UTC)[回复]