Talk:胡安·何塞·阿雷奧拉
外观
胡安·何塞·阿雷奧拉曾於2020年7月20日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
胡安·何塞·阿雷奧拉曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
本條目有内容譯自西班牙語維基百科页面“Juan José Arreola”(原作者列于其历史记录页)。 |
優良條目評選
[编辑]胡安·何塞·阿雷奧拉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:人文和社會學者-文學家,提名人:Myomyomyomyon(留言) 2020年7月13日 (一) 03:18 (UTC)
- 投票期:2020年7月13日 (一) 03:18 (UTC) 至 2020年7月20日 (一) 03:18 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月19日 (三) 03:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。Myomyomyomyon(留言) 2020年7月13日 (一) 03:18 (UTC)
- 不符合优良条目标准:部分段落没有来源。--百战天虫(留言) 2020年7月13日 (一) 11:51 (UTC)
- @百战天虫:已補上。Myomyomyomyon(留言) 2020年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
- 同时间他亦于墨西哥学院任职,直至被经济文化基金解聘之后[來源請求]。--百战天虫(留言) 2020年7月14日 (二) 09:42 (UTC)
- @百战天虫:已補上。Myomyomyomyon(留言) 2020年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
- 依然不符合GA的标准,最大的问题就是目录安排不合理,比如“作品”一段下面仅罗列他的文学作品,那之后他主编的杂志算不算作品,再之后说他参演的电影、解说过的体育比赛、主持的电视节目算不算他的作品呢?“评价”一段罗列了几位名家对他的评价,那么之后的“奖项”算不算对他的评价肯定呢?另外“作品”一段有点过于点列,何不改成连贯的文字,通过作品介绍他的写作风格,私认为作家传记应该有对其写作风格、作品主题进行介绍的段落,而且这么有名的作家,创作风格一定是独树一帜的。如果依然想要单独介绍作品的话,建议只介绍代表作即可,避免内容面向太过广泛,反而让重点失焦。同样,“编辑”一段稍微有点点列的问题,需要加以整合。除了对写作风格的介绍,“评价”只扔几个评论实在太过敷衍了事。看了一下你给出唯一一条参考资料,先不说照搬原文内容到条目中有侵犯版权之虞,开头直接就点名传主对墨西哥文坛的深远影响,说他的作品“极大地推动了墨西哥当代奇幻文学的发展”,是“20世纪中叶墨西哥新短篇小说的开创者”,对后世这么重要的影响,条目应该要提到。以上意见希望主编能参考,酌情改善内容。--百战天虫(留言) 2020年7月15日 (三) 16:44 (UTC)
- @百战天虫:已修改「作品」、「評價」和可能侵權之處,其餘大概不是重大問題。Myomyomyomyon(留言) 2020年7月16日 (四) 03:00 (UTC)
- 您还是先看一下其他作家的GA条目,其他的就不过多解释了。--百战天虫(留言) 2020年7月16日 (四) 03:34 (UTC)
- @百战天虫:已修改「作品」、「評價」和可能侵權之處,其餘大概不是重大問題。Myomyomyomyon(留言) 2020年7月16日 (四) 03:00 (UTC)
- 符合优良条目标准Ljk041123(留言) 2020年7月19日 (日) 01:54 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Jujiang(留言) 2020年7月19日 (日) 15:34 (UTC)
- 3yes,1no:落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月20日 (一) 03:18 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪位墨西哥作家是1970年世界盃的評論員?
- 胡安·何塞·阿雷奧拉条目由作者自荐,其作者为Myomyomyomyon(讨论 | 貢獻),属于“biography”类型,提名于2020年7月13日 02:49 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持。--Easterlies 2020年7月13日 (一) 12:33 (UTC)
- (+)支持—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 12:04 (UTC)
- (+)支持--控制 收容保护 2020年7月16日 (四) 02:07 (UTC)
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年7月18日 (六) 19:13 (UTC)