跳转到内容

Talk:纽约

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典範條目落選纽约曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選纽约曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年1月10日優良條目評選落選
2014年2月4日優良條目評選落選
2014年2月18日優良條目評選落選
2014年5月14日典範條目評選落選
2015年2月19日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2014年2月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選
    基础条目 纽约属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评乙級、高重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		城市专题 （获评乙級、高重要度）
    本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    紐約市橋樑及隧道模板

    [编辑]

    相信大家都知道，紐約市境內的島嶼、河流及港灣錯綜複雜，橋樑和隧道因而變成為了不可或缺的建設，因此，紐約的橋樑及隧道數量相當的多。可是目前仍未能有一個模版可將之列出，因此我建議建立一個「紐約市重要橋樑及隧道模板」，大家認為如何？（可參考英文的模板）--Howard61313 08:40 2006年11月19日 (UTC)

    稱為紐約市橋樑及隧道模板比較好，因為紐約市的每一座橋都是非常重要的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 04:07 2006年11月19日 (UTC)

    大蘋果的由來？

    [编辑]

    「由於有著超過八百萬人口（生活在309平方英里的土地上），和來自180多個國家的大量移民，使其常被暱稱為「大蘋果」（the Big Apple）。」這因果關係似乎牽強了。英語版本有Big Apple的條目。—以上未簽名的留言是由Droute（對話 貢獻）於2006年12月27日 (三) 06:09加入的。

    問題

    [编辑]

    為什麼市中心人口會比總人口還多??—Hermanso 2007年7月18日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

    翻译问题，英语在这里的Urban是指整个城市群的城市化面积或城市人口，而模板把它翻译成“市中心”。英语数据都包括城市群数据。我想了一下，不能直接该模板，因为中国地区的城市数据可能只指市中心。--Voidvector 2007年7月19日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
    謝謝你的回應—Hermanso 2007年7月22日 (日) 05:54 (UTC)[回复]

    紐約市的確是最大城市

    [编辑]

    來源是英文維基Lichunhon (留言) 2008年7月19日 (六) 11:51 (UTC)[回复]

    紐約→紐約市

    [编辑]
    (：)回應，簡稱常用不等於中文習慣—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
    (：)回應，中文中似乎常用的是纽约吧，纽约往往等同于纽约市，谈论纽约州其他城市的时候会强调，如纽约州布法罗等。 Georgezhao (留言) 2009年6月23日 (二) 20:16 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

    紐約（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-城市，提名人：☆御坂-美琴☆ 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)

    投票期：2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 12:31 (UTC)

    未能入选：3支持，2反对。--刘嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选（第二次）

    [编辑]
    本討論已經结束，處理結果：无效。请不要对这个存档做任何编辑。

    纽约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 城市，提名人：Dvl007（留言） 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

    投票期：2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC) 至 2014年2月4日 (二) 05:33 (UTC)

    距离上一次提名不足一个月，此提名无效。--黄居士 （留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年1月31日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

    优良条目候选（第三次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 13:38 (UTC)[回复]

    纽约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 城市，提名人：BryterLayter（留言） 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

    投票期：2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC) 至 2014年2月18日 (二) 13:25 (UTC)
    (：)回應：可能有些片段是英文维基后来补充的；有些片段在英文维基版本的讨论中都认为重复冗杂和模糊不清，因此进行了整合；关于口音的片段在中文维基实用性较弱，但若真有需求，应当让具有一定专业知识的人操作。--BryterLayter（留言）
    • (－)反对：還是有部份內容無來源：
    • 纽约#市名第1、2段無來源。
    • 纽约#早期历史：「1609年，英國探險者亨利·哈德遜在幫助……」、「美國獨立戰爭中規模最大的戰役長島會戰於1776年……」與「在19世紀30年代和40年代有許多知名的美國文壇人物居住……」這三段無來源
    • 纽约#公園裡「紐約市內有7個州立公園」這句話無來源，也沒說是哪七個。
    • 紐約#行政区划裡曼哈頓的部份無來源。
    • 紐約#法律与政治中，「每個行政區同時也是紐約最高法院的……」這段無來源。

    --M940504（留言） 2014年2月12日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

    未能入选：1支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

    纽约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：City，提名人：Shwangtianyuan（留言） 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

    投票期：2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 02:47 (UTC)
    2支持，2反对，落选。--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了纽约中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了纽约中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

    巨之一的用法

    [编辑]
    以真實存在的新興用語的 “巨” 加 “之一” 來取代涵義與中文有矛盾之處的 將就的“最…之一” 是否可行？
    將就使用的“最…之一” 的複數個選項，是不斷被人提出疑問的矛盾用語，以前中文常會避免，但在沒有更好表達方法時只好使用。
    而在不久前，之所以會流行用 “最” 加上 “沒有之一”，其實正是在反應中文的 “最” 與英文的 most 語感不同。但因 “之一” 的關係，只好畫蛇添足加 “沒有之一”。
    以前中文用法不夠或過於累贅，但現在存在一個新興副詞 “巨”，表程度非常高、且不強調唯一性，發音亦近似 “最”。或許 “巨…之一”，是替 “最” 字解除矛盾的巨佳方法之一，使用上無違和感，甚至不需查字典就能解意，因為能代替將就的“最…之一”，表達出 “程度非常高卻依然有差的前幾個之一”，並把 “程度確切相同者之一” 的用法完整地給 “最…之一” 使用。如下，即能分出常用的三義：
    1.“最高分”：“95分” 只有一人。“最”字不矛盾的用法。
    2.“最高分之一”：“95分” 有兩人以上，文章有時會出現的完全相同最高分數。“最”字不矛盾的用法。
    　　　　　　或是 “95分”的那一個（不常見的文言用法）。“最”字不矛盾的用法。
    3.“巨高分之一”：“89~95分” 有兩人以上，高分那群的底線是可變動的。這是多數文章要表達的意思。
    　　　　　　（在不特別說明是有字省略下，在此使用 將就的“最”字 會出現矛盾語感）
    1.“本次總決賽跑得最快的人”：冠軍。
    2.“本次總決賽跑得最快的人之一”：同列冠軍。
    3.“本次總決賽跑得巨快的人之一”：冠軍、亞軍、季軍…（底線可變，以上皆符合巨快的）。
    在條目中實際使用情形，請參見版本差異。
    以上除了 “巨大” 一詞需換加兩字成 “前幾大”，其它詞多能以一字簡單替換，與“最”字做明確的分工。
    不知各位覺得是否在第三項中 以 “巨之一” 代替　部份“最之一”　更能分工辨義且有效率？--HO.😎 2019年4月29日 (一) 07:28 (UTC)[回复]


    能否在主条目中加入“COVID-19疫情”章节？

    [编辑]

    这次COVID-19疫情对纽约州和纽约市影响都十分巨大，纽约也是全美疫情最严重的城市，建议加入这个章节来阐述COVID-19疫情对纽约的影响。————JerryPaulLee（留言） 2020年4月9日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

    ( ✓ )同意建議可列在歷史或時間軸，希望紐約早日恢復🏙️🙏-- ABOVE THE SKY ✈ / SERVICE 2020年4月9日 (四) 05:30 (UTC)[回复]
    (＋)支持Support...--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月26日 (五) 06:57 (UTC)[回复]

    有关纽约市城内区域所属国问题

    [编辑]

    纽约市 联合国总部大楼 属于国际领地，是都在所属国中加入 国际管辖（联合国总部大楼区域） 的描述？--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月26日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

    检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:纽约&oldid=83943150”