跳转到内容

Talk:古风音乐

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
條目里程碑
日期事項結果
2020年2月24日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2020年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
音乐专题 (获评丙級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

同行评审(第一次)

[编辑]
古风音乐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間:2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能参选GA。如果确实没办法当选,也希望能进行足够的改进。
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)
我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
@游魂給一個初步意見:“古風服飾”一段太短,可以考慮擴充一下,或是并入其他段落,不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
(容許我先高配一下,用FA標準)一篇典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。
詳細覆查
除了滿足所有維基百科條目的內容方針),它具有以下特征:
  1. 它是——
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;(
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;(
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;(:主要用典頗為專業)
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;(
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。(
  2. 它遵循格式手冊,包括提供——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;(:有總結、有摘要)
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;(:分段適當)
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。(:全部句子都有來源)
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。(?:無任何的媒體使用)
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式。(
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
總體來説:條目内容穩定,序言適當,主要用典專業,行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病,涵蓋面充足,分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案,所以我建議如果可行的話,找一些合適的媒體檔案放進去比較好,否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA,而GA標準不要求必須有媒體檔案,初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
不過我看了一看内文,我想問幾個問題:
  1. “卜磊(EDIQ)”有必要括住“EDIQ”嗎?“EDIQ”是什麽?
  2. “六周年北京live演唱會”是正式使用的名稱嗎?
  3. 寫“有媒體稱”,不如直接寫是哪個媒體説的;寫“有學者”、“有人”、“一些人”、“有研究者”,不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。“不少學者”可以寫“包括xxx在内的不少學者”(除非來源的内文就是寫“不少學者”)。
就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
非常感谢您的意见,我将稍后进行改善。--
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa
  1. 媒体档案已加入,但只找到了三张图片。commons没给我翻吐了。
  2. “卜磊”是一名古风男歌手,“EDIQ”是他的艺名,其并不以真名出名。这人本身也符合关注度,惟因防止“大跃进”而暂时没写。
  3. “六周年北京live演唱會”不是专有名词,已更换为解释。
  4. 学者和媒体不够具体的问题我进行了一些改进,但非一人所作的论文都还是原样。不知这样是否已经可以了。
--
{#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
@游魂畢竟這古風音樂是起源於網絡的,三張圖片其實都夠了。括住“EDIQ”的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
  • (!)意見Alankang留言2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
    1. 古風音樂我第一個想到霍尊,主編是否將他算在內。
    2. 這一篇屬性,不知道是偏向學術,還是流行文化,目前看起來兩者兼有,但是味道都還欠缺一點。如果要更學術,可能需要多引證一些名家論文;如果要流行文化,可多報導一些相關人物,並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一,不要通通都要變成四不像。
@Voodoo Machine我想ping這個你會改得比較順手(如果還需要改的話)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
真是,我都没看见。谢谢Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
    • @Alankang我还真没有过从歌手的角度描述音乐本身。您认为我应当加一个章节列举介绍一些著名的歌手和音乐团体么?
    • 我确实是试着从较学术的角度来描述的,参考文献中是我所能找到所有与古风音乐(古风亚文化)相关的简体中文论文(因其起源于中国大陆)。我想如果再扩充的话,也是只能扩充流行文化相关的内容。您认为怎么样,或者有什么名家论文推荐么?--
      {#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
      2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)