Talk:二项式定理

二项式定理属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

二项式定理曾於2015年4月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個數學定理与楊輝三角形有密切聯繫？
二项式定理条目由Alvin Lee（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ab3080888（讨论 | 貢獻），属于“Math”类型，提名于2015年4月12日 11:13 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 11:13 (UTC)[回复]
- (！)意見：从历史记录来看，这个条目现在的状态应该是没有主要编者。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應：在下主要是修繕及補充條目，其主體主要是User:Ab3080888所作的。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    - 我有看了，但我上面说的仍然成立。烦请去掉author参数下的内容。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
      - (：)回應：我主要是加文獻等編輯，正文依然是Ab3080888所著。加文獻當然不能算內容，所以主編應該歸Ab3080888。而且是他先編輯的，在下只是協助修繕，讓新手有飽嚐碩果的機會。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：维基百科需要数学条目。--坟前的丁香花 ❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月12日 (日) 12:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--№.N （留言） 2015年4月12日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很好用的定理。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年4月12日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2015年4月12日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
- ~~不合要求~~：编者栏错误，条目没有主编，现所填主编者扩充不达要求。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應：4603/6116=75% 已足夠。在下希望能給予新人鼓勵，煩請對新人友好，讓維基更和諧融洽。大家都曾是新手，應該能體諒他們吧。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 15:31 (UTC)[回复]
    - 加上刚刚的扩充，现在够了。规则就是规则，鼓励新人与否和条目是否达标没有相干，如果觉得这样就是不体谅不友好会让维基不和谐不融洽，可以提议DYK凡新人条目不得投反对票也不得说不合要求。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
      - 在下並無反對規則，只是建議包括閣下在內的所有人能夠對新手友好些而已。採納與否，諸位自便。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
        我上面说的每一句话都是根据事实和规则展开，不知到底有什么地方做得不对，需要阁下这样提点。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:59 (UTC)[回复]
        我只是建議啊，例如語為氣溫和友善點，給些支持。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
        那上面又有哪一句话语气火爆，剑拔弩张，还是应该在不符合要求时仍然昧着良心投支持，这样才是对新手友善？--7（留言） 2015年4月12日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
        容許在下參與討論，客觀而言，如果條目確實不達標，以同情新人為由無視其他用戶都要遵守的規則，確實說不過去，但另一方面，在提出反對理由時，也可婉轉一些（像英文的diplomatic、直接翻譯的「外交一些」）。例如「擴充不達要求」，改為「擴充恐怕不達要求，還差XXX個字元」，會否相對下較溫和？Orzel Bialy（留言） 2015年4月13日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
        閣下所言甚是--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月13日 (一) 13:33 (UTC)[回复]