跳转到内容

维基百科:特色條目評選/決勝時刻4：現代戰爭

添加链接
维基百科，自由的百科全书

決勝時刻4：現代戰爭

[编辑]
工具箱

決勝時刻4：現代戰爭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（70,223位元組）

投票期：2014年12月10日 (三) 07:41 (UTC) 至 2014年12月24日 (三) 07:41 (UTC)
条目分类：遊戲
提名类别：特色条目复审
說明：有失效連結。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月10日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：希望提名人自重，何来的失效链接？顺便@Xmhaoyu：，这条目主编。--Whaterss（留言） 2014年12月12日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：提名人的理由不清晰，請寫得具體一點。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年12月14日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
    难道您的投票理由就明确、清晰吗？--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选的HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月16日 (二) 07:22 (UTC)[回复]
    理由很清晰，複審提名人未具體指出問題所在，故在之前已有評選的情況下（Wikipedia:特色条目候选/決勝時刻4：現代戰爭），毋須質疑此條目的FA資格。此外，理由不充足的複審在某些情況甚至可被視作破壞行為。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年12月16日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
    个人认为在条目评选中，每个人都应该只针对条目如何来投票，而不是针对他人所提出的某意见是否合理来投票。我以前也曾经这样过，那是我错了。--7（留言） 2014年12月17日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：提名原因「不可理喻」。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月18日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：完全不知道何来的“问题”。--Yangfl（留言） 2014年12月20日 (六) 16:23 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：純粹抵消某位仁兄的破壞。回樓上：是他的某個地方有問題吧。（笑）--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月21日 (日) 1:47 (UTC)
    您的这番话已经违反人身攻击、礼仪等规定，请留意。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:40 (UTC)[回复]
    對不起，囂張了點。--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月22日 (一) 3:51 (UTC)
    恢复了您移除的文字，加了删除线。--175.156.214.74（留言） 2014年12月22日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
    對不起失禮了……這些原本應該是我做的，但由於我在維也納而沒辦法快速回應，要HYH君（那IP應該是你吧？）你代勞，ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい……（停啊啊啊要變詛咒了啊啊啊）--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月24日 (三) 7:13 (UTC)
  6. 符合典范条目标准：没有问题 猿创研究（留言） 2014年12月22日 (一) 04:49 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：已修復。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月22日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：提名者本身理由不充份--Dragoon17cc（留言） 2014年12月22日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：没有问题。Nndd（留言） 2014年12月22日 (一) 22:06 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准：条目无问题，符合要求。--To be №.N 2014年12月24日 (三) 00:25 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准：來源清晰，井井有條。Queensroad（留言） 2014年12月24日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典范条目标准：提名人票。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月10日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准：每个来投票的都是攻击提名人，不得不投否定票，向刘嘉君学习，针对条目进行评审。理由见下方的中立票。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准：疑似廣告--路人甲(800000條目記念標誌討論) 2014年12月23日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
哪來的廣告啊（瞪）--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月24日 (三) 7:15 (UTC)
  1. 不符合典范条目标准：既然没有解决，也没有人认真看一下，那就麻烦再多一个人来抵消吧，还有4个小时。我是从下往上看的：“while a slightly altered version has been used for the James Bond video game Quantum of Solace as well as GoldenEye 007 using a heavily modified version”译出来的是：“而另一被轻微改动的版本在关於詹姆斯·邦德的电子游戏《量子危机》（Quantum of Solace）中被采用”，同时：“Modern Warfare – Reflex Edition was ported by Treyarch. The Wii version of Call of Duty 4: Modern Warfare has fewer features than the other console versions. It does not support split-screen multiplayer, and the graphics are not as developed. However, it supports co-operative gameplay in the campaign on a single screen. At any moment, a second Wii remote can be activated giving the second player their own aiming crosshairs. The game received an aggregated score of 76% on Metacritic.[1] IGN gave the Wii version of the game, Call of Duty: Modern Warfare – Reflex Edition, a score of 7.0, saying the visuals and pointer controls are not as polished as the Wii version of World at War, though they did mention the customization options and multiplayer are impressive.[2] Official Nintendo Magazine gave it 80%, praising it for packing everything from its next-gen counterpart, but again criticizing the visuals.[3] GameTrailers gave the game an 8.8, saying that despite some sacrifices, it retains everything good from its original version.[4] Game Informer scored the game at a 6.5, stating that while the game was rather poor graphically, even by Wii standards, the bigger problem was the Wii remote, stating that it did not have enough buttons to support Modern Warfare's control scheme, and also that it was quite imprecise, contrasting it with the dual analog system used by the PlayStation 3 and Xbox 360 versions, and the mouse and keyboard system on the Windows version of the game. GameSpot gave the game an 8.5, stating that the online was as addictive as the other versions, they also said that the controls "are precise and customizable enough to let you be all you can be".[5]”麻烦补一下。--7（留言） 2014年12月24日 (三) 03:47 (UTC)[回复]
  1. ^ Call of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition. Metacritic. [2011-10-07]. 
  2. ^ Call of Duty: Modern Warfare – Reflex Edition Review – Wii Review at IGN
  3. ^ Review: Call Of Duty Modern Warfare: Reflex Edition – Official Nintendo Magazine
  4. ^ Call Of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition Video Game, Review | Video Clip|Game Trailers & Videos|GameTrailers.com
  5. ^ Call of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition Review for Wii – GameSpot

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立，至少应该每个自然段有脚注，以便脚注清晰。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

意見

[编辑]
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

[编辑]
统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可维持特色条目状态。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均撤销。
结果：11支持，3反对 => 保留 核对者：--183.30.252.204（留言） 2014年12月24日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目評選/決勝時刻4：現代戰爭&oldid=33717708”