跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2013年/中國發明列表

维基百科,自由的百科全书

中國發明列表

[编辑]

中國發明列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(0位元組)

投票期:2013年8月7日 至 2013年8月21日
說明:內容豐富,主要貢獻者User:Mywood,應是翻自英文維基百科之作,在那裡已是FL。—Gakmo留言2013年8月7日 (三) 10:33 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--Gakmo留言2013年8月7日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准,我觉得蓝链已经挺多了,要是能继续消当然最好,翻译质量就列表来说也过得去。--Peacezheng留言2013年8月16日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
  1. 这个“469.^ 引用错误:无效ref标签;未为name属性为temple_1986_217的引用提供文字”有点说不过去吧。另外,MS还有20个红链?“一件接种天花的案例可能在10世纪晚期的宋朝(960年-1279年)就已存在”建议用:早在10世纪后半页的宋朝年间就已经有过接种天花的案例。传说中的中文特色条目第一人木木啊。另外建议:1、参考书目中有些标了“中文”,这个是英文页面只要不是英语的就标了,但中文标就莫明其妙了,建议要么全部去除,要么英文也标上;2、尊小乌指示,参考文献和哈佛脚注请分离。3、结合先秦和史前发明列表来看,红链暂时还需要多填几个。有改进回头会划票。--刘嘉留言2013年8月7日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准:一,收录标准?二,翻译质量并不算太好,“本列表亦不包括在其他地方开发、后来由中国独立发明的科技,如里程表和链式泵。”这句话什么意思?三,建议将中文原文注释和参考资料类注释分开,同时注脚445一类建议和其他书籍做同样处理。 --达师 - 270 - 456 2013年8月13日 (二) 19:04 (UTC)[回复]
  3. 不符合特色列表标准:同达师,收录标准是什么?各发明的红字略微多了一点。特色列表的要求之一是全面,不知道这个列表是否全面?所有的中国发明是否已经收录?还有,参考文献,外文文献出版社什么的很多只有中文,非常不规范,而更奇怪的是,明明是中文的参考文献,却要用英文,这倒还是在中文文章里头一回见,挺别开生面的。还有,地震仪的那个配图,现在都已经知道那个模型是现代根据古书模糊记载臆想出来的样子,却在文中完全没有指明这一点,可能会误导读者--百無一用是書生 () 2013年8月21日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色列表标准寫作指南,給予意見並簽名。