跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2010年/天主教香港教區首牧列表

维基百科,自由的百科全书

6支持,4反对 =》未能入选--百無一用是書生 () 2010年8月16日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

(※)注意:事後發現,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正結果:5支持,4反对 =》未能入选 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

分類:宗教。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持,來源充足,唯提名者未提及任何原因及投下提名人票,未知會否影響程序?-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 09:28 (UTC)[回复]
  2. (+)支持;詳細列明歷任天主教香港教區首牧的相關資料。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:內容簡潔而美觀。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月2日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,已經符合特色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士謝絕廢話)—I want you for DC8! 2010年8月4日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:已符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:看來我也要認識我家鄉的主教吧。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
    ↑該帳號被證實是Sdee傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。

反對

[编辑]
  1. “擢升樞機日期”和“祝聖主教職日期”大部分为空--百無一用是書生 () 2010年8月2日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
    你誤會了,之所以要留空是因為他們至今未被祝聖或者擢升樞機。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月2日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
    那至少应该说明一下--百無一用是書生 () 2010年8月9日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
    留空祝聖主教職日期是表示他不是主教,只是神父,試問如何獲祝聖為主教一職呢?同樣地,有關人士不是樞機又如何會有擢升樞機的日期呢?書生呵書生,煩請閣下查找一下才反對吧。—TINHO (留言) 2010年8月2日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
  2. 有待改善--J.N. 2010年8月3日 (二) 18:36 (UTC)[回复]
    灰格子让人不愿意往下看。(如果投票结束前此问题已经解决,我授权任何人把我这票划掉)--达师147228 2010年8月10日 (二) 04:17 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:排版混亂,雖然不一定有內容,但表格內空格太多,不知者會混亂及暈眩。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 00:05 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,既然首牧可以是神父、不一定是主教或樞機,那麼主教和樞機的日期其實都可以不要,如今出現大量n/a格(尤其是擢升樞機日期,全欄只有兩個是有資料的),不如將有關資料變註。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年8月14日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. 有待改善。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年8月3日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

意見

[编辑]