维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年5月

交通條目問題

這半年來，不管是台灣、日本還是中國的交流道頁面，或是公車路線的頁面，很多都因為關注度的問題而被提存廢討論或是存廢覆核，至於關注度的問題，我想還是要提出疑問，到底關注度的定義是自由心證，還是有一定的標準呢? --User:colin1990813（留言） 2018年4月20日 (五) 17:42 (UTC)

上上個條目主題主要就是關於這個，你可以參考看看，發表你的看法（備註：記得簽名）。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:41 (UTC)

• (：)回應：用這兩個例子來舉例1.[1]之前的討論有提到這樣是可行的，為什麼福興-漢寶交流道通車[2]、[3]就不算?--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 16:19 (UTC)
  • 我想知道您所理解的可行是什麼意思？謝謝—AT 2018年4月21日 (六) 16:46 (UTC)
• (：)回應：一個交流道的通車，通常都會是以路段為主，只有額外加蓋的交流道通車才會有獨立的新聞。--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 17:26 (UTC)
  • 沒有獨立新聞並非維基的責任。—AT 2018年4月21日 (六) 17:32 (UTC)
• (＆)建議：所以啊，我才說wp:關注度 (交通)這部分真的需要再討論一下。--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 17:42 (UTC)
  • 方針頁有相關討論，您可以前往參與。—AT 2018年4月21日 (六) 17:42 (UTC)
• 不必了，通過了收錄標準將更緊，廢除這頁才是正道。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年4月26日 (四) 13:48 (UTC)

路易斯王子

消歧义页面叫路易斯王子，但是指向的两个页面（路易王子 (卢森堡)|路易王子 (剑桥)）又不是路易斯而是路易，路易王子是消歧义自身的重定向；路易王子 (卢森堡)是消歧义自身的重定向，但是多语言链接链往的其他语言页面（如en:Prince Louis of Luxembourg）又是指路易王子 (卢森堡)这一意思。这个消歧义页面也太乱了吧。--Sayonzei（留言） 2018年4月30日 (一) 00:46 (UTC)

• Louis的s不發音，路易斯是長久以來的錯譯。JC₁ 2018年4月30日 (一) 04:59 (UTC)
  • 是時候撥亂反正了。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 08:42 (UTC)
    • 那麼英法美的Louis都譯作「路易」，抑或只有美國譯作「路易斯」 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年4月30日 (一) 14:19 (UTC)
      • 美國時有「路易」，時有「路易斯」，乃因其本來之「Louis」讀音有誤；英法則皆譯「路易」。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 00:11 (UTC)
• @Sayonzei：已修正為：消歧义页面叫路易王子，指向的两个页面（路易王子 (卢森堡)和路易王子 (剑桥)）皆是路易，路易斯王子是消歧义自身的重定向；路易王子 (卢森堡)是条目，而多语言链接链往的其他语言页面（如en:Prince Louis of Luxembourg）仍指向路易王子 (卢森堡)。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 00:36 (UTC)

國際「影展官網」公佈結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，是否屬第三方來源？

想請教社群用戶，國際「影展官網」公佈結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，是否屬第三方來源？第三方影展、或者政府評選機關，對於參展電影來說，應屬於第三方公正單位（除非一切都是政府官方操辦，存在利益衝突），其所發佈的評選結果，是否「第三方」？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 05:50 (UTC)

• (！)意見 未必是嚴格的第三方，但絕對是有關參展/獎項的可靠來源。若是有關關注度的考慮，就要看看是甚麼展/獎了。-Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 08:57 (UTC)

注意有些影展的電影資料可能取自電影發行商，這樣的話這些資料就不能算是第三方來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月1日 (二) 12:35 (UTC)

• 休士顿国际影视展的中文报道基本都来该条目。且文中内容与en:Houston International Festival明显不同。Houston International Festival举办组织已于2014年宣告破产。没有来源证明所谓休士顿国际影视展是为同一组织人员举办。该影展本身的关注度就非常可疑。其奖项的重要程度无从说起。-Mys_721tx（留言） 2018年5月1日 (二) 12:37 (UTC)

Wetrace(：)回應--(1)感謝各位提供很好的意見。(2)另，關於休士顿国际影视展，要再補充些來源釐清同一性；在下剛剛簡單google一下，台灣媒體有很多筆報導，台灣一些影視作品入圍這影展，現在用"WorldFest"，也提到這影展歷史悠久。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月2日 (三) 01:08 (UTC)

條目：癲癇，有許多引用錯誤，請協助修正。

https://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/癲癇#參考文獻 偶然發現的，但我不會修正。

謝謝關注並告知引用上的錯誤，已加以修正，謝謝--Wolfch (留言) 2018年5月2日 (三) 14:47 (UTC)

有關酷寶：魔弦傳說

有位IP用戶多次將在下寫的版本（1、2）改成我個人不贊同的排版方式（1、2、3）。雖然說中文維基許多動畫條目都這麼寫（如《好家在一起》、《送子鳥》），但這種排板太多空格了，不美觀，而且個人認為無需羅列其他語言的配音員（雖然也有用戶堅持要有中文配音員）。我一直修改回我的版本，但IP用戶一直改成他的版本，我該怎麼做？（要上學，留言可能無法迅速回覆）—--陳子廷（留言） 2018年4月30日 (一) 22:40 (UTC)

• 之前有人討論過[4]。用notefoot備註的方式來標示中文配音如何。我也反對IP用戶的作法（各何況有些中文配音還是空格）。--H2226（留言） 2018年5月2日 (三) 03:30 (UTC)
  • 個人認為根本就不需要有中文配音員的資料（而且也找不到來源） 囧rz...，不過還是感謝意見。—--陳子廷（留言） 2018年5月2日 (一) 07:45 (UTC)

我認為有可靠來源的話加入中文配音員是可以的，但是像這種只有一個的就不太好了……--【和平至上】💬📝 2018年5月2日 (三) 11:53 (UTC)

• 這裡是「中文」維基百科，為甚麼不可以有中文配音員？再說這也不是你說了算的，重點是要有來源，以這個條目來講，沒有來源又大量空白，確實可以拿掉。風鳴（留言） 2018年5月2日 (三) 15:38 (UTC)

在甚麼情況下可以為條目內容標註外文？

同題目。《命名常規方針》相關條文為「僅在無原文可循且無其他語言版本時，為非漢語圈事物條目標註英文。」整個要求難以明白。--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:38 (UTC)

• 原文指非中文非英文之原文。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月2日 (三) 17:50 (UTC)

川口系統交流道

• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#川口系統交流道關注度刪除；4月19日U:Walter Grassroot重建川口系统交流道，兩個來源都是地圖；4月20日U:AT掛G5、U:Walter Grassroot掛Hangon；5月3日U:Iokseng移動頁面 川口系统交流道 至 川口系統交流道，不留重新導向；5月4日U:Bluedeck除去G5，表示「发现曾经有Iokseng将条目回复，这个回复操作退回了VFD，我将咨询Iokseng此回复操作的意义后决定G5是否仍旧适合本条目。」

我唯一的問題是，為甚麼那麼多管理員和資深用戶都把存廢覆核當成廢物？大家都不用守程序的嗎？--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 02:49 (UTC)

• G5删除需要检查已删除版本和当前版本的差别。我在检查时发现没有可用的已删除版本。经过跟踪日志发现Iokseng已经将大部分版本恢复，这样导致我感到困惑，因此我去询问了Iokseng，我期待Iokseng在说明情况之后，我可以继续处理G5，并在此期间暂时把删除模版撤下（防止别的管理员再看到的时候感到困惑，然后又做一遍上述操作）。随后我将这个情况通知了提删人AT，并在历史记录中清楚地说明了这个情况。我觉得我的处理比较完整和恰当，同时看不到存废复合在这个案件中起到什么作用。请问我有漏看任何信息吗？User:NivekinBluedeck 2018年5月4日 (五) 02:54 (UTC)

• • • U:Walter Grassroot重建川口系统交流道本身己不合程序；U:Iokseng移動頁面 川口系统交流道 至 川口系統交流道時恢復了歷史紀錄，變相推翻Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#川口系統交流道的刪除決定，卻沒有經過任何討論；U:Bluedeck的做法可接受，但正式程序應轉介存廢覆核，即使U:Iokseng解釋了自己的行動，程序上也是要經過覆核吧？--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 03:02 (UTC)
      • 我是不知道Iokseng是经过什么手续恢复的页面，如果搞清楚是没经过DRV恢复，那自然是直接按正常手段执行G5，然后谁想恢复谁去DRV，而不是我来转提给DRV，因为我只是去G5，我并没有提DRV的理由和来源。所以我才这样做。如果Iokseng是经过什么其他程序恢复的页面，然后忘记填写理由，那我也是应该先问个清楚，也是不应该直接给DRV。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 03:06 (UTC)
        • 不見DRV紀錄[5]。大家都慣性地繞過DRV，這是一個問題，管理員請帶頭去改善這情況。--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 03:13 (UTC)
          • 我也没有见到DRV记录，但我看到看似是合并的操作，令我感到迷惑不知是什么手续，所以才先去问一问。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 03:21 (UTC)

• 回应一下。是的，我认为DRV是废物。我2008年就这么认为，2018年还这么认为，2028年也将会这么认为。中文维基百科中，很多所谓程序和计划本身都是废物，别告诉我你们从没有过这种想法。Doge...Walter Grassroot（留言） 2018年5月4日 (五) 03:30 (UTC)
  • 毕竟只相信人治可以为所欲为嘛。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月4日 (五) 03:39 (UTC)

Iokseng的移動多是因為合併編輯歷史。另外，此頁面明顯屬G5，不明白為何不刪除？既未通過DRV，也沒有重新改寫，加入的來源完全無法反映關注度，這樣的條目拖那麼久還未被刪掉，讓人訝異。—AT 2018年5月4日 (五) 15:48 (UTC)

经过和Iokseng的询问，知道了并没有经过恢复手续，G5适用，条目刚刚删除了。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 22:40 (UTC)

• 根本的问题仍在于DRV。建议DRV改成像AFD一样，不要什麼也放在同一页面上，改成一个星期一个页面。58.176.43.161（留言） 2018年5月5日 (六) 03:33 (UTC)
• 存廢覆核本身就是一種制度用來審核條目的關注度，但連制度都無視的話就無言以對了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月5日 (六) 10:46 (UTC)

不符合百科的片段

Talk:訴諸人身#不符合百科的片段，其中片段疑似自創並有原創研究的句子，不確定是不是翻譯者自行加入或是英文直接翻譯過來的，但在百科內直接放這種片段實在太過主觀了，我先擺在討論頁面。

--61.228.223.89（留言） 2018年5月6日 (日) 13:40 (UTC)

金属间化合物条目的命名

例如ru:Пентапалладийгерманий (Pentapalladiumgermanium)，应该怎样为条目命名？（锗钯合金、锗化五钯、一锗合五钯 等）--Leiem（签名·留言） 2018年5月3日 (四) 15:30 (UTC)

一猪五肥^{[開玩笑的]}--140.180.246.195（留言） 2018年5月5日 (六) 02:34 (UTC)

看了下俄文的条目，看上去是一种化合物，如果是化合物那就应该按IUPAC的来(如果有的说)。——Woclass（留言） 2018年5月6日 (日) 15:51 (UTC)

橋本有菜

橋本有菜從2017年8月12日[6]幾乎都是侵權，簡歷、人物介紹等，到現在的版本充斥著各種剪貼侵權，例如出道一周年、身材描述一段，{{Copyvio}}要求創立的版本侵權才算，未侵權的舊有版本為 2017年8月12日 (六) 21:20‎的[7]，請問要刪除全部侵權內容然後申請刪除歷史紀錄還是能如何處理。--118.163.221.189（留言） 2018年5月5日 (六) 23:25 (UTC)

• 删除侵权版本后可以申请删除，因为技术上无法隐藏条目当前正在显示的版本，只能隐藏历史记录中的旧版本。--Aoke1989（留言） 2018年5月6日 (日) 12:01 (UTC)
  • 先回退到2017年8月12日 (六) 21:20的未侵權舊有版本，再申請删除侵权版本后--Wolfch (留言) 2018年5月8日 (二) 07:28 (UTC)

想翻譯「Replicant」這個條目

我想譯「Replicant」為「複製人」，但「複製人」已經有另外一個條目，那麼「Replicant」的中文譯名應該叫甚麼，還是用回英文名？--Fireboyma（留言） 2018年5月8日 (二) 12:59 (UTC)

复制人 (银翼杀手)。-Mys_721tx（留言） 2018年5月8日 (二) 14:37 (UTC)

章節標題加國旗是否合適？是否眼花潦亂？有沒有指引建議應加或不加？

如題，想參考參考一下大家對此有什麼意見。看此處、此處、此處和此處等。Silvermetals（留言） 2018年5月7日 (一) 19:32 (UTC)

• Wikipedia:格式手冊/文字格式#颜色及内联图像 --达师 - 370 - 608 2018年5月8日 (二) 06:56 (UTC)
  • 我個人是不會加，因為這樣在目錄那邊的章節前會有空格。--H2226（留言） 2018年5月8日 (二) 07:50 (UTC)
• 標題是內文的一部份，應該禁止添加國旗模版才對。說真的我完全無法理解那種地方加國旗的必要性，難道使用文字敘述國名就看不懂在寫啥，非得放上圖樣才能達到說明的效果嗎？（如果看不懂文字的話，應該連百科全書都不會上來了吧。）--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月8日 (二) 10:14 (UTC)
• 可能是为了方便，不用写全名和内链，也不用担心地区词问题。如果有{{flagname}}只显示名称就方便了。--YFdyh000（留言） 2018年5月8日 (二) 11:29 (UTC)
  • (！)意見：但是見過有不少是將別人以文字寫好的標題，改成使用國旗模版的狀況，所以顯然不是圖方便，單純只是模版/圖示魔人上身使然吧。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月9日 (三) 07:43 (UTC)
  • 个人认为章节标题完全没有加旗帜模板的必要，感觉可以禁止。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年5月9日 (三) 13:40 (UTC)
  • (＋)支持禁止在章節標題加國旗模板，弄得眼花繚亂的，沒有意思。--Win. M. 2018年5月9日 (三) 15:34 (UTC)

河南竇氏與拓跋部

此兩條目發生爭議，編輯野狐蝉刪除了已提供來源的學者說法，將條目改寫為自己原創研究。

1. 河南竇氏，已有編輯整理出學界三派說法，被刪除改寫為只剩下源出扶風竇氏一方說法。管理員Outlookxp曾進行爭端保護，但在之後並沒有改善。
   1. 編輯JNO1的改寫，與野狐蝉方向一致。在主文中，仍然是只採用源出扶風竇氏一方說法，缺少中立。以此句來說，「先世出自漢大鴻臚竇章第三子竇統，竇統因竇武之難而流亡於漠北，在漠北建立了匈奴、鮮卑及羌漢多民族的部落，號為「沒鹿回」，竇統自為部落首領，故稱沒鹿回氏」，先世出自竇統，這已有爭議；在漠北建立了匈奴、鮮卑及羌漢多民族的部落，號為「沒鹿回」，竇統自為部落首領，為原創研究，史書只說他是沒鹿回部落大人，沒說他在漠北建立多民族部落，也沒說他自為首領。
2. 拓跋部，野狐蝉刪除了編輯加入拓跋國家與蒙古族先祖兩部份說法。拓跋國家部份已提供來源及支持學者，蒙古族先祖為晚清錢大昕提出。此兩部份皆有學界支持。

請編輯復原條目，並先提出討論。 —以上未加入日期時間的留言是于2018年5月10日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

關於條目中的合理使用

一開始編寫《最後的詩句》時，考慮到Wikipedia:如何編寫故事簡介中，屬「作品重要性或故事整體結構所不可或缺」以及「包含了整部作品的核心信息」，而曾將劇中詩句載錄（最初節錄在劇情中，後來添上來源移到製作段落），不過這可能引發Wikipedia:合理使用的問題，比如受版權保護之歌詞、詩句等等一般不能全文紀錄，但劇中的詩句又只是電影中的一小段台詞，這種節錄方式與長度不知是否牴觸了合理使用的規範？又，劇情以「一首詩」帶過命題，是否足以支持「如何編寫故事簡介」中的論述？--Atana goodwin（留言） 2018年5月12日 (六) 10:26 (UTC)

能把“脑残粉”引到“维基百科:爱好者内容”或者单独介绍

目前单独介绍中国大陆流行文化的条目较少 不过“脑残粉”这个条目直接引到“维基百科:爱好者内容”还是单独介绍？ --彩色琪子（留言） 2018年5月13日 (日) 07:52 (UTC)

• 与WP:FAN无关，直接介绍即可。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月13日 (日) 09:34 (UTC)

各国国旗变迁时间轴中的两岸用语

最近注意到此条目中有将“中国”与“台湾”并列，本想按WP:PB修改为“中国大陆”，但感觉还是不妥，因为大陆和台湾都不是国家，所以是否应使用“中华民国”与“中华人民共和国”？那样的话台湾的历史旗帜又应该在何处表示呢？ --BR 2018年5月14日 (一) 08:19 (UTC)

en垃圾（en的条目增长真的这么乏力吗？），建议依照地区大致区分（中国与台湾算是一组特例，建议用中国大陆和台湾来区分）。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月14日 (一) 08:54 (UTC)

中國大陸+1，將第一欄的「國家」改為「國家或地區」如何？畢竟列表中有許多國家也非一直是國家（殖民地）。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 11:29 (UTC)

名稱問題三種表述都合理，我只建議按照英文順序，將兩邊放遠一點，就不會這麼吸引眼球了。--Tp0910（留言） 2018年5月14日 (一) 11:48 (UTC)

愛河摩天輪汽車旅館

這是OutlookXP修改後的段落內容。

Outlookxp在User_talk:It's_gonna_be_awesome#請以濃縮代替政治評論的引用認為，「政治評論覺多數是低等、灌水的情緒、不中立垃圾話，濾過後有意思的都很少」

並認為在該段落加上女權、沙文主義等在下認為能協助讀者延伸閱讀的參見，是不妥的，因為他覺得那不代表國民黨。但在下亦有表示該處僅是參見。 Outlook隨即表示那些參見具有暗示性，且不中立，並認為這是一種「虎頭蛇尾，在維基留尾樓。」的編輯，然後動手修改之。

在下身為高雄人，我覺得Outlook這樣修改後，反而顯得邱志偉小題大作，不符比例的批評韓國瑜且無法表現出韓國瑜當時的心境。

當初我的編輯理念是覺得有必要以對等篇幅忠實呈現他們的發言內容，以示公正客觀。

想請教各位的意見如何，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 12:29 (UTC)

「對等篇幅忠實呈現他們的發言內容」???你這論點成立，哪麼各歷史條目、各人物放都全部對話錄會更忠實嗎？不，這樣只是像垃圾場的倉庫，且很有侵權的疑慮。請參見維基百科:切題、Wikipedia:挂羊头卖狗肉。寫條目就像製造產品，你應該把生材去蕪存菁，各放在適合的位置，彰顯其重點，而不是把條目紀錄每日政治口水的倉庫放。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 12:42 (UTC)

您好，謝謝您的意見，在下覺得只引用兩、三句話，且該條目並沒有存在「都放全部對話錄」的問題。再者，引用公僕兩三句話，我想不至於有侵權的疑慮（新聞媒體引用的篇幅幾乎是他整段狂言），若有則在下認為比較像是被用來當作一塊布，用做掩飾一些作為爾。希望各位能考慮到高雄人尤其是高雄女性心中那種不平、被賣弄的感覺！而不是只考慮到國民黨的形象！(如果優先順序錯置了不就像是女學生遭遇老師性騷擾，女學生求助學校，卻因學校擔心自身形象受損而意圖息事寧人的那種感覺嗎？) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 12:48 (UTC)

即使你覺得韓國瑜的話讓你很受傷，這也不代表這是國民黨的看法啊，放一大堆在國民黨的爭論該條目好嗎？你加那些參見有暗示國民黨員都這樣的意思。而邱志偉的回應，則較與國民黨之所以在高雄慢慢失去掌控權有關，放在重北輕南更佳。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 13:02 (UTC)

恩，好的，那就把原始版移動到重北輕南。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 13:05 (UTC)

關於命名常規中繁簡混用一事

由於近期本人操作了一筆移動：星塵（無綫電視劇） → 星塵 (無線電視劇)並將前者以R3提請速刪，隨後原作者於本人討論頁提出疑問：為何將「無綫」修改為「無線」，根據命名常規，不應繁簡混用（符合R3），但其原文本就如此。若以台灣繁體來看，此例確屬繁簡混用，但不確定香港繁體是否如此書寫。因此詢問，如此例，假設香港繁體確實如此書寫，由於各地區文字使用不同所導致的衝突，是否應將其視為符合命名常規？假設符合但有其他因素(例如括號不合規範)必須移動，則應以原文命名或是以移動者本地習慣來命名？（目前此頁面已由管理員Wong128hk移動至星塵 (無綫電視劇)）--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月11日 (五) 11:37 (UTC)

• 因為無綫電視採用「綫」字體。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月11日 (五) 13:23 (UTC)

「綫」是繁體，在台灣充其量也就是異體字，「线」才是簡體，所以這標題並不是簡繁混用。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 15:32 (UTC)

原來如此，因為看平常我媽也會這樣寫，以為這就是簡體，看來是我誤會了--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月12日 (六) 09:50 (UTC)

• • 我觉得应该移动到正确名称并保留重定向（常见笔误）。--Leiem（签名·留言） 2018年5月15日 (二) 00:18 (UTC)

艺人模板

有些想法，但前提必须搞清楚有多少条目已经开始使用永久居留权项了？（一般可能是HK方面的比较多） --我是火星の石榴（留言） 2018年5月15日 (二) 03:30 (UTC)

是否需要为WP:传统百科全书条目专题建立专题模板

{{WikiProject Encyclopedia|class= |importance= }}一类的模板。--Leiem（签名·留言） 2018年5月15日 (二) 04:20 (UTC)

中國文化大學中的關注度模板

中國文化大學、元智大學、崑山科技大學 3個條目都有關注度模板掛了在底部，但我找不到如何編輯清理。請幫忙。（維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/07已列出而不提刪）--Nivekin※請留言 2018年5月16日 (三) 11:04 (UTC)

• @nivekin：[8]--Zest 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)
  • 在模板上掛模板會掛到所有有關條目的的嗎？是不是BUG?--Nivekin※請留言 2018年5月16日 (三) 11:19 (UTC)
    • 因為條目會讀取模板，在模板裡面又有關注度模板就會在引用的時候出現在條目裡面，除非使用這也就是模板提刪的時候要加的<noinclude>{{csd}}</noinclude>，不然會在套用此模板的頁面都出現csd一樣，故此屬於正常，唯一錯誤的是該ip亂掛模板。--Zest 2018年5月16日 (三) 11:25 (UTC)
      • 話說那個IP加入的關注度模板是不是Siumai常用的加法？吉太小唯（留言） 2018年5月17日 (四) 06:25 (UTC)

去甲肾上腺素

在許多國際各種醫學報導中，都說到甲肾上腺素noradrenaline (順帶一提的是L-TYROSINE與此素也關係密切）與治療憂鬱症息息相關，然而這裏 在維奇版裏中文的解說都沒提到這一點，請提供。此外，這裏中文裏介紹的內容太專業化，沒有醫學或化學知識的一般讀者念不懂，請深入淺出。—以上未簽名的留言由82.245.24.90（對話）於2018年5月11日 (五) 06:52 (UTC)加入。

修改了一下标题。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月12日 (六) 21:17 (UTC)

想帮忙但是不懂医学类条目，阁下能否自己增加内容呢？--60.241.57.131（留言） 2018年5月17日 (四) 16:28 (UTC)

尚未合併的人物條目

本人因編寫第71屆坎城影展的《野梨樹》時，發現導演有兩條內部連結，分別是「努里·比格·錫蘭」和「努瑞·貝其·錫蘭」。並發現早在2014年已有編者在討論頁發起合併建議，但在Wikipedia:合併條目/存檔/2014年未有審查紀錄。不知此問題該如何解決？--Photoyi（留言） 2018年5月17日 (四) 20:33 (UTC)

已經由管理員合併完成。感謝告知。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:52 (UTC)

關於疑似吳馨恩本人親自編輯姝文創條目

五月十號下午開始，使用者：jenny0627forever開始創建姝文創條目，內容記載姝文創爭議事件。但此使用者同時也是該爭議事件的參與者：吳馨恩，故此條目由其創建與編輯實在是令人擔心其中立性。再者， 其中內容皆記載爭議事件，作為一個條目是否適當也是令人憂心。姝文創條目編輯歷史：https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=%E5%A7%9D%E6%96%87%E5%89%B5&action=history 吳馨恩為jenny0627forever之佐證：https://www.thenewslens.com/author/jenny0627forever 2001:B011:5000:2AD3:8CFE:3F24:575E:6945（留言） 2018年5月15日 (二) 15:28 (UTC)

網頁404。問題在於編輯的內容吧，當事人有關方面的編輯就「預設他會不中立」是什麼狀況？風鳴（留言） 2018年5月17日 (四) 01:27 (UTC)

仔細看過條目，至少內容雙方說法都是如實記載，沒有個人情緒用語125.227.187.1（留言） 2018年5月18日 (四) 08:27 (UTC)

（留言） 2018年5月17日 (四) 07:58 (UTC)

關於韓國流行文化用語

韓國娛樂文化中會將音樂組合或偶像團體中最年幼的成員稱為「막내」，意即「老么」而粉絲多使用音譯「忙內」。許多關於韓國流行音樂團體﹑藝人的條目也常以「忙內」一詞為主，雖然「忙內」一詞也可見於主流媒體的娛樂新聞，然而我認為使用大眾更熟知的老么相較於忙內會更好，但是一部份人卻不這麼想，所以想請問各位的看法。－－AegonINVICTUS（留言） 2018年5月14日 (一) 13:21 (UTC)

在特定的圈子裡可能很普及，但出了圈子就是個生詞，維基百科的讀者包括不懂韓語和不追韓星的人。雖說見於部分主流新聞媒體，但通常還是娛樂新聞在用，維基百科應該採用更易於理解的詞彙，不然就得用附註形式連到辭典（要建一個條目也是可行）。-KRF（留言） 2018年5月15日 (二) 05:53 (UTC)

單純說一下，我是先知道「막내」才知道「老么」是甚麼的。老么這個詞我還真少聽見，只聽過「最小」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年5月15日 (二) 16:25 (UTC)

建议使用可靠来源常用的称呼。“大眾更熟知的老么”不一定成立，这个“大众”也有地区或群体的局限性。--YFdyh000（留言） 2018年5月16日 (三) 03:34 (UTC)

如果在使用時加上註釋，那倒沒什麼問題。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 06:48 (UTC)

羅馬尼亞鄉份

最近為trymybestwikipedia的條目添加導航模板時發現一些enwiki顥示該鄉屬康斯坦察縣，但條目內文指其屬卡拉什-塞維林縣負責管轄的條目，想請社羣確認是否為內文出錯，方便一次過更改：

• 以下為enwiki甚至本地標題為康斯坦察縣，但內文是卡拉什-塞維林縣：代萊尼鄉 (康斯坦察縣)、伊斯特里亞鄉 (康斯坦察縣)、伯勒加努鄉、佩什泰拉鄉、佩西內亞加鄉、克魯恰鄉 (康斯坦察縣)、切爾凱祖鄉、利普尼察鄉、利馬努鄉、卡斯泰盧鄉、喬克爾利亞鄉 (康斯坦察縣)、喬巴努鄉、圖茲拉鄉 (康斯坦察縣)、基爾諾傑尼鄉、塞伊梅尼鄉 (康斯坦察縣)、多布羅米爾鄉 (康斯坦察縣)、奧斯特羅夫鄉 (康斯坦察縣)、奧爾蒂納鄉、尼古拉伯爾切斯庫鄉 (康斯坦察縣)、庫扎大公鄉 (康斯坦察縣)、托帕盧鄉、托普拉伊薩爾鄉、托爾托曼鄉、拉索瓦鄉、揚科爾溫鄉 (康斯坦察縣)、敦布勒韋尼鄉 (康斯坦察縣)、昆珀納鄉、格勒迪納鄉、格爾利丘鄉、梅雷尼鄉 (康斯坦察縣)、武爾圖魯鄉 (康斯坦察縣)、波阿爾塔阿爾伯鄉、潘泰利蒙鄉 (康斯坦察縣)、特爾古紹爾鄉、獨立鄉 (康斯坦察縣)、瑟切萊鄉 (康斯坦察縣)、瓦盧盧伊特拉揚鄉、盧米納鄉 (康斯坦察縣)、科巴丁鄉、科斯蒂內什蒂鄉、科爾布鄉 (康斯坦察縣)、科賈拉克鄉、科馬納鄉 (康斯坦察縣)、米哈伊爾-科格爾尼恰努鄉 (康斯坦察縣)、米哈伊米哈伊鄉 (康斯坦察縣)、米爾恰大公鄉 (康斯坦察縣)、芳特內萊鄉 (康斯坦察縣)、薩利格尼鄉 (康斯坦察縣)、薩拉尤鄉、錫利什泰亞鄉 (康斯坦察縣)、阿利曼鄉、阿吉賈鄉、阿姆扎恰鄉、阿爾貝什蒂鄉 (康斯坦察縣)、阿達姆克利西鄉、霍里亞鄉 (康斯坦察縣)、京德雷什蒂鄉
• 以下則兩者皆是康斯坦察縣：伯尼亞薩 (康斯坦察縣)、內格魯大公鄉、八月二十三日鄉 (康斯坦察縣)、切爾納沃德、哈索瓦、埃福列、奧維迪烏、康斯坦察、曼加利亞、梅吉迪亞、泰基爾吉奧爾、穆法特拉、訥沃達里
• JC₁ 2018年5月18日 (五) 17:14 (UTC)

應該是內文出錯。我隨機點了幾個第一類裡面的條目，發現英文維基和維基數據均指其位於康斯坦察縣，而英維的地圖也符合這一說法。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 06:43 (UTC)

完成已全數修改。JC₁ 2018年5月19日 (六) 08:52 (UTC)

關於條目名稱應否使用「系」字

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

和平至上及AT（其实还有MCC214）认为只要是非官方无可靠来源使用即是原创，故而不可使用；3ATENUW1认为使用「系」字可保持简洁，Nivekin认为使用「系」字可接受。由於意见分歧，故特此召开讨论，而在此不论存废事宜。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 10:37 (UTC)

其實，我說錯了，不一定是官方，只要是有可靠來源即可。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:51 (UTC)

同樣，我有說有可靠來源就可以。但是，並未有看見有任何可靠來源證實。—AT 2018年4月30日 (一) 10:56 (UTC)

• 《命名常規方針》「請不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題，即使那個標題沒有其他的含義。」--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:53 (UTC)
• 來看看公正的goolge搜索結果，香港島專線小巴54系路線這個名稱只出現在維基百科，不是原創研究是什麼？—AT 2018年4月30日 (一) 10:58 (UTC)
  • Google搜索結果不是合理理由。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 11:15 (UTC)
    • 就條目標題命名來說是很合理的理由啊。根本沒有人這樣用的話，便應該將路線分拆開。—AT 2018年4月30日 (一) 11:21 (UTC)
      • (▲)同上-某人✉ 2018年4月30日 (一) 11:25 (UTC)
      • @AT：同號碼路線 一望而知 同系，除非有反證，否則不應強求分拆。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 12:06 (UTC)
        • 說到底還是無來源，duck可不能蓋過命名常規和非原創研究啊。套用您的話，除非有證據，否則不應強求合併，不要倒果為因。—AT 2018年4月30日 (一) 12:48 (UTC)
          • 自打嘴巴（看看M. Chan的留言）。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 13:58 (UTC)
            • 不明白兩者有什麼關連。—AT 2018年4月30日 (一) 14:33 (UTC)
              • @AT：《命名常規方針》有云：「請不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題，即使那個標題沒有其他的含義。」ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 00:07 (UTC)
                • 就一條路線有多繁複？比要原創研究好得多吧。—AT 2018年5月1日 (二) 06:37 (UTC)
• 如果不用編號/系的概念，用某某地方為終點的專線小巴列表為題又可不可？橫掂這裡已有無數某某的作品列表、某某動漫的角色列表等等自行分組的列表系統。-Nivekin※請留言 2018年4月30日 (一) 19:00 (UTC)
• 其實早有先例，如：過海隧道巴士680系、980A、980X線、新界區專線小巴77系、79S線。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月1日 (二) 00:04 (UTC)
  • (！)意見 上面那兩個XX系又無端搭多幾條其他號碼線路的條目名，完全是反面例子⋯⋯--Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 05:09 (UTC)
  • 只有一條路線的標題也有先例啊（甚至更早），您這種說法毫無說服力。—AT 2018年5月1日 (二) 06:37 (UTC)
  • (！)意見 過海隧道巴士680系、980A、980X線、新界區專線小巴77系、79S線等條目合併理由不明，更應處理。-Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 09:01 (UTC)
    • 在未有結論前，請問3ATENUW1可不可以先停止所有相關的合併編輯？—AT 2018年5月1日 (二) 09:31 (UTC)
      • @AT、Nivekin：過海隧道巴士680系、980A、980X線非合併編輯。新界區專線小巴77系、79S線不評論。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 10:41 (UTC)
        • 合併不一定指兩條現有條目的合併，在一個條目上加上另一個主體的資料再把題目改掉不是合併是甚麼？-Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 11:22 (UTC)
• 另一方法是：僅標明主線（主線可能多於一條，如8X及19乃共有一個條目，應稱城巴8X、19線）；如過海隧道巴士680系、980A、980X線應稱過海隧道巴士680線，新界區專線小巴77系、79S線應稱新界區專線小巴77、79S線。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 10:41 (UTC)
  • 現在有兩個問題，第一是如何確認這些路線是屬於同一組路線，目前幾乎所有合併都是編者的臆測，未有任何可靠來源證實，可能違反非原創研究規定。第二，就當一些路線是屬於同一組，那麼應該怎樣標示條目名稱？後者來說，我覺得以所謂的「主線」作條目名，其他「同組」路線重定向就好了，不過仍然需要先解決如何確認是同一組的問題。—AT 2018年5月1日 (二) 15:49 (UTC)
  • 正是如此，本人從來没有聽見過「系」這個字用在小巴和巴士當中，故上述以「系」這個字作為小巴和巴士路綫條目名稱的説法是原創研究。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 10:21 (UTC)
• @3ATENUW1：可不可以請您在有結論前，停止將兩條或以上的路線合併至同一條目空間以及不要使用「系」字？否則，我將考慮舉報您屢次違反WP:非原創研究，敬請合作。謝謝。—AT 2018年5月10日 (四) 10:25 (UTC)
• 請不要遊戲維基規則，意圖禁止維基人依方針指引正當行事，謝謝合作。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月10日 (四) 10:35 (UTC)
• 本人從來没有聽見過「系」這個字用在小巴和巴士當中。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月10日 (四) 10:48 (UTC)
  • 請問哪裡正當？有什麼可靠來源可以證實您將不同路線合併或使用「系」字的做法正當？還望指教。—AT 2018年5月10日 (四) 10:46 (UTC)
• 3ATENUW1做了不止一次這種暗渡陳倉式的創建行為。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月10日 (四) 10:44 (UTC)

同意AT和MCC214所言，3ATENUW1始終未提供可靠來源證明他的說法。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:17 (UTC)

---

現時已解決。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 14:15 (UTC)

• https://topick.hket.com/article/950898/九巴路線全解碼%20%208字頭因為「發」？?mtc=10027

百位數有稱系列，例如紅隧線叫100系列。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月14日 (一) 17:37 (UTC)

• • @CommInt'l：那300、600、900系列也說的通，但非過海巴士呢？小巴呢？ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 23:44 (UTC)
    • 從以上來源：「早期由於可供用作路線編號的數目字有限，隨著城市擴展，乘客即使出發地點相同，但想去的目的地越來越擴散，有需要在原有數字基礎上，尾後加上一個英文字母，「A」、「B」、「C」、「D」等，以識別同一出發地區，但前往不同的目的地。」--Nivekin※請留言 2018年5月16日 (三) 11:24 (UTC)
      • 在下對百位數系列能否引申至個位數(＝)中立。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月18日 (五) 11:29 (UTC)
      • 本人對此没有意見。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 09:37 (UTC)

合唱歌曲

今天看到cat:台灣合唱歌曲，想問一下合唱是否包含雙人對唱歌曲？一個多人樂團(例如5566、小虎隊)的歌曲算不算多人合唱？不懂音樂，不過只看上層分類，合唱歌曲是否為合唱團的歌曲？求解惑。--Zest 2018年5月17日 (四) 20:36 (UTC)

• 广义上一个人叫独唱，两个人以上都算合唱。就该分类我有两种解读，不同的某几位（组）艺人搭一首歌，或者由专业合唱团固定演出的歌，现在两种都在里面，是不是需要细分可以继续讨论。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月20日 (日) 02:10 (UTC)

腎上腺素刺激劑 條目中的外文標註

A. 誠如Talk:腎上腺素刺激劑，想請教各位夥伴的意見，謝謝大家！☘️

補充：

我和Wolch都認為應該於條目中「腎上腺素的作用體」後方加上英文標註。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:22 (UTC)

我後來的想法，是將「腎上腺素的作用體」改成「腎上腺素劑」，也許可以加（adrenergic agent）的英文標註--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 09:56 (UTC)

B.條目中我把

"Alternatively, it may refer to something which is susceptible to epinephrine, or similar substances, such as a biological receptor."

翻譯成⬇️

「又或者，它可能指的是被當成腎上腺素或其他與腎上腺素相似的物質，例如：生物受體(具體來說，就是肾上腺素受体)。」

---

我覺得這句我翻得不太好，我不太能完全理解這句的文意，因此請各位方便的話，協助一起讓這句話翻譯得更平易近人！感謝！！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:30 (UTC)

看不懂您想問的是有關「腎上腺素刺激劑 條目中的外文標註」中的什麼問題？Talk:腎上腺素刺激劑中的哪一項問題想請教各位夥伴的意見？或者您想問的是上述的B，和Talk:腎上腺素刺激劑其實沒有關係？謝謝--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 07:08 (UTC)

瞭解， 謝謝你 已經修改囉！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 07:44 (UTC)

只看字面意义的话，B句似乎应是：“……亦可指易受肾上腺素影响的物质或类似物质，如生物受体（尤其是肾上腺素受体）。”前半句中的adrenergic agent是一种药剂（drug），似乎应作“肾上腺素剂”。（本人生物学医学知识有限，仅能从字面意义理解，专业知识不敢贸然翻译，具体如何解释还请相关专业人士校对。）另外Adrenergic agonist在台湾国家教育研究院译为“腎上腺素促效劑”等译法，大陆全国科学技术名词审定委员会译为“肾上腺素激动药”等译法，也请专业人士来看是否应该比目前的“腎上腺素刺激劑”更妥当。--#StayYoung 2018年5月20日 (日) 06:31 (UTC)

台灣南北差距

我將南北差距到台灣南北差距。並將南北差距重定向到南北分歧。相關討論見[9]，唯一異議者IGBA認為不妥，請社群定奪。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:51 (UTC)

IGBA要來自來自台灣的維基人確認看看有無不妥，明明我就是台灣人，好好的維基百科為何要跟政治弄得無所適從，在我的認知中南北差異就是南北分歧是相同的，重定向過去沒毛病，有意見的不發客棧那就只能我發，雖然覺得很浪費社區資源，抱歉啦。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:51 (UTC)

這沒什麼好爭議，南北差異太多了，是美國？是中國？還是哪裡？應該消歧義，令讀者一目了然。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 03:45 (UTC)

比較南北差距及台灣南北差距，台灣南北差距是比較準確，沒有消歧義的名稱（只是我一開始看到原來名稱為"南北差距"的版本時，沒想到應該要移動條目就是了）--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 03:59 (UTC)

(＋)支持南北差距(►)重定向到南北分歧，我認為這是有主次之分的歧義，一個是世界性的，一個是地區性的。--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 11:10 (UTC)

@蘭斯特、和平至上：南北差距和南北分歧本質上是兩回事吧：南北差距是指經濟、文化的發展程度的分別，南北分歧是指兩地人的衝突。當然，個人支持移動南北差距至台灣南北差距：就說「南北差距」，不只台灣有，中國也有，歐洲整體也有，單論意大利也有，把台灣的「南北差距」條目直接稱為南北差距明顯不妥。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 00:55 (UTC)

南北分歧目前條目對應英文版的Rich-poor Divide，其內容是「已開發國家（北營）與開發中國家（南營）在社會、經濟和政治上的分歧」，覺得此處說的「分歧」比較是差異、不同，似乎不是衝突--Wolfch (留言) 2018年5月21日 (一) 04:44 (UTC)

@Wolfch：所以其實是中文維基的條目名稱和內容有問題：Rich-poor Divide應對應南北差距而非南北分歧。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 08:35 (UTC)

南北分歧，或稱貧富分歧、南北差距……另外分歧是可以解作差異的，不過有歧義卻是真的，要移動也可以。--【和平至上】💬📝 2018年5月21日 (一) 12:44 (UTC)

也門航空條目移動一事

方才有位使用者輯編，分別將也门航空與也门航空 (1971年)移動至也門航空 (Yemenia)及也門航空 (Alyemda)並將也門航空修改為消歧義頁，但似乎未事先經過討論（可能具有爭議）即自行移動。當前的條目以兩間公司的英文名稱作為消歧義，不知此是否符合方針。印象中方針有提到消歧義詞必須符合命名常規，如此可能算中英並列的條目標題(?)，故提出。礙於移動後有編輯紀錄因此無法直接回退該次移動--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月22日 (二) 14:31 (UTC)

• 在條目名稱使用非中文內容是在實在沒有可行中文譯名的情況下逼不得以的作法，但是以這兩個條目，原本的年份分別方式我看不出什麼問題。再說不管要援引哪個命名規則，前提都是發起討論並得出共識，未經討論擅自移動，也沒有給出合理理由已屬破壞，請管理員回退。風鳴（留言） 2018年5月22日 (二) 15:06 (UTC)
• 該使用者已被管理員Kuailong封禁（理由：確認為傀儡或真人傀儡：南方的小鸟），濫用傀儡已明確規範為破壞行為，請管理員回退以上移動--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月22日 (二) 15:46 (UTC)

Wikipedia:命名常規

Category:中國公司、Category:日本公司及其子分類中，有大量條目或許違反了WP:COMPANY，數量之多難以逐個請求移動，因此承蒙諸位協助處理問題，希望大家能輕鬆參與編輯吧！（愚見：Wikipedia talk:命名常规/存档12#命名常規、Wikipedia talk:命名常规#關於公司行號命名常規）--192.162.245.68（留言） 2018年5月22日 (二) 17:34 (UTC)

內部連結導向錯誤

美國摩天大樓列表 條目中,最高摩天大樓年代表 中的 芝加哥期貨交易所大樓 內部連結導向應是拆除重建的第二代樓.

而列表中的年代訊息, 和拆除重建的第二代樓內文的年代也有一些出入, 請求修正

--Adyu（留言） 2018年5月22日 (二) 23:13 (UTC)

條目更名

Red Light 移動至red light (音樂)，原來Redlight還有同名的電影，將舊頁面變成分枝頁

--118.165.32.38（留言） 2018年5月21日 (一) 06:32 (UTC)

• 互助客棧不是許願池阿,這種問題請去找條目建立者講。風鳴（留言） 2018年5月21日 (一) 08:32 (UTC)
  • 不反對移動，不過目前中文維基百科沒有電影的條目，因此看來尚未有移動條目的需求--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月23日 (三) 11:06 (UTC)

青岛 “日治”，“日占”和“日据”

青岛的条目里大量出现“日治”词语，这个是有违非中立性和原创研究原则的。 根据Google 搜索

• “日治”18,300 条结果，大部分结果指向维基百科。维基百科非原创研究场所，不应该制造词汇，以有违中立性和原创性原则。
• “日据” 186,000 条结果。
• “日占” 29,600 条结果。

根据Google学术搜索：

• "日治" 34条结果，有效结果为0条。

• "日据" 192条结果，有效结果为20-30条
• "日占" 173条结果，有效结果80-90条。

另外英文Wiki(en:Qingdao)使用的是“Japan-occupation period”，日文(ja:青島市)同样使用“要塞を陥落させて占領下に置き”

综上所述，关于青岛的条目，都应该采用“日占”这一词语，反对使用“日治”这个原创和非中立性的词语。 Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月21日 (一) 02:37 (UTC)

@StefanTsingtauer： Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月21日 (一) 02:46 (UTC)

这种直接警告，不听的话提请破坏。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年5月21日 (一) 04:48 (UTC)

已全部手动改正。 Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月25日 (五) 00:56 (UTC)

对于移除部分条目中Category:膜蛤文化的解释

最近我移除了一部分条目中的上述分类，原因是：这些条目仅仅是标题与“江”、“苟”、“蛤蟆”有关，而正文没有撰写有关膜蛤文化的内容，或是没有撰写膜蛤相关内容的可能（无可靠来源或关注度）。由此，这样的分类不合WP:页面分类#什么时候用页面分类所述的一般规则，亦有原创研究之嫌，因此移除分类。--Tiger（留言） 2018年5月25日 (五) 01:11 (UTC)

其實我個人認為這個分類很有問題，很多條目都不適合加入這分類，於是我也移除了一些。那些條目只是作為膜蛤文化的素材之一，而本身並與其無關，只是後來被用於素材，實在不適合。例如，鴨嘴筆就很奇怪，雖然是素材之一，但其本身和膜蛤沒有關係，所以即使在百科中頂多也是順帶提及，深入描寫其與膜蛤的關係明顯不當，所以也不應該置於這分類中。但如果是使一件事物成為膜蛤文化一部分的一件事件，那一事件就適合放進這分類（如：亞洲電視誤報江澤民逝世事件）。另外，例如情定扬州也可以保留在這分類中，因為它是因為膜蛤文化而被封殺，有著直接的聯繫（或者說是雙向的聯繫）。還有，不是所有和江澤民有關的事也可以用來膜好嗎

就例如，一個遊戲用了現實的事物作為素材，你也不會把那些現實的事物加入那遊戲的分類裡吧？--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 10:07 (UTC)

鸭嘴笔的例子让我想起伞的雨伞革命的内容——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月25日 (五) 12:32 (UTC)

東西綫／東西走廊→屯馬綫

根據港鐵最新公佈 [10] [11]，港鐵決定將東西綫／東西走廊定名「屯馬綫」，另根據香港電台報導[12]，南延後之東鐵綫保持名稱不變。如果消息確認屬實，關於香港鐵路的條目將會有很多位置需要更改，包括{{東西綫色彩}}和{{南北綫色彩}}這些的模板也要改。已經預算到將會有大量工作要幹了！Silvermetals（留言） 2018年5月25日 (五) 14:12 (UTC)

关于三星Galaxy S8#中国大陆的内容

除了BOOM7事件和中韩关系变差，还有的是不是买水货去了 -彩色琪子（留言） 2018年5月26日 (六) 02:12 (UTC)

• 不过，该手机曾于2018年5月推出降配版 -彩色琪子（留言） 2018年5月26日 (六) 02:21 (UTC)

《中华民国》首句中立性

中华民国是位于东亚的民主共和国。“民主共和国”中立存在问题。建议改为更加客观描述语言，例如描述政体“中华民国是位于东亚的半总统制共和国”。--Fxqf（留言） 2018年5月20日 (日) 17:24 (UTC)

• @Fxqf：認同「民主共和國」確實說明不了甚麼，但台灣那邊像是总统制多於半总统制。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 00:59 (UTC)
• @蘇州宇文宙武？ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 08:32 (UTC)
• 這句話看不出有什麼中立性問題。--Kolyma（留言） 2018年5月26日 (六) 12:07 (UTC)
• 1. 我同樣也看不出有中立問題， 2. 如果你對中華民國的政體細節有興趣，可以自己找資料在下面開新的一節補充，首段要提綱挈領不需要牽涉過多技術性細節 --Cut point（留言） 2018年5月26日 (六) 22:57 (UTC)

“老人机”可以重定向到“功能型手机”吗？

功能机有时被称为老人机，不过能否加入重定向 -彩色琪子（留言） 2018年5月19日 (六) 01:41 (UTC)

不适合，智能机也可以定位老人机，例如Nokia 1。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:24 (UTC)

智能手机貌似也有老人机（吧……）--偷窥ACU的用户页_吵吵跋扈 2018年5月27日 (日) 07:05 (UTC)

关于分类“民谣”被错误重定向的问题

分类“民谣”被错误重定向到了“民歌”这一分类。 就当代音乐而已民谣已经是一个比较独立的分类了，跟民歌是不搭嘎的。不应该把民谣重定向到民歌。 希望予以修正。 Miyauchi Renge（留言） 2018年5月27日 (日) 11:15 (UTC)

問：作家模板的配偶或伴侶欄位是否侵害隱私權?

我這幾天編寫朱宥勳條目中的作家模板，依據他的臉書專頁公開的資訊，將其女朋友姓名填入模板的伴侶欄位中。而今天朱宥勳在其個人臉書上發文認為這是牽連其女朋友在無關的爭議事件之中的惡意編輯，憤怒抗議。因此，我先刪除該項資訊了。

但是，在維基百科的所有人物模板中，都有伴侶或配偶欄位，不論該人物是否在世，只要資訊正確並且有可靠來源，就可以填上。

因此，我想請教中文維基百科社群，在生者傳記條目中的各種人物模板，公開其配偶或伴侶，是否侵害了該人物或是其配偶或伴侶的隱私權?中文維基百科依據哪一項方針或指引處理?--CaryCheng（留言） 2018年5月24日 (四) 07:53 (UTC)

除非有特別的情況（例如已經公開出櫃且因法律而無法結婚的同性伴侶，且兩人的關係被可靠來源所撰述），模板裡伴侶的那一欄寫的通常是法定配偶，而不是男／女朋友。 -KRF（留言） 2018年5月24日 (四) 08:35 (UTC)

(！)意見據以前的共識而言，臉書是第一手，非獨立，有效介紹，是不可靠來源。吉太小唯（留言） 2018年5月24日 (四) 08:37 (UTC)

謝謝兩位的意見，另外有人找到了相關的方針Wikipedia:生者傳記#姓名隐私，我會依方針更改編輯。--CaryCheng（留言） 2018年5月24日 (四) 08:46 (UTC)

• 即使是法定配偶，如果非公眾人物，個人認為也不應該寫上去，婚姻狀態標示已婚即可。風鳴（留言） 2018年5月24日 (四) 09:18 (UTC)

女朋友確實不太好。--Temp3600（留言） 2018年5月26日 (六) 11:03 (UTC)

即使非公眾人物，只要有可靠來源報導，個人認為就可以寫，如侯友宜的妻子幾乎從未在公開場合曝光，但既然報導把他妻子的名字公布了，也就可以寫了 -KRF（留言） 2018年5月27日 (日) 01:10 (UTC)

(＋)同意：既然已經在可靠來源公開，那就可以寫。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月27日 (日) 01:26 (UTC)

1. WP:WELLKNOWN：“从第一手来源获得的资料应极其小心地使用”。WP:NPF：“只应写入与主角关注度相关的资料，同时忽略掉与主角关注度无关的信息。”“而使用由主角发表的资料时应小心慎重”。
2. WP:SPS，经认证的自行出版为可靠第一手来源。但应谨慎辨别和引用，如判断是否为有意公布、非玩笑之言。--YFdyh000（留言） 2018年5月28日 (一) 00:51 (UTC)

关于太麻里鄉的重定向页太麻里鄉_(台灣)

建议删除此重定向或将两者颠倒一下（不过我看不出有什么必要去做重定向啦）。--Junjie Yuan（留言） 2018年5月28日 (一) 10:27 (UTC)

Wikipedia:管理員解任投票

在下见Wikipedia:管理員解任投票#存档中的表格内有以“类型”为表头的一列，其下全为“解任”字样，且该表格所处页面为Wikipedia:管理員解任投票，在下私认为该列无需在表格内出现，故提互助客栈讨论。

以上-- CreampiePatrollback 2018年5月25日 (五) 13:09 (UTC)

的確是沒有必要...不過考慮到和其他表格保持一致，不改也沒有關係。--Temp3600（留言） 2018年5月26日 (六) 10:47 (UTC)

仅仅是借用了{{recent RfX}}模板（见Wikipedia:管理人員任免記錄），原先是没有这个表格的。--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 12:30 (UTC)

提刪太阳系天体质量列表

太阳系天体质量列表有諸多問題：無來源、收錄範圍過廣、純粹包含質量數據意義不大、質素低劣，我認為不應留在維基百科上。這符合哪一條刪除標準？鋼琴小子 2018年5月19日 (六) 23:16 (UTC)

你喜歡這個條目法文版的表達方式嗎?如果喜歡，不妨考慮搬運過來。--Temp3600（留言） 2018年5月20日 (日) 04:07 (UTC)

fr的不错，我喜欢。（可惜并不会法语）--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 15:00 (UTC)

fr版实际已从Liste des objets du Système solaire classés par masse（太阳系天体质量列表）重定向到Liste d'objets du Système solaire（太阳系天体列表）了，目前还保留太阳系天体质量列表的实际仅有保加利亚语、韩语、拉丁语、波兰语、斯洛文尼亚语，其中韩语、波兰语、斯洛文尼亚语版本质量尚可，可以考虑参考完善中文版。--Kezpe※留言 2018年5月29日 (二) 18:12 (UTC)

中國大陸百度百科謠傳事件

近日有匿名用戶在東京迪士尼樂園條目內，添加糾正百度百科的頁面資料。請問該書寫風格是否屬於「不恰當的範例或舉例」呢？--Photoyi（留言） 2018年5月30日 (三) 03:47 (UTC)

这段文字偏题，讲了半天是在批评百度百科，属于挂羊头卖狗肉。百科不应该以批判某种观点为切入角，删除没毛病。--Medalofdead（留言） 2018年5月30日 (三) 05:47 (UTC)

CSM與CSPO

兩條目內容基本相同，只是兩個職稱，也有不低的宣傳味道。請協助巡查。--Nivekin※請留言 2018年5月30日 (三) 07:09 (UTC)

個人認為如果真的可以留也是寫在SCRUM聯盟裡面，這兩個應該刪除（合併），但現在內容幾乎就是廣告。吉太小唯（留言） 2018年5月31日 (四) 01:49 (UTC)

合併條目

建議摸摸茶合併到性交易中 --118.165.34.168（留言） 2018年5月31日 (四) 08:34 (UTC)