Talk:AKB48第27張單曲選拔總選舉

AKB48第27張單曲選拔總選舉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

AKB48第27張單曲選拔總選舉曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年7月20日	優良條目評選	入選
2012年7月25日	同行評審	已評審
2015年9月16日	典範條目評選	落選
2018年1月24日	優良條目重審	維持
2022年2月13日	典範條目評選	落選
本條目曾於2012年6月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Hijk910

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

‎哪一個活動於‎2012年6月6日在Youtube和Google+現場直播？
AKB48第27張單曲選拔總選舉条目由Hijk910（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hijk910（讨论 | 貢獻），属于“AKB48”类型，提名于2012年6月9日 13:20 (UTC)。
- (＆)建議，修改问题“AKB48哪项活动于2012年6月6日在Youtube和Google+上現場直播？会不会好些？感觉少了主语好像怪怪的——路过围观人士 2012年6月9日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
  - ~~你覺得加「你能夠」在「在」前面可以嗎？－Hijk910（留言） 2012年6月9日 (六) 14:21 (UTC)~~還是把問題給改了吧－Hijk910（留言） 2012年6月9日 (六) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月10日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1（留言） 2012年6月10日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持和(！)意見：直接问哪次akb的总选举是前田首次不参加吧，这样才最吸引眼球。最近几个月有关akb的dyk虽多，但是我觉得提名人大多不大会问问题。还有几个错误修正了，例如那个连接号，都说了多少遍你们不要受到日语维基影响。还有田村淳的组合叫伦敦靴子1号2号，不是伦敦靴子2号，虽然他出道早期曾设定是2号，田村亮是1号，不过这个设定没有正式化。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
  - (：)回應，認識AKB48的人自然會認為前田退選為一重大焦點，但小弟不清楚不太這種問法會否吸引到不太認識AKB的人的目光，個人又覺得在Youtube和Google+現場直播頗為新奇，故用此問題。如覺得小弟對現況理解錯誤，請指正。另外不明白連接號問題所在（雖然知道兩個符號不同，但看不到分別……）。倫敦靴子那個是給條目騙了……－Hijk910（留言） 2012年6月11日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
    - (：)回應：你說得也有道理，google和youtube的知名度是大很多，只是我覺得這問題問得還是比較平淡（反正如果我在首頁看到這樣的問題沒什麼點進去的慾望）。連接號的問題真是有關日本條目翻譯的很需要注意的問題了（日本人偏偏又喜歡用亂七八糟的符號）。這個非常難看的「〜」，在日語中都很少用，但是不知道為啥日語維基就是喜歡把「～」一律改成「〜」，但實際上這個事物的正式名稱所用的連接號，還是「～」，所以翻譯過來的時候都要注意這一點。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
      - 不知道是我眼睛有問題，顯示有問題還是怎麼樣，我完全看不出這兩個不同的符號有甚麼分別……－Hijk910（留言） 2012年6月11日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
        显示问题吧，设置一下其他浏览器的编码看看怎样--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年6月13日 (三) 20:15 (UTC)[回复]

優良條目評選

AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：傳播媒體 - 比賽，提名人：Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

投票期：2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC) 至 2012年7月20日 (五) 07:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容全面詳盡，參考資料齊全。--Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容與資料都相當充足。--Changnick 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
投票期已過了一半，但不論票數和意見都甚少。雖然本人在最近才在留意這帶，不知道這個是否正常現象，但是若在沒有任何反對票或意見下落選，實在令人灰心和不甘。希望各位編輯能抽時間閱讀這個條目，然後投票（不論是支持、反對，還是中立）或者給一點意見。如果這個條目真的不屑一顧（雖然本人有自信這條目不會如此），也請閣下留言。十分感謝！

P.S.下面鯨鯊的情況也差不了多少，也請各位關注一下。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月17日 (二) 15:01 (UTC)[回复]

I guess that 因为大家都不知道条目怎么写，写什么，但既有内容又没有什么问题，所以都不敢投票……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
我猜也是啦……不過鯨鯊這種科學條目也是這樣子的話，就有點說不過去了……－Hijk910 _登り^坂 2012年7月18日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：個人不是很懂這個領域，但非單純翻譯條目，能擴充到如此實為不易，佩服閣下。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月17日 (二) 17:07 (UTC)[回复]
- 不敢當，因為我也是模仿着另一篇條目來寫的（AKB48第22張單曲選拔總選舉），這年AKB48又更有名，資料更好找，因此其實也不算太難。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月18日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：虽然不是很了解这个领域，但是觉得条目质量很高。--吃白菜的企鹅（留言） 2012年7月18日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，有评价的条目就支持。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年7月18日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容格式兼备。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
- (？)疑問，雖然真的不希望閣下將支持票撤銷，但還是問一下吧。閣下是在這個條目的同行評審中唯一給過意見的編者，但該意見跟以上支持理由有矛盾，故希望閣下能解答一下我的疑惑，亦希望這能提高條目的質量。謝謝。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月19日 (四) 17:05 (UTC)[回复]
  - 看错行了。应该是下面那个条目的意见。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 18:14 (UTC)[回复]
(？)疑問：相关人物的条目名称是中文，为何文中仍使用日文？--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月19日 (四) 04:55 (UTC)[回复]
- (：)回應，因為這些名字從來沒有官方中文譯名，連中文官方網站也沒有[1]。當然有些可以依照慣例去翻譯（如みなみ(Minami)→南），但是個人不太喜歡（因為みなみ還可以對應其他漢字，如原望奈美的「望奈美」也讀作みなみ），不過還是改吧（但候選人名單那裏就免了……）。應該只有高橋みなみ、峯岸みなみ和佐藤すみれ三個要改？－Hijk910 _登り^坂 2012年7月19日 (四) 05:14 (UTC)[回复]
(！)意見：重複連結過多，請修正。請參考WP:OVERLINK-- Marcus Hsu talk 2012年7月20日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
- (：)回應，感謝閣下的意見，已刪去一點。唯不知道人名連結要刪到哪個程度才恰當，希望閣下能給予指導。（還有投票期已經完結，似乎接下來的放在同行評審較好。還有我接下來幾天都沒空，希望閣下不要介意回覆會遲個幾天。）謝謝。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月20日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月20日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.224（留言） 2015年9月17日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC) 至 2015年9月16日 (三) 06:50 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。看到AKB48第22張單曲選拔總選舉選到FA，所以小弟也想來試試看。相信能夠符合特色資格。—hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：挺好的，比日语都要完善。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，既然有“结果”了，前面再写“速报”还有意义吗？感觉是多余的。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:42 (UTC)
- (：)回應：也是很重要，要記錄一下嘛。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月3日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
- (～)補充：总选举过程中的速报确实很重要，有时可能会影响最后的结果，比如去年的总选举。--TW（留言） 2015年9月4日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
- (～)補充：速報是選舉的一部分，若刪去的話條目內容便不完整。— lssrn | talk 2015年9月6日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
基本上 符合典范条目标准，內容全面，參考充足。但是，分段宜再整合，候選名單宜加上參考資料，始終每年參選成員也在變。另外，事過境遷，部份參考資料很大機會可能已經是失效連結，建議檢查一下。—A T 2015年9月4日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
(！)意見，死鏈不少，請自行跑一邊Checklinks。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月7日 (一) 00:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富，參考文獻完善--B2322858（留言） 2015年9月12日 (六) 00:23 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准:大量链接失效。--Fxqf（留言） 2015年9月12日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：两个人说也没反应？--7（留言） 2015年9月14日 (一) 05:43 (UTC)[回复]
- 小弟也不是認真要推FA啦……況且一直不認為參考連結失效有任何問題。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月14日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐實，來源充足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)[回复]

7 yesFA、3 noFA，落選。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月16日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了AKB48第27張單曲選拔總選舉中的19个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

關於使用綠連與否的討論

@Iceheart：首先呢，在回退戰當中，原版本優先留下。第二，請你解釋為何需要使用綠連。我認為無必要使用綠連。如無視這裏的話，我會將閣下的編輯視作破壞來回退（修復惡意破壞不受3RR所限）。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

(：)回應：烦请阁下看清楚，红链修改绿链不是我的操作。我的操作是针对阁下的3RR。如果维基百科有共识，认为绿链不能代替红链，那我认可你的操作。既然可以使用绿链，为什么阁下要数次回退其他编辑的正常操作？最后，阁下的威胁是什么意思？意思是我回退你的操作就要被中文维基惩罚？阁下是哪位管理员的傀儡？--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
- @Iceheart：一、那裏我只回退了一次，只是那一次有多項編輯。
- 二、跟我在編輯戰的，是你本人。無視討論區且回退我的編輯（原版本），可視之為破壞。
- 三、請你解釋為何需要使用綠連。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
  - 我回退之后才看到你的讨论，而事实上我在Wikipedia:互助客栈/求助已经提出异议。另，我不是因为绿链红链问题回退，而是阁下违法了3RR原则。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)[回复]
    - 請問你是否反對不使用綠連呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
      - (：)回應：如果跨语言维基上有对应的词条，我个人的编辑习惯是修改成绿链，以便我或后来的编辑能借此编写中文词条。但是我不反对别人有红链（但是条目内大量红链会让我认为这个条目的可读性不高），同时我也不保证我会不会顺手将红链修改成绿链。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
        那我「順手」把綠連修改為紅連又有沒有問題呢？個人認為，紅連可強調中文維基百科對於其他語言版本的獨立性，畫面上不會出現第四種顏色，且更有誘因讓人點撃以創建條目。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:05 (UTC)[回复]
        (：)回應：阁下不要偷换概念好么？我不和诡辩的人讨论问题。--冰心㊚，[User_talk:Iceheart|相談室✉]] 2018年1月23日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
        ……我要表達的是，紅連和綠連之間並無優劣，因此出於防止編輯戰和禮儀，應適用先到先得原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:13 (UTC)[回复]
1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.另外关于编辑者'hijk910'说的"容易讓人點撃以創建條目"这点. 点击绿链也可以直接创建条目, 我认为红链比绿链起到的作用多不了多少. 3.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的.--Chant（留言） 2018年1月23日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
- 不明白閣下的第3點。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
  - @Hijk910：特色列表标准中提到“将红链比例降至最少”。QuetzalYtztli Tēixnāmiquiliztli 2018年1月23日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
    - 不明白閣下第3點跟這裏紅綠連爭議的關係。優良條目跟特色列表是使用不同標準的。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

綠鏈絕對優勝於紅鏈，因為綠鏈可以在沒有中文條目時，連結到對應外語條目，讀者可能可以從已有條目中查找他想要的資料，「有總比沒有好」。《跨語言連結指引》已經表明應該使用綠鏈，而將綠鏈改為紅鏈可被視為移除內容破壞。反正各語言維基本來就不是獨立的，綠鏈提醒編者可以透過翻譯創建條目，更可以增加條目被建立的機會。如果想表達反對綠鏈的意見，請前往互助客棧提議廢除綠鏈，而不是移除綠鏈。--M.Chan 2018年1月23日 (二) 18:16 (UTC)[回复]

@Hijk910：绿链比红链信息更丰富，移除该信息将不便于其他人查阅和翻译外文条目，也在依个人偏好禁止其他人的非违规修订。如果您偏好看到红链，请到小工具中启用“跨语言链接：只显示红链”。如果您认为绿链不应该存在，应讨论寻求共识和修订案。“我认为无必要使用绿连”并直接回退是条目所有权思想，使用绿链目前不违规且存在共识。--YF dyh000（留言） 2018年1月23日 (二) 19:38 (UTC)[回复]

@YFdyh000：借問共識有明文寫下嗎？如無，我只能假定紅連和綠連無分優劣。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

@Hijk910：可能尚无明文，但历史投票、此处以及条目探讨的讨论如此表现，基本无人支持绿链改红链。--YF dyh000（留言） 2018年1月24日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

所謂「共識」寫在明文（不一定是方針內容，討論後的一個明確結論也可以）裏才是共識。還有那個歷史投票，有關於「綠鏈改紅鏈」的內容嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月24日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

虽无明文和结案，但目前讨论观点均表示绿链优于红链，仅您持有红链更具优势的观点。那个历史投票相关性较弱，但已结案且有历史性，“显示单独红链”部分的投票观点可作参考，多人要求需附注外文，而非单独红链。--YF dyh000（留言） 2018年1月24日 (三) 20:09 (UTC)[回复]

一、偷換概念，「附註外文」非等於「連結至外文版本」。二、並沒有綠連優於紅連的共識，可見於以下投票意向：這裏。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月25日 (四) 17:21 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 比賽，提名人：冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

投票期：2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:06 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。条目中有大量红链（未建立对应条目也未指向其他语种维基）及待消歧义的橙链。—冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：有沒有大量紅連都並非GA相關標準（那是FL的）。橙連問題已跟進。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
- (：)回應：章节内的大量红链使得读者在阅读的时候无法深入去了解条目，部分内容需要有这些包含链接的条目来支撑。这其实就对“涵蓋面廣”这个标准相冲突。同时，部分红链你可以改蓝链，至少让部分读者可以阅读其他语种的维基来了解，这其实也不符合“精心編寫”。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
  - 關於FL標準，已於Wikipedia:特色列表评选/提名区#全球最畅销专辑列表詳述，那個列表應該是冰心編寫的。各位有興趣的話，可以到那裏討論討論。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~：“候选人名单”来源。中二少年西奥多 ^批判 2018年1月17日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @Theodore Xu：已補上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
  - @Hijk910：“引用错误：带有name属性“sponichi20120325”的<ref>标签用不同内容定义了多次”。中二少年西奥多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
    - @Theodore Xu：好像已有人代為修正。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
  - @Hijk910：另，我貌似没在所加入来源看到相关内容……？中二少年西奥多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
    - @Theodore Xu：拉下去就是啊。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
      - 完成。原本插入到候选人名单一章的来源为8号来源，非本来源，不过已经改正了就好。中二少年西奥多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，紅連有什麼問題？從來不是適當的反對理由。—A T 2018年1月17日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。中二少年西奥多 ^批判 2018年1月18日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，建議有興趣者可創建紅鏈條目。--No1lovesu（留言） 2018年1月21日 (日) 07:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准, 红链基本全部修改了.@Iceheart（冰心）--Chant（留言） 2018年1月22日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
- @Chantxu64：抱歉了，已回退閣下的編輯。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
  - @Hijk910：我认为我把红链改为绿链并没有做错什么, 反而有利于读者阅读, 这并不是没有必要的.--Chant（留言） 2018年1月22日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
    - 句子改寫：「我認為我把紅連留下並沒有做錯什麼，反而有利於讀者閱讀。這並不是沒有必要的。」這是編輯偏好的問題。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
      - (？)疑問：这对解决问题都没有帮助吧？中二少年西奥多 ^批判 2018年1月22日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
        有問題嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，红链/绿链的数量不是优良条目的标准之一。--#Stay Young 2018年1月22日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：條目沒什麼大問題，依舊符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年1月22日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：仍符標準，未見紕漏。— Sanmosa 2018年1月24日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

请问这样的操作是否违背“回退不过三”原则，并且是否应该给予提醒或警告？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月2日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]

在近期的编辑中，我与Hijk910就红链与绿链标准产生争议，在我提交的优良条目重审中，有编辑Chantxu64协助将词条逆轉裁判4和AKB48第27張單曲選拔總選舉中的红链替换成绿链。但是编辑Hijk910执意将Chantxu64的编辑回退，其中逆转裁判回退了5次编辑，而AKB48第27張單曲選拔總選舉回退编辑次数多达6次（此词条回退我已经撤销）。请问这样的操作是否违背“回退不过三原则”。而且Hijk910的回退是否构成恶意破坏，是否需要就此给予警告或处罚？ --冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

@Hijk910：“不必使用綠連”的原因，阁下可以稍微说明一下吗？--苞米 (☎) 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

就行為而言確實違反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)[回复]

……這裏是一次回退，一次回退您閣下的六次編輯。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

(：)回應：我回退的理由不是红链或绿链问题，虽然我个人觉得能绿链尽量绿链，但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退，我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链，那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链，所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

我重覆，那一次回退，並沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

@Baomi：我想先請閣下說明一下「必須使用綠連」的原因。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

麻煩隨便一個管理員過來說說我有沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

Topic:U68swwkpii3a08do：根據以上討論，昨天沒有，今天有。謝謝。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的. --Chant（留言） 2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

典範條目評選 (第二次)

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年2月13日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

投票期：2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC) 至 2022年2月13日 (日) 03:44 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月15日 (二) 03:45 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。最近看到AKB48第22張單曲選拔總選舉以FA形式上首頁，所以我也再想來試試看。相信能夠符合FA資格。—hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
(！)意見：虎年新春快樂！基本上，這已經是約10年前的活動，對現在而言已是歷史事件。當年可能主要關注在活動的過程，但現今看來，總體來說太偏重於過程，背景與影響部分較為薄弱，可能需要再補強。
1. 背景部分，可能可包括：a. 「總選舉」活動的背景介紹，其為決定C位的方式之一（其他包括營運指定、猜拳大會等）；b. 營運方對此次總選舉的定位、期望、此次與前三次總選舉的差異處；c. 「總選舉」活動對於粉絲的重要性，對應AKB48與前一代指標團體「モーニング娘。」相較，強調的是可以面對面的偶像。（此部分要點在於未經歷那個時期的人，或許是剛入坑的新粉，在看過這一段之後能有全盤的了解）
2. 影響部分，可能可包括：a. 前三次總選舉帶起的風潮，使得此次總選舉不僅粉絲關注，亦成為社會注意的大事，引發媒體大肆報導；b. 社會各界對於此活動的評論，以及其他競爭團體對此的評論，是否有相應活動；c.當年其他模仿AKB48總選舉的活動；d. 該屆石油王應還未大舉出動，但可能已有不少爭議行為。（當時AKB48總選舉是社會關注度極高的事件，影響層面廣泛，應該要多著墨）
3. 另外，AKB48總選舉（2009－2018）已是歷史事件，應有整體歷史的回顧，因此或許可以加入一個章節歷史沿革。簡要回顧前三屆的歷史，說明本屆在曾經舉辦的10屆中之位置，相關統計資料呈現等。
總體而言，可比照戲劇、電影條目，不僅要寫劇情，製作背景與反響也很重要，這部分更可彰顯維基百科相對其他網站的價值。--A.K. 留言※簽名 2022年2月3日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

1符合標準、0不符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年2月13日 (日) 16:15 (UTC)[回复]