Talk:音系學

音系學属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

Phonology根本不是音韵学而是「音系学」

音韵学指的是中国的传统音韵学，传统音韵学属于历史语言学（historical linguistics）的一种。而且，根据维基百科的命名常规，此处应「使用事物的常用名称」，即「音系学」。那么，该条目为什么会选用了一个既不常用又不准确的名称呢？总之请把条目名称改回「音系学」。

N6EpBa7Q（留言） 2013年3月26日 (二) 00:06 (UTC)173.180.4.14（留言） 2013年3月25日 (一) 23:11 (UTC)[回复]

英语PHONOLOGY的翻译是“音系学”

我不同意本页的内容。至少在中国大陆的语言学界，英语PHONOLOGY的翻译是“音系学”，而“音韵学”的使用范围限于汉语历史语言学。向柏霖 12:03 2004年6月10日 (UTC)

這一頁的內容的確有待討論，參考：Talk:汉语音韵学。 --mingwangx 19:17 2004年6月10日 (UTC)

音韻學和音系學

from Wikipedia:互助客栈/其他

本來打算動手做英語音系學 (English phonology)這條目，可是不知怎樣命名，於是發覺要先清楚界定標題兩個詞語。我看過商務出的語言學辭典（中國大陸），搜尋過中國大百科全書（台灣）、大英百科全書（台灣）和港版牛津高階英漢辭典，都說Phonology就是音系學。其中，只有中國大百科也列出音韻學（和聲韻學），表示二詞都是同義詞。

很久以前，有朋友作過一些討論，結論是兩個詞語有中國大陸和台灣之分，於是連重定向頁的去向也有簡繁之分。可是我認為，音韵学還是該重定向到音韻學，因為它們根本是同一概念（名字），而且簡體者專指的「漢語音韻學」早已作消歧義處理，列在條目最頂，又何需用這個重定向？

我有幾項建議：在音韻學增加說明文字，表示音韻學和音系學（也和聲韻學[這個較少用]）同義，但是「音韻學多數指漢語的音韻學」。這些同義詞全部導向「音韻學」。既然是同義詞，就不必另創Category:音系學等分類。分類數目維持不變，音韻學分類用來收錄音韻學理論的條目、英語音系學、法語音系學等條目。

有朋友已經創建了漢語音韻學分類，故此建議將所有專門描述漢語音韻的條目都放在此分類，正如英語維基有關英語音系的條目內容多、數目多，於是Category:English phonology就獨立出來。換句話說，現時部份仍在音韻學分類的漢語條目要改分類。

外語音系學條目又怎樣命名呢？由於音韻學跟漢語有很多關聯，我認為外語的全部稱為「ｘ語音系學」比較適合。況且，Phonology這個詞，多數譯成音系學的，在大陸和台灣的用法都差不多一樣。

--Xieza 08:33 2007年1月21日 (UTC)

支持將外語部分名為「ｘ語音系學」以及分類的提議。--RalfX（議） 09:31 2007年1月21日 (UTC)

基本上我同意Xieza的說法，但是除了一點：聲韻學並不能等同音系學和音韻學；聲韻學一般來說專指研究漢語聲、韻、調的那門學問，約略等同於漢語音韻學（但是嚴格來說在學術傳統上又有超出其範圍的地方）。--mingwangx (talk) 15:57 2007年1月21日 (UTC)

補充說明一下：聲韻學非常著重於歷時的研究，這一點與其他語言的phonology非常之不同，因此，與其說他是屬於一種音韻學，不如將之歸於歷史語言學。--mingwangx (talk) 16:02 2007年1月21日 (UTC)

我覺得聲韻學和音韻學是同義詞，重視歷時研究（可以找到很多叫《漢語音韻學》的書，指的肯定是講古漢語的），也不僅限於漢語，和漢語相關的朝鮮語、越南語、白語等也可以說。-- polyhedron(古韻) 留言 17:53 2007年1月21日 (UTC)

我想這個問題得先釐清一件事：目前一般常提到的「漢語音韻學」不是「漢語的音韻學」，而是在中國的歷時語言研究傳統中產生的一個特殊學門。--mingwangx (talk) 06:26 2007年1月27日 (UTC)

音位學、音系學和音韻學

音位學（phonemics）僅為音系學（phonology）中的一部分研究。自50 、60年代起，許多語言學者便對「音位」概念產生質疑，喬姆斯基與哈禮1986年所著《英語音型》（The Sound Pattern of English）中便明確指明其質疑，並以生成語法觀點提出更為抽象的「底層形式」的概念^[1]。90年代更有學者提出以發音語言學角度的發音音系學（Articulatory Phonology），其底層表現為與語音形式直接連接的「音勢」（gesture）^[2]。簡言之，將「音位學」簡單等同於「音系學」有失妥當。

而「音系、音韻、聲韻」三者，如上討論，主要是兩岸翻譯問題。

英語術語	中國大陸	臺灣
Phonology	音系學	音韻學
Historical Chinese Phonology	（漢語）音韻學	聲韻學

不過，臺灣學者亦會使用「音系學」以與傳統的漢語音韻學區別。

Historical Chinese Phonology對應為漢語音韻學，較無歧義。另共時音系相關討論，如前段討論，均以「XX音系學」作為條目名稱（如英語音系學），故建議將本條目移動為「音系學」。--Cosinepi-fly（留言） 2021年6月20日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

[2] Chomsky & Halle. (1968 ) The Sound Pattern of English.

[3] Bowman & Goldstein. (1992) Articulatory Phonology: An Overview.

[1]

[2]