Talk:邁阿密中心站

中央站？中心站？

發起討論者最終決定妥協，此討論已無延續的必要。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月14日 (一) 13:01 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

邁阿密中心站較早時被我移動到邁阿密中央站，被User:和平至上強烈反對，於是他回退移動並刪除了連結。根據向來的習慣，MiamiCentral的翻譯應當就是「邁阿密中央站」。大家認為應該是哪一個名字呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月23日 (日) 05:58 (UTC)

別偷換概念。MiamiCentral和Central Station（中央車站）根本就不一樣，不知道與向來的習慣有什麼關係，且並沒有可靠來源指後者是中央車站（不是所有名稱中包含Central的都是中央車站，如中環站）。MiamiCentral是整個發展項目的名稱（包括住宅），請不要強行進行所謂的統一，而是先了解清楚名稱的來源，謝謝。--【和平至上】💬📝 2018年12月23日 (日) 06:20 (UTC)

既然閣下不服，那就來客棧說，看大家認為哪一個名稱更適合。如果大家認為我的看法是錯誤的話，那我也無話可說。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月23日 (日) 06:27 (UTC)

先看当地有没有华文媒体，其次新华社之类大手新闻社。空说无益。 --达师 - 370 - 608 2018年12月23日 (日) 07:38 (UTC)

照我網上搜尋的話是兩個用法都有。中央車站：第一個第二個，支持中心站的有第一個第二個。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月23日 (日) 07:57 (UTC)

MiamiCentral是一個地產項目的名稱，因此這裡的Central顯然不是指中央車站。--【和平至上】💬📝 2018年12月23日 (日) 14:26 (UTC)

若然如此，那就不應該加站字上去。因為這是一個地產項目，不是交通樞紐。噢對了，這個地產項目能不能通過關注度審查都是個問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月23日 (日) 14:50 (UTC)

我說的是這車站是與地產項目用同一個名字，但這條目是說車站的。（就是康城站和日出康城的關係。）懂了嗎？--【和平至上】💬📝 2018年12月23日 (日) 17:50 (UTC)

不需要我懂不懂，我只看其他人認不認同。Central跟Center分開，河水不犯井水。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月24日 (一) 01:55 (UTC)

解釋給你聽只是為免你曲解我的意思，謝謝。--【和平至上】💬📝 2018年12月24日 (一) 15:16 (UTC)

你才曲解我的意思吧。「請不要強行進行所謂的統一，而是先了解清楚名稱的來源」，我甚麼時候有強行進行統一過了？我真要強行進行就連討論都會懶得給你寫了！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月25日 (二) 04:50 (UTC)

我認為，你執意將所有名字帶Central的，而不顧名稱的意思，都翻譯為中央車站就已經是強行統一，這裡的強行並不是指手段。我說你曲解我的意思，是因為你說「若然如此，那就不應該加站字上去。因為這是一個地產項目，不是交通樞紐。」，然而這並非我的意思，所以我才解釋清楚，免得你誤會。謝謝。在這裡繼續爭論也沒有意思，就等其他用戶發表意見吧。--【和平至上】💬📝 2018年12月25日 (二) 05:51 (UTC)

(？)疑問：為什麼Miami與Central之間沒有空格？是因為物主把MiamiCentral當成一個不可分割的整體的名稱嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月25日 (二) 14:38 (UTC)

@克勞棣：以我理解，這是一專有名詞，官網也是這樣用的，專指該項目。所以我才認為這一個不應該翻譯作中央車站。--【和平至上】💬📝 2018年12月25日 (二) 18:10 (UTC)

@和平至上：那麼我認為把Central單獨抽離出來，去形容修飾Station，這是不對的；我能想到最接近的例子就是南海獅並不是南海的獅子。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月26日 (三) 08:08 (UTC)

我建議要麼稱為邁阿密中央站，要麼就稱為邁阿密中心算了。或是稱為邁阿密轉運中心也可以，突顯其中心地位。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年12月28日 (五) 16:10 (UTC)

你這樣說予我的感覺是「改什麼名字都行，反正我就不喜歡現在這一個名字」。--【和平至上】💬📝 2018年12月30日 (日) 07:00 (UTC)

• 我傾向使用現名「邁阿密中心站」或「邁阿密中心」：整個站的命名就是「MiamiCentral」；查「MiamiCentral」綜合項目是意欲打造一個新的市中心（「Downtown」），故而「MiamiCentral」綜合項目宜譯為「邁阿密中心」（我從來未見過有任何地產項目以「中央」二字結尾，這樣很不中文），繼而車站部分宜譯為「邁阿密中心（站）」。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 03:57 (UTC)
  • 這個翻譯的道理其實和士美菲路一樣，不一定要有「Road／Way／Avenue」才可以譯出「路」字。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 03:57 (UTC)
  • 再不然，也可以說「MiamiCentral」是一個人造新字詞，沒有任何合適的翻譯方法，條目索性叫「MiamiCentral」就好。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 03:59 (UTC)
    • 他本人自己都說了，這不是一個純粹的交通項目而是混雜了地產的項目，還將站字加上去實在不合邏輯。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月2日 (三) 07:59 (UTC)
      • 所以我之前不是解釋過了？「我說的是這車站是與地產項目用同一個名字，但這條目是說車站的。（就是康城站和日出康城的關係。）懂了嗎？」你還說不需要理會你懂不懂？我解釋給你聽就是為免你這樣曲解我的意思啊！--【和平至上】💬📝 2019年1月2日 (三) 08:20 (UTC)
        • 在此之前，請閣下先回應自己說的「在這裏繼續爭論也沒有意思，就等其他用戶發表意見吧。」這句話。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月2日 (三) 15:17 (UTC)

你曲解我的發言我當然要反駁啊，不然不就變成我好像真的是這意思了？--【和平至上】💬📝 2019年1月2日 (三) 23:52 (UTC)

本身是鐵路車站卻帶車站或站字樣的車站，相當的多好不好。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月3日 (四) 03:38 (UTC)

• User:Owennson在香港美孚的「百老匯街」的英文名是「Broadway」（單單一個英文字），「街」字也是憑空譯出來的；「邁阿密中心站」的譯法沒問題。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月6日 (日) 13:48 (UTC)
  • 其實我已經放棄了原來認為的中央，接受了中心，實質已經讓步，卻只見支持中心站的人寸步不讓。他再次移動的時候留下了這一句：「請不要在已經有相關討論的情況下擅自移動。」我想原封不動地把這句回敬給他。「請不要在已經有相關討論的情況下擅自移動「邁阿密中心」這個條目」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)

  Sanmosa已經指出這譯法沒有問題，只有你執意要改名，你現在是無視這一個討論，回退這一個移動是理所當然。你讓步又怎麼樣呢？你這樣就好比你在議價時，先喊一個較低的價錢，然後稍微提高，還嚷嚷著「我已經讓步了，這無良商家居然寸步不讓」。有這樣的道理嗎？--【和平至上】💬📝 2019年1月10日 (四) 13:28 (UTC)

那麼誰說Miami Central Station和MiamiCentral不一樣的？在我的眼中那倆完全就是同一回事。論執意，你我頂多是半斤八兩，不要把自己說得多麼居高臨下。你這樣說予我的感覺是「改什麼名字都不行，反正我就要現在這一個名字」。Sanmosa自己也說帶不帶站字也可以的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月10日 (四) 15:36 (UTC)

@Sanmosa：，我傾向使用現名「邁阿密中心站」或「邁阿密中心」vs這個翻譯的道理其實和士美菲路一樣，不一定要有「Road／Way／Avenue」才可以譯出「路」字。閣下是自相矛盾嗎？前面說兩者皆可接受，後面卻說只接受其中之一。如果閣下是後者的話，那我就不再在這個問題上多言。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月10日 (四) 17:19 (UTC)

第二句是解釋第一句的前者的翻譯可以用的原因。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月10日 (四) 23:57 (UTC)

Sanmosa說的話有什麼問題？他是說兩個名字都正確，那麼當然是按先到先得的原則啊。P.S.你如果真心認為Miami Central Station和MiamiCentral是一樣的話，那麼就是代表你的英語能力有問題。前者可以是Miami /Central Station，即為邁阿密的中央車站，Central是修飾Station，但這裡的MiamiCentral是一個合成詞之類的東西，是解作邁阿密的中心，絕對不是修飾Station一詞。所以本來就是你英語能力不足，了解錯誤，你後來發現錯誤而不再堅持，根本不是什麼讓步。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:21 (UTC)

照我的理解，他說的是兩個名字都可以接受，不見得可以直接=先到先得。你說我英語能力不足，Central=中央，Centre/Center=中心，命名商業大廈時也是如此，到底怎麼個不足了？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月11日 (五) 05:32 (UTC)'

算你幸運，我在英語維基百科找到Miami Center作為商業大廈的條目，會和邁阿密中心的條目重疊，你贏了，當我全部的話都從未說過。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月11日 (五) 05:51 (UTC)

• (＋)支持：邁阿密中央站，較為貼切。沒聽過有車站叫做中心的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 07:00 (UTC)
  • 都說了這裡的中心和站分開的了，是「邁阿密中心／站」，你究竟有沒有看過討論？你會不會把市民中心站叫做市民中央站？--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:34 (UTC)

馬來文的Sentral

糟糕，马来西亚有很多地方德火车站都是“Central”，这又如何处理（如桂莎中央，Kwasa Sentral，甲洞中央，Kepong Sentral）。在这里倾向使用“中央”，非“中环”或“中心”（中心比中环差多了） angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 12:53 (UTC)

這裏的Central是分開的，「中央」照舊無妨。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月6日 (日) 13:45 (UTC)

马来西亚的的确是中央，没有任何异议的。sentral马来语翻译过来就是中央。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月6日 (日) 23:47 (UTC)

+1，這裡只是Owennson無視了邁阿密中心站這一條目的英文名字中的Central顯然是連著前面的單詞，執意要改名，而發起的討論，與中央車站的問題無關。--【和平至上】💬📝 2019年1月10日 (四) 13:28 (UTC)

我也能找到單純翻譯為邁阿密中心的這個網站。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月10日 (四) 15:32 (UTC)

不如先看清楚再質疑？正文說車站的時候是用「邁阿密中心站」的。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:19 (UTC)

「佛州高铁的BrightPink列车已经抵达了迈阿密中心（MiamiCentral）。」--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年1月11日 (五) 05:30 (UTC)

「首輛佛州高鐵Brightline列車已經抵達邁阿密中心站——該車站位於邁阿密市中心」……--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:32 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議改名：“維珍邁阿密中心”→“邁阿密中心”

“維珍邁阿密中心” → “邁阿密中心”：原文名已更改--Meodel（留言） 2020年9月28日 (一) 13:29 (UTC)