跳转到内容

Talk:茂為歐買尬

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
电子游戏专题 获评初級低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页获评初级
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度

關於旗下遊戲一覽的問題

[编辑]

請勿直接轉貼受版權保護的內容

[编辑]

關於四不一沒有和不創新就是死亡

[编辑]
  • 「四不一沒有」雖然是官方提出的口號,但也是正式的遊戲管理指導方針。有相當的重要性,個人認為可以保留,但可用中立的語調說明。「不創新就是死亡」感覺是對公司內部的指導方針,比較抽象,是否要寫還需要再討論。--kaohsiunglcj (留言) 2009年4月15日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
  • (!)意見,官方的口號,如果全文照抄,並獨立為一條目,有侵權問題。改寫又沒意義,且容易流於宣傳或廣告嫌疑,不如此段拿掉吧?別家遊戲廠商的條目也沒放這個吧?-P1ayer (留言) 2009年4月16日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

關於巴哈姆特

[编辑]

Altt311 茂為科技巴哈姆特的事 你去查"OMG 官派板主事件"就知道了...... P055877632 (留言) 2009年4月15日 (三) 20:45 (GMT+08:00)

  • 巴哈與遊戲基地的官派板主的問題,幾乎各遊戲廠商都有,只是OMG做得有點過份,才被圍勦吧?我不知道官派板主,是不是花錢買來的?但幾乎在那2個網站的遊戲討論區的版主中,幾乎至少有一個是遊戲廠商的官派,大多於GM或客服人員使用,以便不定時用鎖文或刪文,為負面討論串消毒,以免影響該商品的銷售。這是我8年多在台灣遊戲產業的工作經驗,我100%確定有官派板主的存在,只是基於那兩個網站假中立的顏面,各官派板主的帳號不得承認自己為官派板主。-P1ayer (留言) 2009年4月16日 (四) 05:04 (UTC)[回复]

關於私服業者挑爨事件

[编辑]
[编辑]

要不要放上茂為的LOGO P055877632 (留言) 2009年4月15日 (三) 21:24 (GMT+08:00)

  • 你先去看一下維基百科的版權相關規定,再來決定要不要放比較好。我相信你可能有獲得執行長的授權,不過能不能被接受又是另一回事。版權是屬於茂為的,你要先確認茂為同不同意將圖檔用在維基百科上。—kaohsiunglcj (留言) 2009年4月22日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

RF的封測日期

[编辑]
就把CB和CCB的日期全都公佈載RF欄位吧敗北王克拉克 (留言) 2010年4月9日 (五) 07:25 (UTC)[回复]

有關此條目的參考文獻網址問題

[编辑]

那些網址不是施連就是參數錯誤


請編輯者注意一下吧= = 敗北王克拉克 (留言) 2010年11月3日 (三) 06:59 (UTC)[回复]