Talk:百草枯

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

化学物质专题

（获评初級、高重要度）

	化学主题查论编此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

醫學专题

（获评初級、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了百草枯中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

意外誤飲巴拉刈的新聞報導是否可以寫入？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月7日 (四) 00:14 (UTC)。[回复]

我查到幾則新聞（[1][2]），但不確定是否可以寫在百草枯#台湾？有案例指出，意外誤飲巴拉刈，每一位結果是死亡，這些人有學生，也有成人。我的考量是，提供案例是區別內容僅介紹自殺，這太過單一，容易對讀者誤導，使他們忽略意外誤飲的危險，因此才有此想法要寫入條目。

然而，過去在別的條目有發生，註冊用戶反對，原因是他們認為維基百科不是新聞報導，甚至還有人強調，維基百科不應該提供突發新聞訊息。如果來源不可以引用新聞，請問我該怎麼做？--2001:B011:A401:5546:C41:C9A9:F002:8396（留言） 2023年8月27日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

或許可以查詢是否有論文或是醫學網站是否有提到誤飲，此兩種來源可能會對誤飲較有深入探討。--Valerianb24（留言） 2023年8月27日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

可是註冊用戶也不接受論文，因為他們的想法是論文多半具有研究的成分，並非為維基百科量身打造的「可靠來源」。如果要引用醫學網站刊登的文章，註冊用戶也同樣有意見，因為他們的想法是現在網路相當發達，到處充斥著醫學網站，若不是維基百科所認定的「可靠來源」，他們是不鼓勵我引用。突然間，我覺得現在的把關比以前更嚴格了，好像什麼來源都不是可靠，我不知道該怎麼做才好？--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

可靠的总结性研究、观点建议写在百草枯#毒性，除非结论限于特定地区。“多半具有研究的成分”要看该结论是否获得学术界评议，WP:SCHOLARSHIP，优先选择获广泛传播与专业认可的内容。--YF dyh000（留言） 2023年8月27日 (日) 19:23 (UTC)[回复]