Talk:白沙的Aquatope

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自日語維基百科页面“白い砂のアクアトープ”（原作者列于其历史记录页）。

《白砂水族区》译名来源？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月15日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

完成：

已

完成移动，同时鉴于原名称极不常用，已报R3。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

该动漫目前没有官方或正式译名，我所知道的常用译名是“白砂的Aquatope”，来源搜索： "白砂水族區" site:.hk —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report、来源搜索： "白砂水族區" site:.tw —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report均未找到相关结果。请条目创建者@Zero-chan-chan提供该译名的来源。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

這㮔小問題有必要一下子就放上互助客棧嗎？－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
@Hijk910：只是因为放条目讨论页怕没人看……--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
沒人看就沒人看嘛；沒人有意見的話，放個一星期沒人反對就自行移動。Ping幾個動漫條目編輯來談也可以。還有你的要求是「請條目創建者@Zero-chan-chan提供該譯名的來源」，你去他個人討論頁談也可以呀。別欺負新編輯（Zero-chan-chan）啊XD。

我的建議是：「一星期內沒人有意見的話，就移動至白砂的Aquatope；然後等6月下半正式譯名出來後再移動」。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
好主意，那我ping一下@Jimmy Xu、Ericliu1912、Xiplus、Yumeto、Easterlies、Stang。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2021年4月5日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
……我是覺得這㮔小問題不必這麼大陣仗啦。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 11:45 (UTC)[回复]

我只想知道這部好不好看。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
我信沒有麻枝准的P.A.WORKS。《白箱》是宇宙神作。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
七月番，不急。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年4月5日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
- 提案者覺得現條目名並非常用譯名，故請求移動。沒有甚麼急不急。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月5日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

標個Requested move過7天就能解決的事...我覺得直接移動並告知建立者一聲也沒啥問題。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於沒在官網列出的角色

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 18:38 (UTC)。[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部2021年7月开播的原创动画以冲绳县的一间水族馆为背景？
白沙的Aquatope条目由忒有钱（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“acg”类型，提名于2021年7月23日 01:16 (UTC)。
- 僭越將粗體部份由問句後半移到前半。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月23日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月23日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
  - 另外，不認為Zero君是主編，代為移除。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年7月24日 (六) 03:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月28日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
- (＝)中立，來源覆蓋率不高，很多來自嗶哩嗶哩，但嗶哩嗶哩不被認為是可靠來源。天蓬大元帥-會客閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年7月29日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
  - 那是第一手資料，在這個情況下屬可靠來源。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年7月29日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

關於沒在白沙的Aquatope官網列出的角色

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月1日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:白沙的Aquatope。执行人：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 18:38 (UTC)。[回复]

原标题为：關於沒在官網列出的角色

@忒有钱：你認為沒在官網列出的角色就不要放在條目中，我就此作出反對，理由如下：一、基本上其他條目都沒這樣搞的，包括SHIROBAKO（官網），；二、我不認為這是陳列瑣碎資料。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月15日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

(：)回應：我认为现阶段与日维同步即可。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
- 中維沒有必要跟日維在內容上有任何程度上的同步。希望你能提出稍微有力一點的理由來支持你的論點。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月15日 (四) 15:31 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我觉得过多记录非必要的角色信息可能违反WP:MOSACG#CHARA（白箱日维条目正好是个反面教材）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月15日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
    - 只能「可能」嗎？那我「肯定」不認為有問題了。WP:MOSACG#CHARA：「當本章節有相當規模時應該考慮篩選內容，不要把所有角色都寫進來」，但很顯然，本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離，現階段不須裁減。關於白箱，如果認真要談，我覺得應該分拆角色列表條目（不過我不會動手）；不過按你最初的邏輯，似乎白箱條目裏也得至少包括官網有列出的31位角色了。對了，很高興你說有日維條目是反面教材，正好說明——我重覆一遍——中維沒有必要跟日維在內容上有任何程度上的同步。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月15日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

还是按照WP:MOSACG#CHARA的想法，将一些剧情上不占重点（可能只出现一集）的角色先筛掉，而且这是剧情仍在发展的作品，条目并非一成不变。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年7月16日 (五) 00:50 (UTC)[回复]

請問你口中的「按照WP:MOSACG#CHARA的想法」，是指條文中的哪一句？－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

我認為沒有必要刪掉，畢竟也就那幾個……--【和平至上】💬 2021年7月15日 (四) 20:31 (UTC)[回复]

回應Hijk910，閣下的理由同樣不怎麼「有力」，理由一是參照往例，然而SHIROBAKO非優良或典範條目，不見得值得參考借鑒。理由二是你個人認為，那就更算不上「有力」了。至於此條目，我支持先只留官網上羅列的角色，其餘看劇情發展再說。-KRF（留言） 2021年7月16日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

我的理據完全是客觀描述，相當有力，怕你沒看清楚，複製下來再讓你看一次：WP:MOSACG#CHARA：「當本章節有相當規模時應該考慮篩選內容，不要把所有角色都寫進來」，但很顯然，本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離，現階段不須裁減。還有關於白箱，那算是個引子，我沒打算要把這個條目的寫法當作金科玉律；同樣地，「沒在官網列出的角色」也不是甚麼好原因。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月16日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

(✓)同意Cwek和Kerolf666的观点。话说要不要推动MOSACG成为指引啊（--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月16日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
- 先了結這個議題，再來好高騖遠。請正面回應我的論點：本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離，現階段不須裁減。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

(＊)提醒：请hiJK910君停止互煮行为，这对解决问题毫无益处。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年7月22日 (四) 04:18 (UTC)[回复]
- 甚麼是「互煮」？－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月1日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

什么都归入“互煮”，“互煮”是什么新型口袋罪？

囧rz……——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月18日 (六) 06:09 (UTC)[回复]