Talk:白沙的Aquatope
外观
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自日語維基百科页面“白い砂のアクアトープ”(原作者列于其历史记录页)。 |
完成:
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
该动漫目前没有官方或正式译名,我所知道的常用译名是“白砂的Aquatope”,来源搜索: "白砂水族區" site:.hk —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 、来源搜索: "白砂水族區" site:.tw —Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 均未找到相关结果。请条目创建者@Zero-chan-chan提供该译名的来源。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月5日 (一) 10:44 (UTC)
- 這㮔小問題有必要一下子就放上互助客棧嗎?-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月5日 (一) 10:54 (UTC)
- @Hijk910:只是因为放条目讨论页怕没人看……--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月5日 (一) 11:22 (UTC)
- 沒人看就沒人看嘛;沒人有意見的話,放個一星期沒人反對就自行移動。Ping幾個動漫條目編輯來談也可以。還有你的要求是「請條目創建者@Zero-chan-chan提供該譯名的來源」,你去他個人討論頁談也可以呀。別欺負新編輯(Zero-chan-chan)啊XD。
- 我的建議是:「一星期內沒人有意見的話,就移動至白砂的Aquatope;然後等6月下半正式譯名出來後再移動」。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月5日 (一) 11:31 (UTC)
- 好主意,那我ping一下@Jimmy Xu、Ericliu1912、Xiplus、Yumeto、Easterlies、Stang。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月5日 (一) 11:38 (UTC)
- ……我是覺得這㮔小問題不必這麼大陣仗啦。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月5日 (一) 11:45 (UTC)
- 我只想知道這部好不好看。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 12:07 (UTC)
- 好主意,那我ping一下@Jimmy Xu、Ericliu1912、Xiplus、Yumeto、Easterlies、Stang。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月5日 (一) 11:38 (UTC)
- @Hijk910:只是因为放条目讨论页怕没人看……--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月5日 (一) 11:22 (UTC)
- 七月番,不急。 紺野夢人 肺炎退散 2021年4月5日 (一) 11:50 (UTC)
- 提案者覺得現條目名並非常用譯名,故請求移動。沒有甚麼急不急。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月5日 (一) 12:03 (UTC)
- 標個Requested move過7天就能解決的事...我覺得直接移動並告知建立者一聲也沒啥問題。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 14:01 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
關於沒在官網列出的角色
[编辑]
未通过的新条目推荐讨论
- 哪部2021年7月开播的原创动画以冲绳县的一间水族馆为背景?
- 僭越將粗體部份由問句後半移到前半。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月23日 (五) 02:06 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月23日 (五) 14:41 (UTC)
- 另外,不認為Zero君是主編,代為移除。-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年7月24日 (六) 03:43 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年7月28日 (三) 06:52 (UTC)
- (=)中立,來源覆蓋率不高,很多來自嗶哩嗶哩,但嗶哩嗶哩不被認為是可靠來源。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年7月29日 (四) 07:13 (UTC)
- 那是第一手資料,在這個情況下屬可靠來源。-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年7月29日 (四) 13:17 (UTC)
關於沒在白沙的Aquatope官網列出的角色
[编辑]原标题为:關於沒在官網列出的角色
@忒有钱:你認為沒在官網列出的角色就不要放在條目中,我就此作出反對,理由如下:一、基本上其他條目都沒這樣搞的,包括SHIROBAKO(官網),;二、我不認為這是陳列瑣碎資料。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月15日 (四) 13:33 (UTC)
- (:)回應:我认为现阶段与日维同步即可。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月15日 (四) 15:19 (UTC)
- 中維沒有必要跟日維在內容上有任何程度上的同步。希望你能提出稍微有力一點的理由來支持你的論點。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月15日 (四) 15:31 (UTC)
- (:)回應:我觉得过多记录非必要的角色信息可能违反WP:MOSACG#CHARA(白箱日维条目正好是个反面教材)。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月15日 (四) 16:08 (UTC)
- 只能「可能」嗎?那我「肯定」不認為有問題了。WP:MOSACG#CHARA:「當本章節有相當規模時應該考慮篩選內容,不要把所有角色都寫進來」,但很顯然,本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離,現階段不須裁減。關於白箱,如果認真要談,我覺得應該分拆角色列表條目(不過我不會動手);不過按你最初的邏輯,似乎白箱條目裏也得至少包括官網有列出的31位角色了。對了,很高興你說有日維條目是反面教材,正好說明——我重覆一遍——中維沒有必要跟日維在內容上有任何程度上的同步。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月15日 (四) 16:18 (UTC)
- (:)回應:我觉得过多记录非必要的角色信息可能违反WP:MOSACG#CHARA(白箱日维条目正好是个反面教材)。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月15日 (四) 16:08 (UTC)
- 中維沒有必要跟日維在內容上有任何程度上的同步。希望你能提出稍微有力一點的理由來支持你的論點。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月15日 (四) 15:31 (UTC)
- 还是按照WP:MOSACG#CHARA的想法,将一些剧情上不占重点(可能只出现一集)的角色先筛掉,而且这是剧情仍在发展的作品,条目并非一成不变。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年7月16日 (五) 00:50 (UTC)
- 請問你口中的「按照WP:MOSACG#CHARA的想法」,是指條文中的哪一句?-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)
- 还是按照WP:MOSACG#CHARA的想法,将一些剧情上不占重点(可能只出现一集)的角色先筛掉,而且这是剧情仍在发展的作品,条目并非一成不变。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年7月16日 (五) 00:50 (UTC)
- 我認為沒有必要刪掉,畢竟也就那幾個……--【和平至上】💬 2021年7月15日 (四) 20:31 (UTC)
- 回應Hijk910,閣下的理由同樣不怎麼「有力」,理由一是參照往例,然而SHIROBAKO非優良或典範條目,不見得值得參考借鑒。理由二是你個人認為,那就更算不上「有力」了。至於此條目,我支持先只留官網上羅列的角色,其餘看劇情發展再說。-KRF(留言) 2021年7月16日 (五) 01:15 (UTC)
- 我的理據完全是客觀描述,相當有力,怕你沒看清楚,複製下來再讓你看一次:WP:MOSACG#CHARA:「當本章節有相當規模時應該考慮篩選內容,不要把所有角色都寫進來」,但很顯然,本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離,現階段不須裁減。還有關於白箱,那算是個引子,我沒打算要把這個條目的寫法當作金科玉律;同樣地,「沒在官網列出的角色」也不是甚麼好原因。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:44 (UTC)
- (✓)同意Cwek和Kerolf666的观点。话说要不要推动MOSACG成为指引啊(--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月16日 (五) 02:35 (UTC)
- 先了結這個議題,再來好高騖遠。請正面回應我的論點:本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離,現階段不須裁減。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)
- (*)提醒:请hiJK910君停止互煮行为,这对解决问题毫无益处。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月22日 (四) 04:18 (UTC)
- 甚麼是「互煮」?-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年8月1日 (日) 08:21 (UTC)
- 什么都归入“互煮”,“互煮”是什么新型口袋罪? 囧rz……——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月18日 (六) 06:09 (UTC)