跳转到内容

Talk:永乐大典

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目永乐大典因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2022年8月13日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2022年8月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基础条目 永乐大典属于维基百科藝術主题文學类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评优良級未知重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    不曾擅減片語

    [编辑]

    訛作不等於擅減

    原始資料…

    [编辑]

    如果找得到現存原文的話,能弄進文庫嗎?原始資料應該早就PD了--Alex S.H. Lin 2007年5月3日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

    二筆筆記永樂大典資料

    [编辑]

    arthur (留言) 2011年9月7日 (三) 07:09 (UTC)下列二筆資料,請諸先進視是否寫進內文中:[回复]

    1. 陶廬雜錄/卷5
    2. 朱國禎 《涌幢小品》

    註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由🎋🎍2023年3月19日 (日) 02:34 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

    42.71.167.25留言2015年2月8日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

    事实上,这一大典也受到了国际的认可。《不列颠百科全书》在“百科全书”条目中,明确称中国明代类书《永乐大典》为“世界有史以来最大的百科全书”;如果是所谓的奇技淫巧,为什么会受国际影响力较强的百科承认?--一名中文用户留言2021年12月4日 (六) 04:36 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了永乐大典中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月8日 (六) 17:54 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了永乐大典中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 05:38 (UTC)[回复]


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    [编辑]
    永乐大典编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
    投票期:2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)至2022年8月13日 (六) 04:12 (UTC)
    下次可提名時間:2022年9月12日 (一) 04:13 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
    符合优良条目标准--D留言2022年8月6日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
    (=)中立:整體還不錯,但缺少了古人和當代學者的評價以及後世影響。CBNWGBB留言2022年8月6日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
    • 我得說這方面的內容還是有的,但是因為《永樂大典》是類書,沒有自己的內容,很難說有什麼評價。大多也是就是說;作為百科全書規模大,輯佚價值高之類的,這些內容感覺沒有什麼價值,倒不如直接說怎樣規模大,輯佚成就有多高之類的,不過我覺得也是可以寫的。或者就是說因為《永樂大典》有A、B、C、D的佚文,所以在某某方面很有價值,但是這方面不太好寫,你得清楚他這個學術範疇,而且和輯佚方面容易重合。一般意義文學作品意義上的影響大概是無從提起,當中的佚文對於研究當然有很大的影響,但是這比較難表達成《大典》本身的影響。Ghren🐦🕑 2022年8月6日 (六) 18:05 (UTC)[回复]
    請問會不會翻譯「成書」部分?
    由文言文翻譯至白話文?--唔好阻住我愛國留言2022年8月8日 (一) 16:21 (UTC)[回复]
    成書中的文言文不會說很難理解吧?--Ghren🐦🕒 2022年8月9日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

    优良条目:6票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:05 (UTC)[回复]