Talk:五边形

五边形属于维基百科數學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

五边形曾於2017年7月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十四次动员令数理学理类的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪些多邊形由五條邊組成？
五边形条目由A2569875（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A2569875（讨论 | 貢獻），属于“geometry”类型，提名于2017年7月8日 03:00 (UTC)。
- 資格:
  重大增訂開始版本：Special:固定链接/40422775（2,403位元組）
  
  重大增訂開始日期：2016年8月24日 (三) 15:20‎ (UTC)
  
  重大增訂結束版本：Special:固定链接/45104234（9,465位元組）
  
  重大增訂差異：增量:7,062位元組，增加了293.₈₈%重大增訂內容 (差異)，原始版本的三分之二為1,602位元組，7,062 > 1,602
  
  重大增訂結束日期：2017年7月8日 (六) 02:02‎‎ (UTC)
  
  編輯頻率：編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間，期間基本每4天一次編輯，偶爾5天、偶爾三天
  
  應達條件：5,903位元組（增量三分之二且大於3,500位元組）
  
  條件達成： 9,465 > 5,903（增量:7,062位元組，293.₈₈% > 66.₆₆%）
- 說明：此條目為WP:多面體專題（二維類比：多邊形子計畫）條目質量提升計畫作品，但由於編修完成前，適逢開學，課業繁忙，因此僅能先每四天一次編輯（有時每五天一次編輯、有時每三天一次編輯）直到課業放鬆為止^{增訂一直沒有停，從去年九月開始，基本以每四天一次編輯，偶爾忙碌會五天編輯，所以根據規則五天編輯一次就可以視為我還在增訂，推薦當下也維持在該頻率內(基本以每月1日、4日、8日、12日、16日、20日、24日、28日、32日（下個月1日）)推薦當下才是增訂中斷，且也在頻率內，七月八日。}—以上未簽名的留言由　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡）於2017年7月10日 (一) 12:17 (UTC)加入。[回复]
- 雖然這樣不違反規則，不推薦。看了下那些編輯幾乎衹是爲了延續編輯期而已。爲何不在自己的用戶空間内編輯好直接發出來呢？ --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年7月8日 (六) 16:26 (UTC)[回复]
  - - @Inufuusen：因為這原本就是希望能寫好直接推，但是被刻意找碴的反對票制止，我害怕，只好擱置。（100多個條目殘餘的20條還沒推的條目）--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月8日 (六) 18:20 (UTC)[回复]
  - @Inufuusen：對不起造成社群的困擾，這一切的事情是從去年開始的。去年動員令時我寫了100多個條目，但我很糟糕的出現了造成社群負擔的想法「全部寫完一起推薦好了」（對不起...），因此去年七月時我嘗試先推薦10個條目，然後覺得沒甚麼問題就在試一次推薦20個條目，但先前因為一次推薦10個條目時造成DYK積壓因發某些用戶不高興，因此出現了標準匪夷所思、為了反對的反對票，比如以一本書的書名最為反對票，但因為適逢開學，如果我還要處理海量找碴的反對票我課也不用上了，只好先擱置，到了寒假剛結束放春假時，又可以有時間再提，但因為先前一次提十個會積壓，因此我減少為一次提五個（此時，去年寫的100多個條目中，還有40條尚未推薦），但是仍引發另一位用戶不滿，直接以類似優良條目的標準來找碴我，甚至要我去找台灣地區圖書館無法找到的資料、或是把可以基於常識的部份說無來源。。。等等的刻意找碴反對票，但因春假結束，開學，又害怕被刻意找碴因此又必須繼續擱置，現在終於放暑假了，終於又可以推薦了（此時，就是現在，去年寫的100多個條目中，還有20條尚未推薦），我還是希望您們能允許我推完這批。我保證下次絕對不會再犯這種錯誤，一定會記得等當前所有評選都存檔之後才繼續寫新的條目，我還是希望您們能允許我推完這批，我不希望這段努力是白費的。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月8日 (六) 18:17 (UTC)[回复]
  - 原來如此，略有印象。個人認爲所謂的DYK積壓倒是次要的，對評審者來説主觀上可能不太舒服。數學方面條目我并沒多少把握所以也就不投票了。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年7月8日 (六) 23:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 $10^{2}$ 4279_計算過程 2017年7月9日 (日) 01:27 (UTC)[回复]
  - (！)意見：光是一次連續推五個就有些看了不想投了，不過看到這些條目符合標準，就還是支持了。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年7月9日 (日) 01:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 03:22 (UTC)[回复]