阿罗悖论
外观
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
政治主題的一部分 |
選舉/投票制度 |
---|
![]() |
阿罗不可能定理(英語:Arrow's impossibility theorem)或阿罗悖论(Arrow's paradox)指的是諾貝爾獎得主肯尼斯·阿羅提出的一項社會理論。其描述的是在有三個以上的選項時,沒有任何「排名投票」機制可以既把個人偏好的排名轉變為代表整個群體的排序,而且還兼顧普遍性(不考慮特別限制以外的所有民眾都能投票)、非獨裁(并非由唯一選民決定結果)、帕累托效率(有人變好就要有人變差),以及獨立性(不相干的人投票不應連動)。
命题
[编辑]有 N 种选择,有 m 个决策者,他们每个人都对这 N 个选择有一个从优至劣的排序。我们要设计一种选举法则,使得将这 m 个排序的資訊彙總成一个新的排序,称为投票结果。我们希望这种法则满足以下条件:
- 一致性 (unanimity)
- 或称为“帕累托效率” (Pareto efficiency)。即如果所有的 m 个决策者都认为选择 a 优于 b,那么在投票结果中,a 也优于 b。
- 非独裁 (non-dictatorship)
- 不存在一个决策者 X,使得投票结果总是等同于 X 的排序。
- 独立于无关选项 (independence of irrelevant alternatives, IIA)
- 如果现在一些决策者改了主意,但是在每个决策者的排序中,a 和 b 的相对位置不变,那么在投票结果中 a 和 b 的相对位置也不变。
那么,如果 N 大于等于 3,我们不可能设计出这种制度。
例子
[编辑]例如,某日人们举办一个投票,这个投票问卷只有一个问题,包含若干个选项,投票者根据自己的偏好给这几个选项排序。人们希望满足以下幾个条件:
- 投票的结果应该能表现出多个参加者的偏好,而不是某个人的偏好。
- 它应该能体现所有参加者的偏好,并且如果有2次投票所有人投的票相同,结果也一定相同。
- 如果人们改变了某2个选项的相对优先级,那么这变化不应该影响其他选项的相对优先级。
- 如果一个人提高了某个选项的优先级,那么在结果中,这个选项的优先级不能因此下降。
- 所有结果的排序都应该是可能达到的。
阿罗的结论是,如果有2个或以上的人参加投票,并且问题有3个或以上的选项,那么以上的这些条件不可能同时满足。
参考文献
[编辑]- 书籍
- [美]肯尼斯·约瑟夫·阿罗《社会选择:个性与多准则》,北京首都经济贸易大学出版社,2000:25~26页
外部連結
[编辑]- Tang, Pingzhong; Lin, Fangzhen. Computer-aided Proofs of Arrow's and Other Impossibility Theorems. Artificial Intelligence. 2009, 173: 1041–1053. doi:10.1016/j.artint.2009.02.005.
参见
[编辑]
|