維基百科:特色條目候選/雪豹

雪豹

雪豹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（77,417位元組）

結果： 支持12， 反對3 => 當選 核對者：--Aoke1989（留言） 2012年6月10日 (日) 07:42 (UTC)

投票期：2012年5月25日 至 2012年6月8日

說明：已是GA條目，本來只打算寫成GA的，但在這條目上實在耗費了太多太多心血（參考文獻幾本書的頁數都快背下來了），又見條目評分甚高，便想挑戰一下FA。參照德語版FA條目加入了一些圖片，重新核對了數據，做了參注分離，補充了一些內容和來源……總之一切參照維基百科:完美條目。若有意見，也請不吝指出，定會重視。PS：寫完了這個條目，真想到天山上去看看真正的野生雪豹……—Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月25日 (五) 09:21 (UTC)

支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

1. (＋)支持，提名人票。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月25日 (五) 09:21 (UTC)
2. (＋)支持，雖然不知如何形容這個條目的優點，但的確有成為特色條目的資格。--飄絮映雪（留言） 2012年5月26日 (六) 02:21 (UTC)
3. (＋)支持，抵消不合理反對票。--達師 － 218 － 372 2012年5月26日 (六) 12:06 (UTC)
4. (＋)支持，內容很詳細--Qa003qa003（留言） 2012年5月26日 (六) 17:34 (UTC)
5. (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月27日 (日) 12:32 (UTC)
6. (＋)支持，很完整--Merphisto（留言） 2012年5月29日 (二) 03:29 (UTC)
7. (＋)支持內容詳細。--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年5月30日 (三) 10:03 (UTC)
8. (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年5月31日 (四) 09:35 (UTC)
9. (＋)支持，真的不錯作者很用心 Asiaworldcity（留言） 2012年6月2日 (六) 14:22 (UTC)
10. (＋)支持，內容詳細。紅字部分是由於整個中文條目不夠豐富的的關係，本條目質量已經很好了。--淋巴細胞（留言） 2012年6月2日 (六) 15:27 (UTC)
11. (＋)支持，內容豐富翔實。希望維基人一起來完善文中紅字連結。--吃白菜的企鵝（留言） 2012年6月4日 (一) 10:50 (UTC)
12. (＋)支持，內容詳盡，參考充份，而且看到編者用心維護，足以成為典範。--Ｌｏｋｉ^Talk 2012年6月7日 (四) 15:37 (UTC)

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

1. (－)反對，紅字連結太多，達不到特色條目的要求之連結恰當 Science Fan Memberzgc（有事您呼我） 2012年5月26日 (六) 05:00 (UTC)

   (：)回應：好吧，但願我兩星期內能消掉大部分紅鏈，這又是個大工程。（尤其是保護區那塊，英文維基絕大部分都有連結，為什麼中文就木有……）--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月26日 (六) 05:26 (UTC)

   連結恰當是說不太多也不太少，和紅字藍字無關。紅字多反而意味著這個條目位於維基百科比較弱勢的領域，當選更有意義。--達師 － 218 － 372 2012年5月26日 (六) 12:07 (UTC)

   (：)回應：消掉了近十個較重要的紅鏈，之後若有時間還會慢慢來，話說關於國家公園的條目似乎相當缺乏--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月27日 (日) 14:07 (UTC)

   貌似特色條目對紅鏈沒有明確要求。但紅鏈少一點也不錯。只是這次評選不能參考這條反對理由。Merphisto（留言） 2012年5月28日 (一) 03:43 (UTC)

   (：)回應紅字與當選與否無關，看不見不等於不存在--Dragoon16c（留言） 2012年5月26日 (六) 13:28 (UTC)

   (：)回應：完全同意～根本沒需要把紅鏈去掉，雖然大多紅鏈的確會影響別人第一眼的感覺。曉月殘星‧慧 2012年6月3日 (日) 09:42 (UTC)

   (－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年05月26日 (六) 18:00 (UTC)

   ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

2. (－)反對，後半部分點列式內容太多了一些，另外像「美國博物學家喬治·夏勒博士的痛心吶喊」這種句式似乎也不太中立？--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 02:09 (UTC)

   (：)回應：覺得各國現狀，保護區和作品除點列實在沒別的辦法。非法捕獵一節點列確顯羅嗦，已移至注釋。然而「痛心吶喊」一句實在已是深思熟慮後的結果，理由在於此引文在各種文獻中出現極多，且都帶有強烈感情色彩（比如使用感嘆號），故為保持簡潔和力度，又不至於使用感嘆號，覺得只得如此最為恰當。亦注意到方針中「特別的斷言需要特別的來源」，故選三篇文獻作為支撐--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 10:05 (UTC)

3. (－)反對：如同樓上諸位以及樓下的-- 豆腐daveduv寫上海。曉月殘星‧慧 2012年6月3日 (日) 09:42 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. 雖有成為特色的潛力但尚未達標。對於物種本身的描述感覺稍有欠缺；對於生存現狀及其歷史變化的描述是較大軟肋；一些地方只有瑣碎細節文字而無全局的描述，損害了有效信息量（可能是缺少信息來源，對或者信息甄別不夠完善），用(＝)中立表達(－)反對之意。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月26日 (六) 16:59 (UTC)

   閣下所言甚是戳中要害，已辟出「生存現狀」一節，參考德語版及《雪豹生存策略》列出了雪豹於各國的生存狀況。亦感謝Hoseumou君幫助擴充演化部分。同時語言分段也有調整，儘量能讓首句提綱挈領。若還有缺乏全局描述處亦請指出--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月27日 (日) 13:55 (UTC)

很高興看到作者持續修改條目。我的意見仍不確定所以先維持中立。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月27日 (日) 19:55 (UTC)

1. 我觀察本條目的紅字連結，大多數是地名，而如果要瞭解雪豹的相關物種，則多已建立條目。那些紅字地名連結，並不嚴重影響閱讀、瞭解雪豹這個物種。如果拿以地名為主的紅字連結而反對生物物種條目，似乎有點本末倒置。維基百科很少全才，許多用戶都是編輯某幾個領域的條目。以不同領域的紅字連結為裡由而反對，個人覺得有點雞蛋挑骨頭。 hoseumou 2012年6月06日 (二) 15:23 (UTC)

   感謝閣下理解，話說地名和國家公園一類消了近十個就已累趴下 囧rz……確實對地理了解不太多--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月5日 (二) 15:32 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

1. 看到英文維基的該條目有許多內容好像沒有添加，不知道能否以此擴充？Merphisto（留言） 2012年5月28日 (一) 03:49 (UTC)

   確實還有可補充之處，會儘快擴充，感謝閣下提醒--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 04:24 (UTC)

   已補充完畢，英文維基的內容基本全部包括。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 13:05 (UTC)

---

(！)意見，看得出作者對野生動物的愛護與用心。整體內容詳盡、穩定，分段清晰；但略嫌部分內容過於瑣碎，影響全文的流暢度。例如生存危機與保護——非法捕獵的段落中列出的事件沒有必要，可刪去；雪豹與人類——雪豹與人的關係一段中有點無聊，「有些人一輩子也沒有看過，有些人見過40次雪豹等」內容也影響了文章的嚴謹性，那些引文也沒有太大的參考價值，也可刪去。最後有兩個名稱希望澄清一下，「紅血球蛋白」是指血紅蛋白嗎？艾雷斯泰·法瑟吉爾也請給出英文名稱，方便查證。再次感謝原作者的熱誠，待內容修訂後將予支持。--Ｌｏｋｉ^Talk 2012年5月30日 (三) 15:31 (UTC)

(：)回應：感謝閣下的鼓勵，非法捕獵的點列確顯瑣碎，已移至註腳部分。紅血球蛋白確實一般指血紅蛋白，艾雷斯泰·法瑟吉爾已寫了個小作品。「雪豹與人的關係」一節其實是最難寫然而極其重要的方面，也是眾多中國文獻中重點敘述的部分。這節內容區分於「人與雪豹的關係」（第三節已詳細寫了人如何對待雪豹，重點在於人的行為），而是從雪豹的角度寫其如何對待人。然而由於文獻中於這部分大多是敘事性描寫，且感情色彩濃烈（即使是很正式的刊物），故實不好寫。閣下之意見已表明我這部分寫得完全失敗（本覺應是精彩部分），必於近日完全重寫，然而可能仍會有些許引文，且為保持中立準確需構思數天。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 09:55 (UTC)

(！)意見，由於我也是集中書寫瀕危物種等條目，因此我完全明白閣下的心情，也明白在維基百科花費數月去完成一篇特色條目，必然是對所撰寫的內容有一定程度的熱愛。但在書寫百科條目時，始終要保持三大方針及五大支柱的守則。個人/感情色彩過份濃厚的內容對條目的發展始終做成障礙，也影響後繼者更新的可能性。不用太自責，我對閣下所付出的努力相當敬佩，也與閣下一樣對瀕危物種有一團火，共勉之。--Ｌｏｋｉ^Talk 2012年6月1日 (五) 14:17 (UTC)