維基百科:特色條目評選/艾瑪·沃特森
艾瑪·沃特森
[編輯]| 工具箱 |
|---|
艾瑪·沃特森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（29位元組）
- 結果： 10支持， 1反對 => 入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)
- 投票期：2013年8月28日 至 2013年9月11日
- 說明：譯自英文特色條目並將其中所有缺乏來源的部分全部補齊來源，可以說單就來源一方面已經遠勝英文版本。其它幾個特色版本經仔細對照，只有法文版本有超過，但這個版本中部分多出的段落內容上缺少可靠來源，而且實在是翻譯不了法語，所以暫不採用。—劉嘉（留言） 2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
符合典範條目標準，提名人票。--劉嘉（留言） 2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)- 符合典範條目標準，豐富詳細，符合標準。---- 782（Talk） 2013年8月30日 (五) 06:03 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，參考資料充足。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年8月30日 (五) 11:58 (UTC)
- 符合典範條目標準，符合標準。--白開水（留言） 2013年8月30日 (五) 12:00 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容全面，來源充足-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年8月31日 (六) 11:16 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月31日 (六) 15:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容詳細。--Labstore（留言） 2013年9月1日 (日) 09:48 (UTC)
- 符合典範條目標準，很棒的人物條目。--B2322858（留言） 2013年9月5日 (四) 06:34 (UTC)
- 符合典範條目標準，理由同上。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月8日 (日) 02:30 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容相對完整，支持成為FA--Jet Alone（留言） 2013年9月8日 (日) 04:40 (UTC)
- 符合典範條目標準：完整度足，給予支持票。--Kingskon（留言） 2013年9月11日 (三) 19:29 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
不符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；
不符合典範條目標準：地區詞，光哈利波特就一堆不對的。這回行文上還算可以接受，但大多引文性質的內容還是有較重的翻譯痕跡。措辭上還有很多需調整，如「其中沃森更是受到了特別多的好評」。以上來看似乎沒做過校對。時尚的人道主義應當進行一些解釋。 --達師 - 270 - 456 2013年9月7日 (六) 16:45 (UTC)
- 一開始為了防止轉換出錯，我全部有條目的電影都是用的條目上的譯名，沒想到還是不行，所以增加了8個noteTA。你說的這一句改了。但是，引文上我很為難，因為我翻譯上覺得引用他人的話，我不能夠自我發揮去改動。別的之所以好一些，是因為我現在翻譯的習慣和以前不同，以前是純粹翻譯正文，再看來源是否支持，而現在已經開始是在根據來源，自己組織語言（當然，還是主要參考了原文的結構和組織方式）。我再重新校對一次吧，謝謝指點。--劉嘉（留言） 2013年9月8日 (日) 02:54 (UTC)
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
[編輯]- 總覺得內容上缺點什麼，例如她的表演的藝術特色？--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:24 (UTC)
- 一般好像有藝術特色的要有點年紀，這麼年輕，好像沒有人總結吧……--劉嘉（留言） 2013年8月30日 (五) 06:01 (UTC)
入選：10支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)
