維基百科:同行評審/國家格言列表

文章主要翻譯自en:List_of_national_mottos，由星光下的人主要貢獻並提上同行評審。敝人協助完成提交。--Zanhsieh (留言) 2009年4月21日 (二) 15:56 (UTC) 評審期︰2009年4月21日至2009年5月21日[回覆]

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

有來源請求，請補充。
一些已經不存在的國家放在裡面是否有必要？因為不存在的國家太多了，為什麼單單列出這些？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月25日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]

- (：)回應：已經不存在的國家有很多，但是其中有國家格言的很少。而且您要看到，那些國家大多都是目前存在國家的前身，如果列出當時的國家格言，與現在的國家格言做比對是有益的。剩下的幾個「來源請求」，我真的有點無力，資料很難找。—星光下的人_留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]

哥斯大黎加與厄瓜多都需要資料來源，沒有資料來源難成特色條目呢。--努力的高考生 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:51 (UTC)[回覆]

- (：)回應：因為本條目是翻譯條目，所以「來源請求」也是一併翻譯帶入的。比如哥斯大黎加的國家格言，在英語WIKI的en:Costa Rica根本沒有提供該國motto，而西班牙語WIKI的es:Anexo:Lemas de Estado條目也同時給出了「來源請求」。—星光下的人_留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]

一些沒有格言的國家完全可以刪去，否則有PRC沒ROC是算NPOV的。--達師—信訪—工作報告 2009年4月25日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

- (：)回應：本條目是翻譯條目，英文WIKI上便沒有ROC，當然如果需要，我可以加入。—星光下的人_留言 2009年4月26日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]
  - 可是沒有確實應該刪掉。這方面不必太忠於原文。--達師—信訪—工作報告 2009年4月28日 (二) 10:36 (UTC)[回覆]

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

- (：)回應：您的意見中的第三條，是否指的是部分格言的原文呢？比如蘇格蘭的In My Defens God Me Defend。但是這種格言遲早會有人翻譯的（雖然我最近肯定沒時間去做），是否留著會好一些？ —星光下的人_留言 2009年4月26日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

抱歉。在下並未有注意到某些格言是有條目的，對於這類型的紅字，可選擇使用{{Link-en}}。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 11:07 (UTC)[回覆]

- (：)回應：這個恐怕有點問題，因為我是從英文WIKI翻譯過來的條目，所以我覺得是否與原條目保持格式一致比較好？而且像世界之最列表的那種格式，我也做不來啊。—星光下的人_留言 2009年4月26日 (日) 09:49 (UTC)[回覆]

全部以字母序排列非常不便閱讀，如果能先以洲進行分組再按字母序排列則會好很多。//Rafo[m] 2009年5月3日 (日) 10:32 (UTC)[回覆]

其實美國的兩條格言（「我們信仰上帝」與「合眾為一」）是已經有條目的。我還是覺得這種格式比較好：

美國：我們信仰上帝（英語：In God We Trust，官方格言）；合眾為一（拉丁語：E pluribus unum）

畢竟這裡是中文維基百科。另外，（De facto）這個似乎應該翻譯成（事實），否則恐怕很多人看不懂。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年5月5日 (二) 18:06 (UTC)[回覆]

包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

可參見該條目的討論頁

比較模糊，為甚麼中國沒有它的格言？比如世界人民大團結萬歲－Lightest (留言) 2009年4月25日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]

關於這點我認為可定義為憲法中規定的格言。--努力的高考生 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]

- (：)回應：您可以看該條目的參考資料部分，各個國家的「國家格言」要麼是憲法規定了的，要麼就是出現在國旗，國徽，該國貨幣這些國家象徵之上。而中國顯然沒有。—星光下的人_留言 2009年4月26日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]