維基百科:典範條目評選/提名區

投票期：2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)至 2024年11月27日 (三) 19:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年12月27日 (五) 19:32 (UTC)起

不符合典範條目標準，依據包含原始副本，近似復述以及複製三項指引，略抽看條目內部分內容，拍攝與取景章節中的來源32和來源33，對應條目內文字，幾乎複製貼上只改了幾個字；

演員與角色章節，顏毓麟最後一段對應來源26是他腦中抽離記憶，把變態的片段都刪除了，來源文字是是我腦中抽離記憶，把變態的片段都刪除了，也是類似的編寫方式；

創作與背景章節，第三段來源10對照條目文字，是用拼接的方式改了幾個字，舉例條目內寫的這也是他們為什麼選擇在開頭花一整集去描述女主角怎麼樣壓抑自己的悲傷，原始來源文字是這也是我們為什麼選擇在開頭花一整集去描述女主角怎麼樣壓抑自己的悲傷。

我認同整理詳細寫得也很認真，第一次評選意見已經有人指出問題點，現在看來當時並沒有改善多少，故提出來討論，是否符合典範條目標準，以及是否涉及侵權，能改善的空間有多大。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)[回覆]

(＝)中立：我本來想要參考這篇條目去編修綜藝節目條目「Ozone夏日青春冒險」，但我覺得要寫得像這篇條目那樣是蠻難的，況且現在這篇條目已被提出典範條目重審。順帶提及@Mikupuff。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年11月13日 (三) 23:16 (UTC)[回覆]
不可否認資料收集全面，我也重讀好幾次，直到現在才發現，原始副本的狀況重合到匪夷所思，好奇當初提出有侵權疑慮的時候，是怎麼通過。--提斯切里（留言） 2024年11月14日 (四) 10:29 (UTC)[回覆]

@Tisscherry：已修飾以上您提出的近似復述內容。這篇條目是我首次參與重大編修與提名評選，在編寫上有許多不足，評選時被提出有侵權疑慮的段落，在當時也有依建議進行修改。個人覺得若發現條目內容有問題，可以先在討論頁提出，任何建議在討論後我都能配合改進，若修改後仍有疑慮，再提重審也不遲。以上為個人淺見，謝謝。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月14日 (四) 12:48 (UTC)[回覆]

不符合典範條目標準。

「要如何還原1998年的時代感，要做出區別但又不能太過突兀」
「編劇很感謝導演黃天仁對這部戲的堅持，簡奇峯說在創作時，很難用最短時間告訴大家時空觀，後來也是導演丟出莫比烏斯環概念，就很快把想法建立起來」
「編劇林欣慧表示在三位主要的青少年角色身上都有特別之處，但他們無法正視自己的特質，她說青春時期的煩惱很容易被忽略，覺得年輕哪會有多大的煩惱，她認為這是個很嚴重的問題。編劇簡奇峯也認為每個人內心的感受都相當重要，所以他們才會在劇集的開頭花費整集的篇幅來描述黃雨萱如何壓抑心裏的悲傷，他說作為編劇如果不能理解這樣的悲傷，永遠寫不出好的劇本，他當下才領會到每個人都很容易忽視他人的受傷之處」
「她認為女孩子在青春期時容易感到彆扭、把自己鎖起來，並表示自己在求學時期也很內向，到哪都覺得和所有人及環境格格不入，後來因為演戲工作接觸許多人，才能夠好好地探索自己的內心，她說去擁抱自己的全部是非常重要的，並鼓勵有相同經歷的人要去感受自己的心境變化，不好的只是一個過程，不會永遠下雨、會出太陽的」等。

「2020年2月16日播出大結局，4歲以上之平均收視達2.35，全國收看觀眾達73萬5千人次，其中22至44歲收視為3.23、女性25至39歲收視為4.65；收視高點落在最後李子維騎車載著小黃雨萱、後轉變為成人雨萱的場景，收視達2.46；結局在各族群之收視均創該劇新高，亦位居同時段收視首位」

綜上所述，此條目不符合典範條目標準。此條目儘管內容豐富，但錯漏百出，需要改善。--WiiUf——維基蒼龍 2024年11月20日 (三) 07:46 (UTC)[回覆]

語句不通的部分，我想是因為原始文本的拼接之故。--提斯切里（留言） 2024年11月20日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]

「分集劇情」一章似乎不必要？只需在前面講明整部劇的大致劇情就行了。--WiiUf 🐉 2024年11月21日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

如果這部劇收視率很高，有不少第三方可靠來源介紹分集劇情，應該保留也沒問題（甚至可能是必要的）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月21日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]

的確找到不少來源（雖然不一定可靠），暫改(＝)中立。--WiiUf 🐉 2024年11月22日 (五) 07:02 (UTC)[回覆]

經查詢典優條目幾乎都有分集劇情的介紹章節，如超級製作人 (第一季)、超人前傳 (第一季)、我們與惡的距離、誰是被害者等。尤其這部劇情有複雜的時空觀、人物和推理要素，難以大致來寫明劇情（不然分集劇情前面就不會有圖表時間軸了...），故個人認為分集劇情有保留的必要。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月22日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

分級內容的劇情介紹寫多長，端看主編判斷。我提出重審的重點是，主編要找時間重新檢查及比對來源，拼貼原始來源的文字要盡可能修掉，不是我看到的提出的才做修正。--提斯切里（留言） 2024年11月23日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]

投票期：2024年11月22日 (五) 07:52 (UTC)至2024年12月6日 (五) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月5日 (日) 07:53 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2024年11月22日 (五) 07:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月22日 (五) 07:54 (UTC)[回覆]