使用者討論:Sysywjel/2010年存檔

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多，如en:Anglo-Saxon charters、en:Christianised sites、en:Michael Sittow，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月8日 (五) 00:44 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 11:01 (UTC)

大家應該關注Shizho罷免投票

投票已經進入最後階段，而討論時引發不少的爭議問題漸漸浮現出來，目前討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。現在投票剩下不到一天的時間，望請你盡快作出判斷，令社群對這次投票更為信任。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 14:59 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶Sysywjel/2010年存檔您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:53 (UTC)

Re: 關於大陸颱風的圖片

感謝閣下的幫忙！閣下的提醒加添我在有關版權方面的知識！weng10 (留言) 2010年8月3日 (二) 18:47 (UTC)

手動

是小工具。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 10:38 (UTC)

投票。

投票尚未開始。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 15:18 (UTC)

人文公園夜市

本條目需分多次撰寫，撰寫過程中頗花時間，請下次先看情況耐心等侯，勿用模板打擾，否則可能造成撰寫過程資料遺失。(請看本頁面最後修訂時間或修訂沿革即可判斷。)(模板{{expand}}和 {{substub}}被删除)--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:16 (UTC)

很有用的建議，下次我會用{{inuse}}模板。--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:39 (UTC)

關於侵權提報

關於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/08/07中，中華人權黨那個條目給出的來源頁面裡面註明了使用CC-by 3.0授權，所以不屬於侵權。

另外稍微提醒一下，在提報侵權後，閣下即可以自行關閉頁面存廢討論了，具體方法參見此處。 祝閣下編輯愉快。--快龍☀此致敬禮 2010年8月7日 (六) 12:30 (UTC)

Re:關於您的條目

那兩條新聞我都看過，[1]和目前內容關係不大，[2]也是照搬官方介紹。

ACG多是活躍在論壇和博客，而這兩個項均非可靠來源。這個條目非我創建，在我的監視列表中而已，我並不善於編寫內容，僅僅是表達下意見。--飛 ඣ 2010年8月10日 (二) 03:53 (UTC)

可作為參考的網購說明是賣完就下架了，遊戲在開發，官方網站卻一直沒搭起來。也和這個遊戲自身有關，遊戲網站很少有這種日式AVG遊戲的報道，動漫網站更關注動畫漫畫。

媒體對同人的關注度不是一般的低啊，即使是神級的東方系列都沒幾條。

如果嚴格根據維基的規則，這些條目沒幾個可以留下的，確實是沒辦法的。--飛 ඣ 2010年8月10日 (二) 04:54 (UTC)

哇

哇！你出現啦！--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月10日 (二) 09:03 (UTC)

不是吧，我們用的速度還行。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月10日 (二) 09:41 (UTC)

大概上海放的寬...其實一般還是翻牆出去--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月10日 (二) 09:47 (UTC)

re:條目劉應龍侵權

改好了, 請看劉應龍/temp

關於條目巡查

您好，感謝您進行條目巡查，但是麻煩您在巡查時稍微將條目進行稍微的維基化，加粗，添加bd模板，分類以及小作品模板之類的事。一般情況下，巡查員貼下模板後，大多數條目就石沉大海，不再回來，這可能是我們審核條目質量的唯一機會，希望您能夠幫助這些小條目維基化。--思源如寧 2010年8月12日 (四) 02:01 (UTC)

Re

不好意思額 :p 以後我會注意的。另外這個頁面我把編輯歷史和被我刪掉的條目合併了，因此在條目歷史裡就可以看到原有條目了--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年8月12日 (四) 14:16 (UTC)

希望您能換一個簽名

看到您的簽名「蘋果派」，還以為您是那位User:Applepie1呢！--Symplectopedia (留言) 2010年8月12日 (四) 19:16 (UTC)

提醒您一下

碰到每一個條目都要仔細檢查是否侵權，就算條目看起來已經維基化，也有可能侵權。您巡查的桂雛菊條目[3]就侵犯了版權。--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 20:56 (UTC)

re: 請不要把公式當作侵權

我什麼時候把公式當侵權了？還是我的機器人誤把公式當侵權（我記得程序里排除了不會的啊）？說話說明白些好嗎？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年8月15日 (日) 15:38 (UTC)

純粹的公式沒有版權，所以你大可以用math標籤把公式表現出來，這樣絕對不會侵犯版權。但描述公式的文字是有版權的，不同的人會有不同的表述方法，詞語如何搭配這些都不會是固定唯一的。知識本身是沒有版權的，但是知識的表述方法具有版權。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年8月15日 (日) 15:51 (UTC)

我並沒有說那些加減乘除就侵犯版權了，而是「在近距離作戰，交戰一方的有效戰鬥力」、「戰鬥單位數」、「平均戰鬥力(平均毀傷率係數)」這些描述性的內容，將其按照與別處完全／幾乎相同的表述方式組織起來才是侵犯版權的；簡單的「A正比於B的平方與C的乘積」並不侵權，或者你把A、B、C替換成與上述不同的語句，或者乾脆在前面事先定義A、B、C是什麼都不侵權。另外，除不等於除以。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年8月15日 (日) 16:08 (UTC)

我認為沒有侵權。「在近距離作戰，交戰一方的有效戰鬥力」、「戰鬥單位數」、「平均戰鬥力(平均毀傷率係數)」這些都是專有名詞，不是具有著作權者的個人思想表達的形式。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月17日 (二) 13:24 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:20 (UTC)

拯救德爾托拉/temp/temp快速刪除通知

您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --Rx5674 (留言) 2010年8月20日 (五) 12:54 (UTC)

Well,thanks

維基中文現在似乎江河日下啦。無所謂啦，哪怕全部條目都清空。差不多又是半年了，回來呆一下。我也沒感覺了。--維基動力引擎 (留言) 2010年8月20日 (五) 17:45 (UTC)

檔案File:KKBOX.png的存廢討論

您好：

File:KKBOX.png的原始版本是由我上傳的，但是後來用戶Mark85296341已經將我的舊版本覆蓋了，且該頁面目前的檔案歷史中也沒有保存我當時上傳的版本，故煩請另行通知Mark85296341，謝謝！

另祝編安！－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2010年8月21日 (六) 03:26 (UTC)

Re:

AV女優不單單只是日本方面的，還有歐美等其他地方的吧，只是本條目中介紹於日本方面為主，別因這樣就從事移動，何況其他語言命名都沒加上日本或歐美這些。所以現在移動不宜，你其他命名的條目也是。—Mark85296341＠留言 2010年8月21日 (六) 13:08 (UTC)

關於通鋼事件

雖然有以新聞事件作為條目甚至成為優良條目，但有其適當撰寫格式，可參考「 2008年中國奶製品污染事件 」進行修改通鋼事件，個人認為若改寫妥當，在新條目候選的反對票都將成為支持票，在下還是給予支持並希望您可繼續進行改寫動作或創建其他新條目。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月24日 (二) 11:54 (UTC)

已幫您掛維護用模板，修正撰寫格式後即可刪除該模板。另外百無一用是書生他是來自北京的大陸人，亦為行政員，您們可用SKYPE或TWITER聯絡感情。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 00:59 (UTC)

看了2008年中國奶製品污染事件之後我大致上知道怎麼改，但因為對該事件不了解且目前心力上還無法幫忙，就先掛著吧...- Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 01:10 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:49 (UTC)

遲來的回應

您好，遲了回應不好意思。 關於書生，確實.令我感到納悶，有關此人的批評我已說過了，不贅，但也實在令人納悶，我無論怎樣補上來源版權資料，他都可以舉出自說自話的理由去反對去移除，網絡上出現這種城管，絕對不是網民之福。crazy>d (留言) 2010年8月25日 (三) 04:10 (UTC)

Re:

我覺得不能以取材於網絡作爲內容相似的緣由。多數網際網路上的材料都是具有版權的，但事實本身是沒有版權的。比如網上有眾多的文章在描述同一個事實，但大多數文章都從不同的角度去寫一個相同的事實，所以不見得它們之間就一定會相似吧。至於您說的那篇條目，在對比了被刪版本和當前版本後發現兩者仍有80%左右的雷同之處。無論是在結構上，還是文字的表達方面都和原先版本非常類似，感覺像是在原文上修飾語句似的。另外就本質上來講，我個人認爲將一篇條目被刪的內容改寫後重新創建已不能算是嚴格意義上的新條目。所以對於這種情況申請ACG創作獎比較難以給分。--Cp111 (留言) 2010年8月25日 (三) 20:15 (UTC)

您不必移除提名，ACG創作獎很開放，其他用戶也可以核實您的申請。--Cp111 (留言) 2010年8月25日 (三) 20:26 (UTC)

那堆警告圖片

其實小弟一直都覺得各種訊號旗幟圖片過分濫用於熱帶氣旋條目之中、亦曾嘗訊修改，惜勢孤力弱無功而還。

而你提到的一些圖片小弟已於共享中提刪，有待User:Sdee查詢天文台之結果，暫時不打算更動甚麼。

另外，小弟並不熟悉那個圖像獎，祗是剛好見到圖片有鏈入才搭句嘴而矣，可能要勞煩其他維基人（如User:Stewart？）--THIS ISAnfield 2010年8月26日 (四) 07:36 (UTC)

俠盜人生的標題

俠盜人生的新條目推薦標題我已經換好了，請閣下在新條目推薦投下您個人的意見，謝謝！ --frank (留言) 2010年8月27日 (五) 11:44 (UTC)

關於Tse Ting Chunn, Masa.jpg

有的，他的微博和Facebook各有一張圖片，分別是此圖和此圖，請看看是否可以使用。--阿布基＝~>請多指教 2010年8月28日 (六) 16:21 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目熊本東警察署、中國歷史地圖 (1980年)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年9月1日 (三) 02:22 (UTC)

天津電車電燈股份有限公司

那個條目不是我創建的，我只是小修改了下首段。當時我也看到了那個英文，已經告訴原來的創建者，他已經修正。 AlexHe34 (留言) 2010年9月1日 (三) 03:31 (UTC)

保留圖片

不好意思，先看完了下面的留言，然後你的留言就沒注意到了....上傳者說了，是軟體中的預設畫面，因此問題不大吧？至於投票，刪除討論主要是以共識為主，而不是簡單的支持和反對的投票人數。何況另一位投票者也沒有給出理由，不清楚他為何要刪除，因此我認為他的意見只能作為次要性的意見。當然，如果有異議，歡迎繼續討論--百無一用是書生 (☎) 2010年9月1日 (三) 07:22 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

這位用戶已完成 動員令 1 次

您好，Sysywjel/2010年存檔！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|1}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月2日 (四) 01:15 (UTC)

re

不好意思，我不太明白閣下指的是什麼，我知道碰到較長的條目可以分拆，但不了解閣下是否有針對我寫的某個條目....？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月3日 (五) 00:12 (UTC)

關於您的簽名中的一點小問題

無意中看到您的簽名中是將字體設置為新細明體的，但實際沒有效果。因為用font:的方式至少需要設置字體大小和字體兩種屬性，如果只想指定字體，需要用font-family:--玖巧仔●□留言 2010年9月3日 (五) 04:18 (UTC)

學無止境，相互學習。藍色理想是個不錯的學習這方面技術的地方。--玖巧仔●□留言 2010年9月3日 (五) 15:20 (UTC)

關於條目慕容曉曉

已經按照您的建議進行了修改。如果仍然不合規則請您告知。謝謝。ETES (留言) 2010年9月3日 (五) 17:26 (UTC)

我來回答你吧

例如在酒類條目掛模板，上寫「飲酒損害健康」，這就成了自我參照，因為不能去以維基百科的身份發表意見，如果掛這樣的模板，會讓讀者以為維基百科是認為喝酒是有害健康的，但事實上有一些研究稱喝酒也是有益健康的。上面這個例子就是自我參照的一種表現。-治癒 (留言) 2010年9月5日 (日) 08:26 (UTC)

其實我也是一知半解呢。-治癒 (留言) 2010年9月5日 (日) 18:17 (UTC)

Re: 關於人體科學

在下理解不深，感謝指正，並歡迎恥笑:) 只是關於地域炮還請自重…… --海牛（歡迎吐槽～^^） 2010年9月7日 (二) 15:51 (UTC)

很高興認識你

我愛維基 老崔 (留言) 2010年9月8日 (三) 08:36 (UTC)

邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或許您可透過該計畫改善。若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見、疑問或簽名支持。(若有其他問題也可直接留言給敝人)(重發邀請) －安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 07:36 (UTC)

RE：模板

ORZ。。。打錯字。。-治癒 (留言) 2010年9月9日 (四) 12:49 (UTC)

RE：頭像

謝謝告知，但我不想在這件事情上花費更多的時間，我覺得自己可以做其它更有意義的事情，所以我不打算聯繫方舟子來直接獲得授權。自由意志 (留言) 2010年9月11日 (六) 00:14 (UTC)

RE:維基百科:特色條目覆審/徐向前 (第2次)

我投過票了，還是反對。。閣下勿怪。。勿怪。。-治癒 (留言) 2010年9月13日 (一) 20:43 (UTC)

我也不認同他謾罵的舉動，類似「他媽的」、「蒼蠅蛆蟲」都是不應出出現的。但是如果把條目和編者分開來看，此條目雖然在中立性上有進步空間（就是你所說的二月逆流的那個爭議），但依舊不失為一個比較不錯的條目，如果他能聽進你的意見，你們二人共同改進條目，在中立性問題解決後，此條目也許能成為典範。-治癒 (留言) 2010年9月14日 (二) 06:05 (UTC)

中立性成疑的條目自然算不上模範，但是如果你倆能很好的解決掉這次的問題，條目不就成為模範了麼。Walter Grassroot不是說了嗎，允許你自行修改，你可以把你的那些香港的書籍來源加到二月逆流那一章節呀。比如說在Walter Grassroot寫的東西下面加上一段，「但還有另外一種說法…………」，再列上你的來源，這不就很好解決了麼。至於Walter Grassroot爆粗的舉動，您完全可以去當前破壞提報，雖然我覺得他不會被封禁，但是總能給他提個醒。-治癒 (留言) 2010年9月14日 (二) 10:04 (UTC)

RE:維基百科:特色條目覆審/徐向前 (第2次)

雖然原則上對您表示同情，但是投票的事我就不參與了。Walter Grassroot之所以敢於高頻率的在多個重要頁面公開罵人，其實是因為他知道自己有某行政員做後台，即使罵無數次也不可能在中文維基上遭到封禁。這種人身攻擊閣下大可一笑置之，怕的是有的人暗地裡想害您，製造偽證、大批量發送垃圾郵件的事情多得是，您若要觸動這些利益集團，還要保重自己。講實在的，增減幾個特色條目沒多大意義，比徐向前寫得差的特色條目也有不少，閣下要是有精力，也許推動改變現有的特色條目評選規則才真正有效果。另外，希望閣下以後不要再拉票了，畢竟投票應是出於自願，謝謝-VVM (留言) 2010年9月14日 (二) 02:20 (UTC)

RE:維基百科:特色條目覆審/徐向前 (第2次)

很抱歉我對此方面並不了解，光是看就讓我頭大，就不參與了。但是對於過程中的不文明也是相當不滿的。--飛 ඣ 2010年9月14日 (二) 03:24 (UTC)

RE:維基百科:特色條目複審/徐向前 (第2次)

抱歉，我是不審特色條目的（除非是我專業或手上有資料），只能就該員的污辱性言論提出抗議。— WiDE 懷德  留言  2010年9月14日 (二) 03:49 (UTC)

RE:維基百科:特色條目覆審/徐向前 (第2次)

飯桶心甘情願領受寫100個新條目的罪罰，現在還欠97個條目。在完成補贖善工以前，飯桶絕不在維基百科施行任何投票權。請您見諒！--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年9月14日 (二) 05:42 (UTC)

徐向前

感謝您的提醒。不過本人對近現代歷史沒什麼興趣，也提不出什麼好的建議來。--玖巧仔●□留言 2010年9月14日 (二) 15:24 (UTC)

星章

		特別星章
		謹認為您在一個討論中沒有因受到過分之對待而失去風度。 米爾格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 16:22 (UTC)

南北朝參選特色條目

南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月16日 (四) 12:20 (UTC)

• 謝謝你對南北朝這個條目的肯定，辛苦終於有價值了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月17日 (五) 15:30 (UTC)

給維基人的一封信

你好，我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感謝。首先表明我自己的態度，我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題：

1. 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
2. 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
3. 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
4. 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。

另外，有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見，本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫，並提出解決方案，但方案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以，本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑，並請你在仔細閱讀討論頁面後，再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:18 (UTC)

我的意見與你相近不相似，不過我給你留言純粹是因為無論是試運行還是投票，都是有問題的，都是站不住腳的。關鍵不是他們的目標而是他們的手段。所以我現在以他們的手段去「幫助」他們。你別誤會，我還是支持開放IP編輯的，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:53 (UTC)

有些事想請教

可否請問一下，若我要從英文維基百科翻譯擷取條目內容或將圖片轉至中文維基來，需要注意些什麼事情?--阿布基＝~>請多指教 2010年9月18日 (六) 12:01 (UTC)

若是翻譯條目又需要注意些什麼呢?--阿布基＝~>請多指教 2010年9月18日 (六) 13:35 (UTC)

Re:

您對維基的貢獻和水平在在下眼裡就是高人，很是敬重，對Walter Grassroot兄也同是。他也是性情中人，鄙人曾開玩笑說他是「魯大俠/魯提轄」。真是希望您二位別傷了和氣，猶如不願看到林沖和魯智深兩位好漢打起來。那個條目，在下拙見既然已評上了，又不是特大的問題，完善可能比撤銷好。也許在下有著「寧肯補廟，不願拆廟」的「迂腐」觀念。謝。--Lvhis (留言) 2010年9月20日 (一) 23:51 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登入後，繞過影響您IP位址的封禁並可作出編輯。

請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。

請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。

當請求理由消失後（例如影響您的IP封禁已被解除），您的權限便會被移除。為了防止權限被濫用，您的IP可能會被查核。

希望這會使您的編輯順利無阻。--J.Wong 2010年9月23日 (四) 05:52 (UTC) --J.Wong 2010年9月23日 (四) 05:52 (UTC)

RE:難道您是閻魔愛？

不，在下是委託人而已。因久仰閻魔愛之大名，出於對她的信任，加之維基社群有時解決問題極其緩慢，改向地獄少女發出委託。61.206.112.126 (留言) 2010年9月24日 (五) 14:14 (UTC)

• 閻魔愛顯神功，昭雪了我的怨恨，好高興啊。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 15:56 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目劉德 (中國公安部)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年9月28日 (二) 02:50 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目清蜜星體驗已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月5日 (二) 01:55 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目熊湘怡已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月7日 (四) 02:02 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目林生祥已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月9日 (六) 05:12 (UTC)

所謂的破壞

建議你詳細地閱讀Wikipedia:VAND。—Player23 (留言) 2010年10月9日 (六) 11:36 (UTC)

碰到每一個條目都要仔細檢查是否侵權！

您巡查的口東鎮和吳芳吉條目就侵犯了版權。--Symplectopedia (留言) 2010年10月9日 (六) 13:23 (UTC)

您認為不侵權，但別人可能認為侵權，所以碰到這樣的條目，請不要標記為已巡查。--Symplectopedia (留言) 2010年10月9日 (六) 14:59 (UTC)

這是對您的最後一次警告。如果您再一次把侵犯版權的條目標記為已巡查（如磁化水和Aria2），您將被解除巡查權。--Symplectopedia (留言) 2010年10月22日 (五) 18:58 (UTC)

感謝老大哥

請到WP:VPP支持WP:帳號發放處的提議。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年10月11日 (一) 05:08 (UTC)

聖經新譯本

就算要保留，名稱也要改成如聖經漢語新譯本之類。不然現在這個題目，誰也不知道是什麽書的新譯。這個標題頁毫無保留價值。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年10月13日 (三) 02:01 (UTC)

關於徐向前

徐向前條目本身沒有模板所說問題，只是對該人物研究上存在缺憾，當前可用的資料如此所造成--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 00:39 (UTC)

我並未看到意見？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:11 (UTC)

討論頁只有您一個人的意見。而且與維基百科:特色條目複審/徐向前 (第2次)的意見一樣，而在重審時，雖然一些人提出了中立等問題，但是都沒有指出具體問題在哪裡？而您在討論頁的問題在重審中已經討論得很明白了--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:22 (UTC)

不要光看人數，重要的是看理據--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:41 (UTC)

如何為條目「Tiny Core Linux」添加參考資料

大大：我是維基新手，還不是太懂如何添加參考資料。就條目「Tiny Core Linux」而言，主要是根據Tiny Core Linux官方網站的說辭，地址是http://tinycorelinux.com/和http://tinycorelinux.com/concepts.html。謝謝！ 杏林小草 (留言)

• 謝謝大大 杏林小草 (留言)

re:隱藏無效

據本人測試，Template:New Message#如何隱藏兼容IE6+（我在非原生的IEtester上測試IE6不行，但理論上應該是可行的。IE7、8完全沒問題）、firefox、google chrome、opera等瀏覽器，User:Tomchen1989、User:Howard61313、User:Amazingloong、User:RockLi、User:Sumtec、User:TJBH上的假提示均被隱藏。如果無效可能是以下幾種情形：

• 您的界麵皮膚不是monobook，要改的不是monobook.js，請見Template:New Message#維基百科自定義JS（較之前有修改）
• 您修改了自定義JS後，瀏覽器緩存沒有清除，還是用的舊的JS。一般瀏覽器的清除緩存刷新都是ctrl+r。你也可以打開你的monobook.js（如果是monobook的話）：http://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User:Sysywjel/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript，看看到底刷新了沒有。
• 您使用的瀏覽器極其罕見。IE8、fx3、chrome6、op10應該沒問題。
• 假提示是在頁面完全載入後才執行隱藏的。如果您說的「閃爍」是指假提示出現一段時間後才隱藏，那是正常。只能說明您頁面上部假提示那裡載入，到頁面完全載入，這之間的時間較長。
• 極少數的，故意避開本方法者（目前我還沒見有人這麼搞）—t8 2010年10月15日 (五) 17:05 (UTC)

有關阮文雄條目的更改

你應該使用正體中文來編撰才對！--Martial Champion (留言) 2010年10月18日 (一) 18:05 (UTC)

您動作真快~

我才標記了那個華一銀行您就標記侵權了；我才建立他的用戶頁面您就下通知了，呵呵~ AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:24 (UTC)

多謝關心，我現在是業餘時間做一點小維護。有時間我會試試那個的，謝謝前輩關心。 AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:35 (UTC)

可以通過多種翻越的工具軟體。不過這些軟體的下載必須是在翻越之後才能夠得到。很多人第一次得到這類軟體是通過懂行的朋友獲得的。此外，有的維基人還利用一些類似VPN代理的方式。您可以參看突破網絡審查中國條目。 AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:49 (UTC)

關於翻牆的事情，一般有這樣幾種途徑，

1.在線代理，有很多類似[4]這樣的網站，收集一堆網頁在線代理，提供使用，之所以要收集一堆，就是因為這種代理很脆弱，大多是個人搭建。速度還可以，但一般都是用PHProxy搭建的，對Cookie、Ajax或者更複雜一些的網站技術支持不好，瀏覽維基百科沒問題，進行編輯可能會有一定阻礙。

2.代理伺服器，免費的代理伺服器是最早的方法，但現在很難找了。

3.自由門、無界等反華組織提供的翻牆工具，因為有支持，所以能一直推進開發，會在論壇之類地方暗下傳播，或者通過郵件獲取。由於運行時會彈出反華網站，所以使用時如果被領導看到會有危險。

4.一些比較中立的翻牆工具，比如Tor（最近也被封得比較厲害）、Puff（這個背景挺神秘）。

5.SSH、VPN，國內有些人購買國外主機，賣其中的SSH通道，一般一年也就30塊錢左右，作為訪問代理，功能支持很不錯，我也在用。VPN就更高級一些，也更貴，至少上百，一般直接向國外商家購買。

6.基於Google的Google App Engine，有人開發了一個GAE Proxy，可以以Google這個開發空間作為代理，需要按照網上的步驟進行較為複雜的一次性操作，之後使用就很簡單了，尤其適合教育網使用，我也在用，速度十分不錯。不過這算是公開代理，在英文維基上無法編輯。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2010年10月24日 (日) 08:34 (UTC)

RE: 謝謝您的仗義執言

oops. 粗心了. 不好意思. 下次會注意的. 謝謝提醒 :) TSA的小K (留言) 2010年10月19日 (二) 21:45 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目象棋巫師、Hohner、先玉335已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月20日 (三) 02:14 (UTC)

請問我的條目要什麼資料來源

我知道《火之鳥》遊戲知名度也算很高，日文維基百科也有條目。可是，我該去往哪邊找資料來源？

你這樣加模板，我還真不知道該怎麼弄。--JeanHavoc (留言) 2010年10月22日 (五) 12:02 (UTC)

好吧，在日文網頁放了那個模板，我也比較放心一點。不過呢，找得到找不到資料來源才是重點。

不只那個遊戲，我寫的好幾個遊戲條目，你可能也要「比照辦理」。--JeanHavoc (留言) 2010年10月22日 (五) 15:11 (UTC)

我找了很多來源，非常可惜，以博客的資料居多。

有個競標網站，有販賣著攻略本（當時台灣小孩稱這種東西為「秘訣」，我生平買過兩本），似乎可以成為很好的資料來源。可惜，我不會再花錢買那種過時的東西了。如果因為要喝牛奶，特別去找一頭乳牛，那很不划算。--JeanHavoc (留言) 2010年10月23日 (六) 02:03 (UTC)

不會刪除就好。反正我寫電子遊戲類條目，被加了幾次模板，沒什麼好吃驚的。

如果說電視節目條目，加上這類的模板，那就表示這節目收視率太差了，沒什麼人要看。--JeanHavoc (留言) 2010年10月23日 (六) 02:41 (UTC)

隋朝參選特色條目

隋朝參選特色條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月23日 (六) 02:55 (UTC)

re:和珅

請問除了補充來源外還有什麼東西要改正?敬請前輩用點列式列出--貪官研究者- Hex shan (留言) 2010年10月23日 (六) 12:44 (UTC)

回覆：關於CCTV的logo

首先，謝謝您關於央視logo善意的提醒，由於本人時間有限，所以不能長時間對感興趣的維基詞條進行編輯。本人是在維基上傳標準下將央視logo上傳的，但由於時間限制，所以暫不能將圖片進行應用，也不能及時回復您的留言，但是「物必能盡其用」，請恢復被刪除的圖片，以便本人進行應用。也請在下次留言時，備註存留截止時間，以便上傳者加以關注。謝謝 !! --Davisan.留言 2010年10月31日 (日) 20:33 (UTC+8)

douglasfrankfort

我們都是成年人，想必當不得不在這個網頁世界裡發表和現實脫節的言論而且聽者有大半都是小孩子的時候自己都覺得可笑。我想，或許您對網絡世界懷有某種理想主義的期望，以為可以在這個真實身份被掩蓋的世界擺脫現實中人際關係的一些困擾現象（其實大家都是，我發言的時候總覺得說的話很幼稚而且道貌岸然，好象自己戴了個假面具）。這或許是漢字的力量吧。不過，當有人懷著完全不同的目的混進來時，您若還抱著理想主義態度，就屬於宋襄之仁了。有些人會裝得比你我還道貌岸然，可是卻是懷著完全相反的目的，是為了破壞理想世界而來的。這時若不能識破他的目的，反而死守著自己的「純潔教條」，那等於自殺。一群小羊之中實行著民主制度，對於披著羊皮的狼來說那再好不過了，因為小羊憲法很可能會規定「善待陌生者」的。關於眼下這個事件，我覺得User:Mewaqua兄的一席話足以驚醒夢中人：

「我看到的是61.206.126.130近期不斷在互助客棧及其它Wikipedia:頁面興風作浪，一時抗議這，一時投訴那，玩wikilawyering」。

想必有些人根本沒在做夢，只是想堅持理念。但是理念只有在具有共同理想的人中才有用，或者能保證大多數人不被愚弄，有正確判斷能力時才有用。當面臨一個很大的容易被愚弄擺布的受眾層時（比如網民），就要有應急手段，您沒聽說過雅典民主初期的陶片放逐法嗎？您猜對了，我擔心的就是僭主政治。僭主都是高聲喊著「打倒貴族，伸張正義」的口號上台的。可惜，僭主（tyrant）這個詞的現代含義已經說明了他們的真實目的。

關於這個IP，我有足夠的證據表明他是一個註冊用戶的馬甲（參見最早的關於shizhao地域中心問題的討論，當時已經展現出詭辯本質，但最後被我的決定性證據弄得啞口無言）；可惜，我還不能歸納出那個註冊用戶是否是更深的某人的馬甲。您是否觀察了他的發言記錄了呢？如果沒有，就麻煩您看一下，之後再結合我說的話，想想是否該改變自己的態度吧。其實也不一定要關閉互助客棧，但眼下先要把這個問題解決掉，不能讓他再精力旺盛地搗亂下去了，現在已經鬧了一個月，以後還要永無寧日？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:51 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目鯉灣天下已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年11月5日 (五) 06:24 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目基督教台灣浸會神學院已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年11月7日 (日) 01:25 (UTC)

有關黃世澤條目之回應

你好，有關黃世澤條目的問題爭議，回應如下﹕黃世澤先生在其博客更加言明「主要是想停止DAI ADORU搞事」，但何謂「搞事」？本人在香港獨立媒體及林輝的條目只是如事實所記事，相關章節亦有來源支持，另外黃世澤條目卻被「一些人」編輯成一個「黃世澤個人履歷秀場」，事實上，本條目太有個人宣傳格調，羅列其工作履歷過於詳盡，事實上，更多更知名的時事評論員或專欄作家的條目都不會像本條目一樣「硬賣」，維基方針已有說明，不是個人或機構宣傳的地方，但當別的編輯者看到此條目出現過多廣告宣傳成分，本欲將之移除，但黃世澤先生卻屢次回退，而Martinoei本就是黃世澤本人。

而有關那個「居英權事件」本身亦有報章報導來源支持，而有關黃世澤跟網民的爭議，雖來源來自香港網路大典，但該處的連結亦非無中生有，並附有來源連結，而當中亦不乏黃先生的親述，相信來源並非不可靠。當然，將網典原文照搬到維基也可以，但就會令條目變得冗長，黃世澤先生也會反對，並引發更多編輯戰。

至於有關此人擬控維基及網民的事件，本人亦問過一些法律界朋友得出一些意見，請到該條目討論版一看。 adoru

有關綠松石

您好，我覺得閣下主編的條目綠松石圖文並茂，很生動，有意提名優良條目。不知閣下有何意見？Tochozhang (留言) 2010年11月12日 (五) 15:16 (UTC)

請求重新檢視「新條目推薦標準修訂案附加說明提案」之必要性

您好！您在Wikipedia:投票/新條目推薦標準修訂案#附加說明提案的投票動作，被提案者認為係支持共識的表現，但此二案與部分主案的精神不符，在部分主要提案通過後可能引起規則修訂時的矛盾與滯礙（詳見該頁面下方「意見」章節之說明），懇請參與討論，支持「待主案確定後，再行檢視附加方案之必要」。特此感謝！--Reke (留言) 2010年11月23日 (二) 15:24 (UTC)

Re: 關於倫敦大瘟疫

倫敦大瘟疫是個翻譯條目因此如同其原裝Great Plague of London並沒有就瘟疫與倫敦大火的關係作出明證。兩個事件相互影響之間的矛盾源頭在於倫敦博物館與醫學歷史學家Roy Porter等人的見解不一。現根據閣下的提問，我已在有關段落連同參考資料及文獻加以補充，歡迎指正。 Ken Iwase (留言) 2010年12月15日 (三) 04:32 (UTC)

關於IP創文權投票

規則基本上是我和虞海討論出來的，期間沒有大量的反對意見。這個方案雖然算不上完善，但我覺得對今後的投票制度是有重大意義的，尤其是在處理一些問題的紛爭上，希望你可以對方案理解。至於這次投票時支持還是反對，我不影響你。—Edouardlicn (留言) 2010年12月18日 (六) 08:50 (UTC)

邀請參加生物學提升計畫

條目質量提升計畫/生物學提升計畫邀請函

Sysywjel/2010年存檔，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫，本計畫旨在提升生物學(特別是目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

{{subst:#if:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:37 (UTC) |邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:37 (UTC)

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:37 (UTC)

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:57 (UTC)

唐朝參選特色條目

唐朝參選Wikipedia:特色條目候選/唐朝中，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月30日 (四) 13:57 (UTC)