討論:法國航空447號班機空難
外觀
法國航空447號班機空難曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦的題目為:
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
「參見」一節
[編輯]與南方航空242號班機空難有什麼關係?—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 15:21 (UTC)
- 我也不太清楚,我是根據英文版維基翻譯的,也許也是因為壞天氣墜毀的吧。★落ㄖの餘暉ぺ¤竊竊私語★ 2009年6月5日 (五) 00:48 (UTC)
- 英文版維基改了那一段..我也得改一改了★落ㄖの餘暉ぺ¤竊竊私語★ 2009年6月5日 (五) 02:50 (UTC)
中國罹難者
[編輯]有必要羅列得那麼清楚嗎?這是百科全書,又不是報紙!--180.175.12.28(留言) 2014年3月15日 (六) 05:28 (UTC)
新條目推薦討論
- 2009年哪宗空難與馬來西亞航空370號班機事故相似,在大海上空失去聯繫,花了兩年時間才成功打撈黑盒?
- 法國航空447號班機空難條目由dragoon16c(討論 | 貢獻)提名,其作者為dragoon16c(討論 | 貢獻),屬於「aviation」類型,提名於2014年3月22日 17:20 (UTC)。
- 全文重寫,原文有多處不正確的地方。--Dragoon17cc(留言) 2014年3月22日 (六) 17:12 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年3月23日 (日) 02:21 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年3月23日 (日) 03:07 (UTC)
- (+)支持,可是增加的位元組好像不夠2/3,還是重寫算例外?lssrn45 | talk 2014年3月23日 (日) 05:16 (UTC)
- (-)反對:Dragoon17cc:很抱歉,但重寫不算,一定要擴充三分之二。建議可譯自英文維基百科。--HYH.124(留言) 2014年3月23日 (日) 15:00 (UTC)
- (:)回應:以往討論過,重寫都算,我(及其它人)也有重寫都當選,是否把以往的重寫DYK都除名,以示公正?英文版簡直一團糟。長度:不少於3000位元組(註:1個漢字 = 3個位元組),可按刪除舊版內容後計算。--114.35.244.72(留言) 2014年3月23日 (日) 15:43 (UTC)
- (+)支持,--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:27 (UTC)
- (+)支持--拆哪(留言) 2014年3月25日 (二) 23:55 (UTC)
- (+)支持-- IvyӪxjc 2014年3月27日 (四) 15:06 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了法國航空447號班機空難中的24個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.abs-cbnnews.com/world/06/02/09/search-intensifies-vanished-air-france-flight 的格式與用法
- 修正 http://alphasite.airfrance.com/en/s01/press-releases/ 的格式與用法
- 修正 http://www.cnn.com/2009/WORLD/americas/06/02/brazil.france.plane.missing/index.html 的格式與用法
- 修正 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/8076848.stm 的格式與用法
- 修正 http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/premieres-precisions-sur-l-airbus-d-air-france-disparu_764282.html 的格式與用法
- 修正 http://ibnlive.in.com/news/af-447-may-have-come-apart-before-crash-experts/94037-2-p2.html 的格式與用法
- 修正 http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/aucun-espoir-pour-le-vol-rio-paris-d-air-france_182359.html 的格式與用法
- 修正 http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1190034/Air-France-plane-drops-radar-en-route-Brazil-Paris-228-people-board.html 的格式與用法
- 修正 http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/01/air-france-crash-a330-brazil 的格式與用法
- 修正 http://www.nytimes.com/2009/06/03/world/europe/03plane.html 的格式與用法
- 修正 http://www.cnn.com/2009/WORLD/americas/06/02/brazil.france.plane.missing/index.html 的格式與用法
- 修正 http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8080290.stm 的格式與用法
- 修正 http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1180489-5598,00-JOSE+ALENCAR+DECRETA+TRES+DIAS+DE+LUTO+OFICIAL+POR+VITIMAS+DO+AIRBUS.html 的格式與用法
- 修正 http://www.news24.com/Content/World/News/1073/27cddc2b46c04b558f783e845b6a4721/02-06-2009%2007-06/Mini-subs_sent_to_look_for_jet 的格式與用法
- 向 http://jt.france2.fr/20h/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090706215400/http://jt.france2.fr/20h/
- 修正 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/8087303.stm 的格式與用法
- 修正 http://www.msnbc.msn.com/id/31137068/ 的格式與用法
- 修正 http://www.cbc.ca/world/story/2009/06/05/air-france-search-debris-black-box469.html 的格式與用法
- 修正 http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8080669.stm 的格式與用法
- 修正 http://www.fab.mil.br/portal/capa/index.php?mostra=3215 的格式與用法
- 修正 http://www.france24.com/en/20090623-airbus-a330-air-france-crash-black-boxes-signal-located-monde-report 的格式與用法
- 修正 http://www.breitbart.com/article.php?id=CNG.c4e5aaec1a6b9ae498dbebf05c7cebdc.cb1&show_article=1 的格式與用法
- 修正 http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/AF-445-statt-AF-447--Air-France-aendert-Flugnummer-auf-der-tragischen-Ungluecksroute/story/10901518 的格式與用法
- 修正 http://corporate.airfrance.com/en/press/news/article/item/vol-af445-rio-paris-cdg-du-291109/ 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月1日 (三) 14:46 (UTC)
優良條目評選
[編輯]法國航空447號班機空難(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:航空,提名人:歡迎乘搭維姬妮婭航空!(點此訂票) 2022年10月23日 (日) 16:22 (UTC)
- 投票期:2022年10月23日 (日) 16:22 (UTC)至2022年10月30日 (日) 16:22 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月29日 (二) 16:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。條目內容充足豐富,觀點中立,無多餘內容,可供查證,符合標準。歡迎乘搭維姬
妮婭航空!(點此訂票) 2022年10月23日 (日) 16:22 (UTC) - 符合優良條目標準 --我是火星の石榴(留言) 2022年10月24日 (一) 05:47 (UTC)
- 符合優良條目標準--ThirdThink(留言) 2022年10月24日 (一) 06:57 (UTC)
- 暫時 不符合優良條目標準:中維默認使用公制單位,事發經過一段要修。另,部分引用未翻譯。Sean0115 2022年10月24日 (一) 12:08 (UTC)
- @Sean0115該飛機採用英制,說實話,航空界大部分飛機都使用英制。--歡迎乘搭維姬
妮婭航空!(點此訂票) 2022年10月24日 (一) 14:05 (UTC)- (:)回應:沒記錯的話,如果條目裡很多英制沒改成公制,連AFC都過不了--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:14 (UTC)
- @Sean0115:請問閣下指的是哪處,我看到目前所有英制單位後都有括號標註公制單位。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月25日 (二) 10:31 (UTC)
- @BlackShadowG:正確應該是用{{convert}}或是公制(英制),而不是英制(公制)--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:34 (UTC)
- 確實用{{convert}}更好,不過既然原文用的是英制,那我覺得「英制(公制)」反而不錯。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月25日 (二) 10:38 (UTC)
- (?)疑問:何謂「原文」?中維不是英維或其他維的譯本,中維就是中維--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:45 (UTC)
- 航空界由於美國導致英制有一定影響力,但這裡是畢竟是中維,改成大家熟識的公制最好,不然也可以括號標示另一單位,加拿大航空變成滑翔機大廠不就是單位問題害的。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年10月30日 (日) 08:23 (UTC)
- (?)疑問:何謂「原文」?中維不是英維或其他維的譯本,中維就是中維--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:45 (UTC)
- 飛行高度的話用呎表示並無問題,但速度應可改為km/h。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月25日 (二) 11:58 (UTC)
- 確實用{{convert}}更好,不過既然原文用的是英制,那我覺得「英制(公制)」反而不錯。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月25日 (二) 10:38 (UTC)
- @BlackShadowG:正確應該是用{{convert}}或是公制(英制),而不是英制(公制)--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:34 (UTC)
- @Sean0115:請問閣下指的是哪處,我看到目前所有英制單位後都有括號標註公制單位。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月25日 (二) 10:31 (UTC)
- (:)回應:沒記錯的話,如果條目裡很多英制沒改成公制,連AFC都過不了--Sean0115 2022年10月25日 (二) 10:14 (UTC)
- @Sean0115該飛機採用英制,說實話,航空界大部分飛機都使用英制。--歡迎乘搭維姬
- 符合優良條目標準--Tim815465452(留言) 2022年10月25日 (二) 09:51 (UTC)
- (!)意見:建議改善參考資料的格式。--EzrealChen(留言) 2022年10月27日 (四) 13:16 (UTC)
- 符合優良條目標準--Dragoon17cc(留言) 2022年10月28日 (五) 11:58 (UTC)
- 符合優良條目標準-- B-MIKE -留|簽 2022年10月28日 (五) 16:11 (UTC)
- 不符合優良條目標準:部分內容缺乏參考資料佐證。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月28日 (五) 18:21 (UTC)
- 先 不符合優良條目標準:雖說沒用cite標示來源仍符合標準,但不表示內容可以沒來源。另外參見為何要放和公司、事故原因都沒關係其他事故? --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年10月30日 (日) 08:23 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,3 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年10月30日 (日) 21:58 (UTC)