討論:民間科學家
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
條目名稱
[編輯]民科應該是民間科學家的簡稱。--211.103.111.178 14:32 2006年3月11日 (UTC)
說是愛好者都給他們戴高帽了...--—以上未簽名的留言由116.77.54.224（對話｜貢獻）於2009年8月26日 (三) 02:19加入。
同上,民間科學愛好者與民間科學家不同,民間科學愛好者不含有貶義,本條目應該改名—Humorright (留言) 2009年12月20日 (日) 08:39 (UTC)
中立性爭議
[編輯]民科是「民間科學家」「業餘科學家」「科學愛好者」「非官方科學家」的總稱，該族群具體情況千差萬別，該詞條明顯不具有中立立場，且有製造族群對立，仇恨的跡象！違反維基有關規定，請管理員刪除。—以上未簽名的留言由平均律場（對話｜貢獻）於2011年6月4日 (六) 01:56 (UTC)加入。
該詞條有違維基的中立性立場，而且構成對一個社會群體的侮辱，從權限設定來看，顯然是管理員所為，建議取消該人管理員權限！—以上未簽名的留言由125.64.199.84（對話｜貢獻）於2011年6月5日 (日) 23:32 (UTC)加入。
(！)意見請以上用戶用~~~~簽名，並將留言放在最後！另外請此IP用戶給出「從權限設定來看，顯然是管理員所為」的證據。此條目中立性有問題不假，但是好像跟管理員沒有太大關係吧？--Leejoe Schar (留言) 2011年6月6日 (一) 01:58 (UTC)
為啥不說是自學科學者呢?有的人並非站在巨人的肩上,而是自己登高築台的,他們常常發現別人發現過的~.~--—以上未簽名的留言由58.114.220.17（對話｜貢獻）於2011年12月16日 (五) 16:33加入。
「民間科學愛好者」一詞本身是有邏輯問題的，因為「科學愛好者」本身就是指那些民間的、非專業的、卻對科學具有濃厚興趣的人，在「科學愛好者」前面加上「民間」二字多餘了。「科學愛好者」本身不具有貶義，這一群體雖然並非專業的科學工作者，但能夠尊重、學習、運用已被普遍接受的科學理論，是科學的擁護者和傳播者。
所謂「民科」是「民間科學家」的簡稱，而「民間科學家」一詞本身就帶有貶義。因為現在的「科學家」一詞是指那些經過正規嚴格的科學訓練、在相關領域取得了被同行們普遍認同的突出成果的科學工作者。取得被同行們普遍認同的突出成果是成為科學家的關鍵前提。所以，那些未接受過正規嚴格的科學訓練、又拿出某些不能被科學界普遍認同的自認為是「成果」的人，不能被稱為科學家。而這些人又普遍來自「民間」，即指未在正式的科學研究機構工作。這些人無論是自稱還是被稱為「民間科學家」，都具有明顯的諷刺意味。呂Sir（留言） 2012年3月27日 (二) 13:54 (UTC)
建議跟草包族科學合併--123.202.64.105 2015年4月20日 (一) 04:48 (UTC)
條目中立性沒有問題，民科本來就不是民間科學家的簡稱，把民科說出民間科學家的簡稱是混淆了這個詞的概念。認為該條目不中立的觀點是不中立的。--馬不停蹄（留言） 2017年3月22日 (三) 04:29 (UTC)
- 民科有些是好的有些是壞的，而科妄、科學妄人與英語Crank意義較接近，且皆完全是貶義。建議與英語en:Crank_(person)連結的條目應稱作科學妄人。臺灣007（留言） 2018年4月16日 (一) 07:16 (UTC)