討論:林穎孟

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評丙級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此頁面曾於2018年4月16日送交存廢覆核請求。討論結果為復還。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2018年3月24日，討論結果為保留。
2018年3月2日，討論結果為快速刪除。

中立觀點爭議 2022-03-30[編輯]

頁面內容偏向只記錄對林穎孟有利的觀點，並刪除對其不利之觀點。例如與助理糾紛一案，頁面中三度出現「勞動部指出，助理......之指控，難認與真實情形相符，非屬正當合法的工會活動」，並加入主觀見解「明文證實助理對林穎孟之指控，確屬不實抹黑」，然而這只是林穎孟在自己臉書上的主張，並且「勞動部背書林穎孟清白」此一說法已經被勞動部科長否認：「對於林穎孟在臉書發文稱勞動部還她清白，章鴻年強調，只是因詐領、爆料都與工會活動無關，才未構成不當勞動行為，『勞動部沒有還她清白』」[1]。後續更有「林穎孟控告助理遭到檢方不起訴處分」[2]以及「林穎孟因詐領助理費案遭到檢方搜索約談並交保」[3]等事件發生，然而這些不利林穎孟之內容，即使加入此頁面也會被刪除，只保留對其有利之特定觀點，顯然此頁面已經有違維基百科保持中立的宗旨。在未能改善之前，先貼上中立性爭議標籤。--以上未簽名的留言由220.128.243.167（討論）於2022年3月30日 (三) 07:43 (UTC)加入。[回覆]