跳至內容

討論:李商隱

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article李商隱曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年9月6日優良條目評選入選
2011年7月4日優良條目重審維持
2013年12月31日優良條目重審維持
2014年6月19日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
條目品質提升計劃專題 (獲評丙級
李商隱條目品質已經提升,根據條目品質標準參考的評分,結果如下:
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
傳記專題 (獲評丙級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
Note icon
本主題曾進行同行評審
中國專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
Note icon
本主題曾進行同行評審

不要著急

[編輯]

李商隱的日文維基百科的內容比中文還長,不應該的!

我是一個新來的,是義山的愛好者,看到李商隱詞條太簡陋,心裡也不舒服。 不過請不要著急,我手邊有些資料,我會慢慢地充實內容。

--斜繭 06:48 2006年3月1日 (UTC)

==李商隱(12-0)== 移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

支持

[編輯]
  1. 百無一用是書生 () 16:04 2004年12月15日 (UTC)
  2. 肉絲跑蛋 (留言) 16:58 2004年12月18日 (UTC)
  3. Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
  4. Fugu 11:38:38 2005年9月26日 (UTC)
  5. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
  6. Memes 18:08 2006年3月17日 (UTC)
  7. Ellery 08:27 2006年4月3日 (UTC)
  8. 阿腳 10:46 2006年4月3日 (UTC)
  9. 阿儒 | 這裡泡茶 20:19 2006年4月3日 (UTC)
  10. 涓生 03:23 2006年4月4日 (UTC)
  11. Kims6331 05:42 2006年4月11日 (UTC)
  12. Droxiang 13:16 2006年4月16日 (UTC)

反對

[編輯]

評論

[編輯]
  • 寫寫詩人吧。尤其是他的無題詩,很想知道各家的觀點。--百無一用是書生 () 16:04 2004年12月15日 (UTC)
  • 現有的李白等條目也需提升,可以先做一個試驗下。--肉絲跑蛋 (留言) 17:00 2004年12月18日 (UTC)
  • 我看到有個修改是將「晚唐詩人」改該為「晚唐近體詩詩人」,我認為不恰當。李商隱的古體詩也是有相當成就的,例如《行次西郊作一百韻》,所以不應將其限制在「近體詩詩人」的範圍。我建議改回來。請大家討論。斜繭 07:16 2006年4月18日 (UTC)
    • 同意。另外他的無題詩不必全部列出吧。如果內容夠多,完全可以另開一個條目--百無一用是書生 () 07:22 2006年4月18日 (UTC)

關於李商隱的交遊

[編輯]

在這方面我不知道篇幅寫多少比較恰當。大家有什麼看法?--斜繭 03:53 2006年4月29日 (UTC)

怎麼圖片都像是男人?

[編輯]

明顯是男人的畫像麼!Angel-64 05:22 2006年5月15日 (UTC)

  • 李商隱就是男人啊同學 ——斜繭 08:21 2006年5月16日 (UTC)

優良條目評選

[編輯]

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

優良條目重審

[編輯]

李商隱編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人文學者-文學家,提名人:郭123 (留言)

  • (+)支持:提名人票。雖然把這位享有知名度的文學家—李商隱—的家世、名字、生涯、人際關係、文學創作……等等各種方面,寫得十分清楚又詳細,但仍有美中之足的地方。在整體條目中,雖有「註解說明」、「參考文獻」、「進一步閱讀書目」來表明條目的來源,卻有很多內容沒有註明出處,像是生涯、個人生活這兩部份的這些介紹。另外,在「與溫庭筠、杜牧等人的交往」和「政治觀點和宗教信仰」的內容,幾乎可說是寥寥幾話或毫無文字的描述。所以,我認為應該要參考像劉辯霍雷肖·納爾遜,第一代納爾遜子爵等這類已成為特色條目的模式,來加以修改。以上是我想要這條目的優良條目資格被撤銷的原因。——郭123 (留言) 2011年7月4日 (一) 04:09 (UTC)[回覆]
  • (+)支持,大部分段落缺乏參考資料。—AT 2011年7月4日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]
  • (+)支持,同意郭123的意見。這個條目中將近2/3的內容是我寫的,只是當時對來源的要求還沒有如今這麼嚴格,有功夫我會儘量補上一些參考文獻--百無一用是書生 () 2011年7月5日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]

李商隱編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-,提名人:百無一用是書生 () 2013年12月23日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]

投票期:2013年12月23日 (一) 01:57 (UTC) 至 2013年12月30日 (一) 01:57 (UTC)

:4支持,0反對,保留。-Lif…lon 2013年12月30日 (一) 21:35 (UTC)[回覆]

優良條目重審(第三次)

[編輯]

李商隱編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人文和社會學者 - 詩人,提名人:6+留言2014年6月12日 (四) 07:43 (UTC)[回覆]

投票期:2014年6月12日 (四) 07:43 (UTC) 至 2014年6月19日 (四) 07:43 (UTC)
:0支持,2反對,撤消。--14.209.176.238留言2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了李商隱中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:23 (UTC)[回覆]