討論:公共知識分子
南方人物周刊50人名單[1] 經濟學家：茅于軾、吳敬璉、溫鐵軍、張五常、郎咸平、汪丁丁 法學家、律師：張思之、江平、賀衛方 歷史學家：袁偉時、朱學勤、秦暉、吳思、許紀霖、丁東、謝泳 哲學史家：杜維明、徐友漁 政治學家：劉軍寧 社會學家：李銀河、鄭也夫、楊東平 作家、藝術家： 邵燕祥、北島、李敖、龍應台、王朔、林達夫婦、廖冰兄、陳丹青、崔健、羅大佑、侯孝賢 科學家：鄒承魯 公眾人物：華新民、王選、高耀潔、阮儀三、梁從誡、方舟子、袁岳 傳媒人：金庸、戴煌、盧躍剛、胡舒立 專欄作家、時評家：林行止、楊錦麟、鄢烈山、薛涌、王怡 另有向六位已故的公共知識分子致敬：殷海光、顧准、王若水、王小波、楊小凱、黃萬里 年度百位華人公共知識分子（政右經左版）
1. 公共知識分子50人
建議把「公共知識分子」和「公知」分成兩個條目
[編輯]兩者原本是同一概念，後者無非是簡稱，但現在的網絡語境明顯給「公知」加上了調侃和貶義的色彩，和「公共知識分子」原來意思無關，條目分開比較清楚。
再者「公共知識分子」這個叫法應該早於南方人物周刊提出就存在了吧。2012年12月17日 (一) 03:07 (UTC)
缺乏公正性的言論
[編輯]以下的言論有以下問題，予以移除，如要添加回去請附上確實的參考文獻
- 資料來源是百度，另外一個百科?根本不是文獻
- 文辭極端的偏激，而且用含沙射影的方式去抹黑，要這樣說請確實找出文獻，指出你所謂的"有目的性地引導輿論，的公共知識分子"。
- 內容缺乏公正性，這是批判的? 你站在那個立場? 中共的立場?個人人民的立場? 微博的立場?
Phoniex --36.225.99.70（留言） 2016年2月25日 (四) 06:21 (UTC)
但在近年來的大陸網絡社會，一些人利用自身的特定的身份標籤，有目的性地引導輿論，或自以為是地發表不成熟、情緒化、甚至違背科學常識的批判言論，而完全沒有體現知識分子應有的學術素養和專業形象，甚至採用搞一言堂的反民主做法，抨擊甚至辱罵與其意見相左的網民，通常，他們也自詡為「公共知識分子」，使「公共知識分子」的形象受到了顛覆，使得許多人把冒充「公共知識分子」的人稱為「公知」。[1]
提醒
[編輯]公知不等於自由派人士，自由派人士不等於偏激/極端/經常造謠/判斷能力低下的自由派人士，不等於西方特務，不等於接受國外錢財者。如果潛在賦予其貶義，那必須附上對應定義。--地底深山（留言） 2016年5月22日 (日) 20:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了公共知識分子中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20100607/EDR154327.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101115192011/http://cn.wsj.com/gb/20100607/EDR154327.asp
- 向 http://opinion.dwnews.com/news/2012-07-11/58781195.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120715053048/http://opinion.dwnews.com/news/2012-07-11/58781195.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。