跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2019年11月

维基百科,自由的百科全书

我可以邀请别人编辑我的沙盒或用户页吗?

谷歌搜索金沙江路后的第一个内容是维基百科的金沙江路站而非金沙江路,类似问题如何解决?

前些天在相关道路发生事故后我想通过谷歌来搜索相关信息,结果第一条确实对应的车站的百科条目,而非我所搜索的道路这一问题在汶水路等一系列条目都存在。这一类问题除了像谷歌反映外,可都通过条目内的某些标记引导搜索引擎的爬虫呢?PS,我已经给金沙江路加了两个条目的{{about}}模板。——Huangsijun17留言2019年10月31日 (四) 05:05 (UTC)

Google的问题Google才能解决吧。--港九自由嘻嘻嘻留言2019年11月2日 (六) 09:21 (UTC)

用户佳峰的巡查豁免者身份存有疑问

转交后已由管理员给予警告,结案—Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 13:14 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

WP:AP上表示,管理员可将“巡查豁免权”授予熟知“维基方针及指引”的用户。可见需要对“方针及指引”有相当的掌握度和了解,才能够有此权限。但我发现佳峰多数的编辑无附上来源,且编辑的条目以及由佳峰建立的条目往往存在一些问题,都需要挂上合适的清理和维护模板,但因佳峰目前拥有巡查豁免者身份,由佳峰编辑的页面就会被系统自动标记为已巡查,这样会让其他用户无法了解到条目其实有改善的空间。而我所说的条目存在的问题包括:没有来源内容存在偏见(特别一提,此用户有在谢典霖作出3笔编辑,由这可看到此用户并没将不中立的言论删除或是修饰,反而还另辟新的章节,当初我看到时直接黑人问号)等等。故在此,我认为应该要重新评估User:佳峰的巡查豁免权。--Kevin Smith Chen留言2019年10月31日 (四) 10:30 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

管理员Manchiu及笔尖留痕须对错误封禁Wiki1574689道歉

笔尖留痕于10月9日跟踪本人的贡献记录,以所谓“一望而知”片面咬定本人是D17C傀儡。Manchiu在未经查证即在3小时内封禁本人,而未提出用户查核。经本人提出申诉,及经用户查核后证实本人不是D17C傀儡。但查核结果出炉后31小时Manchiu竟然还未肯纠正其业务失误、行政失当恢复本人用户权限。在等候用户查核结果期间本人权限遭不合理剥夺20日。

现要求Manchiu及笔尖留痕须就其错误指控道歉。--1574689留言赤纳粹当道,中维变百度 2019年10月31日 (四) 01:50 (UTC)

我可以就相关封禁行径对你造成的损失致深切歉意。 采信用户之证言责任在我,与其他用户无涉-千村狐兔留言2019年11月3日 (日) 13:27 (UTC)

模仿破坏者进行钓鱼,是可耻的行为

楼主模仿破坏者,进行钓鱼,属于游戏维基。另外,CU结果为“数据过期”,并不能证实不是D17c之傀儡。因此,管理员的封禁处置不违反方针。240E:82:F081:CF3B:4D8C:7A1D:ADE8:E66D留言2019年10月31日 (四) 07:14 (UTC)

先等一会

我想管理员(或其它有心的用户)说明一下Wiki1574689那些edit和D17C相近,然后让Wiki1574689说明一下究竟那些edit发生了什么事。我暂时先假定这是一次意外的巧合:用户与破坏者的edit相近(不管是不是刻意)是封禁理由(以预防潜在破坏),所以如果Wiki1574689的edit和D17C相近,不管Wiki1574689是不是D17C,Manchiu的封禁动作是没问题的;但这也不一定代表Wiki1574689刻意模仿破坏者、进行钓鱼、游戏维基。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月1日 (五) 10:48 (UTC)

按Dragoon17cc惯常的编辑方式,他喜欢编辑如球员,与机场相关之类条目,或是加泰罗尼亚,参见User:Wawcphkg;或是在新条目推荐发言,见user:Noscurces9。参考Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Dragoon17cc,可见其相关编辑倾向。令我印象深刻是,Dragoon17cc喜欢编辑专题存档[1] Dragoon17cc作为长期编辑者,有其他分身账号,于此我并不怀疑此等可能。而用户查核无法提供任何证据,只会得出数据过期之结论。故此我按照与Dragoon17cc的傀儡认识,而作出该判断。-千村狐兔留言2019年11月3日 (日) 13:20 (UTC)

狐兔君给出的内链有误, 已修复。--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月3日 (日) 13:25 (UTC)

提议对三个代理IP段实施封禁

完成:

74.82.0.0/18已由Manchiu执行封禁2年12小时21分36秒,159.69.0.0/16和209.141.32.0/19已由Manchiu执行封禁2年。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月3日 (日) 15:11 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

讲解一下提议对三个代理IP段实施封禁的理据;

  1. Wikipedia:元维基用户查核请求/2019/10#哈呀咦呀咦当中,有用户指VOA哈呀咦呀咦和两个209.141开头的IP有关,本地讨论判断为同一人
  2. Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/10/28#超硫化物[2][3]当中,冒充本人用户名的VOA MSD214在此发表快速保留的立场和言论,而超硫化物由209.141开头的IP所创建[4]超氧化物也被209.141开头的IP和VOA MSD214相继加入超硫化物的内容
  3. Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/10/29#Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Everyinvain当中,冒充应援小嵩鼠的VOA应援小睾密在此发表立场和言论,209.141开头的IP紧随其后[5]
  4. 李荣浩[6]白痴 (消歧义)[7]傻逼[8]的修订历史当中都有209.141开头的IP,和VOA Flutedragon+72.52开头的IP(已被全域封锁)有相同字节的变更
  5. 白痴[9]的修订历史当中有159.69开头的IP,和VOA哈呀咦呀咦有相同字节的变更
  6. 林俊杰[10]的修订历史当中有74.82开头的IP,和72.52开头的IP(已被全域封锁)有相同字节的变更

由以上的理据可以看得出,Special:用户贡献/159.69.0.0/16Special:用户贡献/209.141.32.0/19Special:用户贡献/74.82.0.0/18乃VOA和LTA所用的代理IP段,Special:用户贡献/209.141.32.0/19自2019年4月18日起,所有有编辑的IP均为Proxy和已被封禁,在跨维基方面,这三个代理IP段也在多个维基被封禁(Special:用户贡献/159.69.0.0/16[11]Special:用户贡献/209.141.32.0/19[12]Special:用户贡献/74.82.0.0/18[13]), 就此个人希望管理员和社群中人在此发表意见,来决定是否要这三个代理IP段封禁一段长时间。

以上。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月2日 (六) 10:21 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

108学年上学期慈中编译实务定期聚

于本日2019/11/09 19:00至21:00(UTC+8)将有慈中编译实务定期聚,届时将有新手编辑若干草稿条目,特此报备。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2019年11月9日 (六) 11:09 (UTC)

维基共享资源File:台湾断层.jpg提删讨论僵持许久,需要中文用户(会说中文的人)前往参与讨论

请看c:special:diff/360536524,事因我提删c:Commons:Deletion requests/File:台湾断层.jpg。我追查历史,第一笔编辑c:special:diff/350445221显示是cc-by-sa-4.0版权,由此可知,上传者在当时上传就是使用cc-by-sa-4.0版权,但图片是出自于政府网站,这不符合维基规定的版权条件。然而,上传者说:“按照这个开放宣告的解读,是特别声明 此资料不开放 才算数,而此图片不属于这种情况”。当时我向他说明,使用cc-by-sa-4.0版权上传照片,面对这种情况(叫人自己点进去网址找政府的版权许可)是需要OTRS验证,因为我对版权的概念是,上传者必须承担举证责任。没想到他却抨击:“贴的网址里有政府开放宣告的,任何台湾的政府网站都有的,不是你不了解就叫争议”。因此讨论至今未果,上传者与我僵持不下。有鉴于上传者需要别人用中文跟他沟通,我为此来这里找人求助,前往维基共享资源参与讨论。如果是我的问题,希望有人可以告诉我哪里不对;相反地,如果是上传者的问题,我想请人给他版权的概念以及举证的概念。--Kai留言2019年11月14日 (四) 06:28 (UTC)

提请社群注意Techyan对用户18zhanshagouzhi的错误处理

后续讨论已偏离主题。--SCP-2000留言2019年11月17日 (日) 03:53 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

以上。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月25日 (五) 01:18 (UTC)

  • 请连提3个VIP投诉的悔晚斋不要在自己不具备相关经验和权限的情况下违规移除别人发言。我并不是18zhanshagouzhi那种好欺负的新手。您这么做除了证明您对我有敌意,没有其他用处,对社群也没有帮助。如果您坚持,我只能投诉您扰乱。请您正确评估您自己的站务能力和经验。我不关心你们背后如何编造污蔑我的谣言,但您做错了就是做错了。社群对Techyan一直以来的不当行为是有关注的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月25日 (五) 04:43 (UTC)
  • 我单开一个话题的理由很简单,因为Techyan作为管理员关闭了上面那个对话,并且给18zhanshagouzhi以不合理的理由施以封禁。而我作为非管理员,是无权重新打开Techyan所关闭的对话的,但我也没有更多的可以说,因为Techyan操作的不合理性并不需要我在这里详细描述。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月25日 (五) 05:05 (UTC)
  • (:)回应:18zhanshagouzhi因为为阐释观点而扰乱维基百科人身攻击已经被我、SCP-2000先后提醒和警告多次,也被管理员虫虫飞、Tigerzeng先后执行临时封禁。很遗憾,这人一直没能检讨自己的行为,将自己讨论页上的提醒和警告删光,坚持找各种理由为自己辩护、保持不文明友善的沟通态度、挑起编辑战,此等做法显然与WP:NOTHERE背道而驰,也令社群的不少用户对其产生反感,遭到封禁也是理所当然。希望大家能引以为戒。--风云北洋Talk 不缺不滥 2019年10月25日 (五) 05:14 (UTC)
    • 请不要继续搞“Techyan操作,其他人事后追加解释”的诡异事情。你们无权做集体管理员。没有人有权利代为解释其他人的行为。请注意,您没有权限去封禁别人,而封禁别人的人并没有基于您的意见。作为封禁者,Techyan已经做了错误操作。我知道有你们的支持,Techyan无论怎么胡作非为也不会被解任,但也请不要太过分。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月25日 (五) 07:40 (UTC)
    • 那位被Techyan永久封禁的新人显然重视条目质量,而不在乎自己的输赢。他目前仍然在自己的用户页试图搞清楚到底为什么Techyan封禁他。而您在被他冒犯以后,对一个不懂规则的新人以恶意推测,并且直接与其对抗,并且更重要的是,您无视他的建设性意见,试图灭声。请问,如果您的所作所为不是在霸凌新人,还有什么行为算是霸凌新人?您的主张无非就是因为被冒犯所以就阻止别人改善条目质量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月25日 (五) 07:46 (UTC)
      • 你对他的同情我能理解,但维基百科就是维基百科,不是微博、脸书、推特。--风云北洋Talk 不缺不滥 2019年10月25日 (五) 07:58 (UTC)
        • 您对新人的假定恶意我也能理解。正因为维基百科是大家来写条目的地方,不是社交平台,所以不要把个人的宠辱凌驾于条目质量之上。你如果把自己当新人,就不要过多参与站务;你如果把自己当成成熟的维基人,就麻烦您对不懂规矩的新人稍微宽容点,不要阻止别人改善条目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月25日 (五) 08:00 (UTC)
  • 封禁一个没有贡献只是搞破坏的账号,那是管理员职责所在。哪天把犬风船封掉,那更是管理员履职尽责。2409:8900:C10:3CA3:D0E0:B27F:C859:A95C留言2019年10月25日 (五) 22:48 (UTC)
  • (!)意见作为曾经在WMC的QQ编辑部群组里跟着Techyan及其拥蹴一众人群嘲UjuiUjuMandan前辈的新手,看到这个,此刻的心情是复杂的。在面对群体霸凌、被人栽赃用傀儡这一借口封号时,一直在说公道话,保持善意推定的恰恰是前辈。我知道我这话写出来依然会跳出不少人来嘲讽、谩骂,甚至会被删也无人理睬,但这就是现状,我曾经想要改变的现状。我之前试图在站内公开的资料其实在一个多月之前就已经获得了,那个WMC会议的音频资料,是在他们开完会之后没几天就被送到我这里了。一直没有公布出来,就是因为他们的组织成员已经涵盖了中文维基目前已知的所有权限,果不其然,公布之后就被他们的监督员给删掉了。我讲这些是想说,这个事情看似只是一个针对单独用户的个案,事实上如果这样的现状不能被改变,不仅这个用户不会得到该有的公正,而且还会有更多这样的例子源源不断的出来。花这些时间参与维基百科,只是因为曾经从这上面学到很多,现在想要做些贡献,现在我把这个话讲出来,通过这些时间的接触,我知道接下来会发生什么,会有各种各样的他们的站务以各种各样的理由来让我闭嘴,甚至我这段话都有很大的可能会被人删掉。原因很简单,这正是这些人所不愿让人看到的软肋。有太多太多像我一样的用户,因为这些人的行为而对中文维基百科心灰意冷,甚至退出中文维基百科,对此虽看在眼里急在心里,但亦无计可施,这就是社群的现状、这就是中文维基百科的现状,WMC中的一些人已经绑架了这个用户组、进而绑架了社群。我说完了,您们可以骂我整我了。——Daniel J Zhao留言2019年10月27日 (日) 20:21 (UTC)
    • (*)提醒Alexander Misel只在中文维基百科有管理权限。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年10月28日 (一) 01:27 (UTC)
    • Shizhao的操作是对的。我以为Daniel那个所谓的普通用户是指他自己。但是值得注意的是,Daniel显然并没有试图解决问题,他也解决不了问题,他自己都变成了问题。
      {#(set-global-staff-size 12)  a' b' b' a' a' g' g' d' g' a'2 r4 \bar "|."}
      (有事请@我,否则看不到) 2019年10月28日 (一) 17:43 (UTC)
  • (!)意见:18zhanshagouzhi因为被提报用户核查,甚至被迫展示了自己的真实身份信息,而提报的理由居然是作为一位新手18zhanshagouzhi可以使用复杂的小程序。如果每一位天资聪颖、热心改善条目质量的新手在与一部分WMC成员及其外围成员发生编辑矛盾时,都被扣上这样匪夷所思的完全称不上是理由的理由而被提报,那么中文维基百科将毫无公正可言。另,请User:Masdggg不要代替他人发表观点。请求在线管理员立即解除对这名新手的错误封禁,并以邮件的方式通知这位新手。——Daniel J Zhao留言2019年10月28日 (一) 13:33 (UTC)
  • (:)回应:你的这句话,请容许我边笑边看。--风云北洋Talk 不缺不滥 2019年10月28日 (一) 13:48 (UTC)
  • 完全是出于善意的(*)提醒:某个关于维基关系的文明论述里有Daniel需要读的信息,希望Daniel自己去找。找到之后在随便什么地方ping我一下。Daniel,你如果把自己当新人,就不要过多参与站务;如果把自己当成成熟的维基人,那你就错了。
    {#(set-global-staff-size 12)  a' b' b' a' a' g' g' d' g' a'2 r4 \bar "|."}
    (有事请@我,否则看不到) 2019年10月28日 (一) 13:56 (UTC)
几年前我在东林书院看到饶有兴趣的《东林点将录》,心想如果有人要拉一个清单,我会被放在那里。只是不了解在Daniel眼里,我算是WMC的成员还是外围成员?但,若有这样的计划,允许我先预订了“张横”的席位,谢谢。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2019年11月1日 (五) 02:30 (UTC)
  • 虽然不知道这节讨论怎么就歪到DJZ身上了,但是把我算成“帮派的外围成员”还算是抬举我。(我已经是个成熟的维基人了,要学着自己打破惨案)(DJZ心心念念的阿语条目《我胆小如鼠》居然是孤立页面耶)--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月2日 (六) 12:07 (UTC)
各退一步吧,没必要扯到帮派互斗(感觉UjuiUjuMandan挖techyan坑已经一年多了,一直想放大字报)的问题,就编辑角度我觉得18zhanshagouzhi编辑无可厚非,应该要善待新手,可以要个说法。~Allô&Ouais2019年11月3日 (日) 01:20 (UTC)
作为一个没有任何特权的维基人,我单方面被Techyan用各种借口封禁、被聚众造谣污蔑、被当面辱骂、被他长期在用户页人身攻击,结果还成了我挖他的坑?真是有趣。我明确告诉你,我一切的声望都来自写条目做评审和给别人写条目的建议;而WMC创始人Techyan的声望,我也很想知道到底来自什么。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月7日 (四) 07:35 (UTC)
techYAN本来还真威望不高,多亏您无休无止的大字报,把他的威望树立起来。106.121.139.87留言2019年11月16日 (六) 21:06 (UTC)

楼主针对TechYan的跟踪和挂大字报行为,已经构成WP:骚扰

如题。请管理员处理楼主的违规行为。240E:82:F001:3EC:A9B0:2EB7:B689:AE1F留言2019年11月5日 (二) 10:16 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

有关用户Tigerzeng擅自更改虫虫飞对2019年11月11日西湾河开枪事件全保护

当时人已作明确、清楚的回应,如有问题还请私下讨论。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月17日 (日) 08:20 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

由于ip用户对2019年11月11日西湾河开枪事件全保护破坏,因此申请半保护,管理员虫虫飞对2019年11月11日西湾河开枪事件全保护,但用户Tigerzeng随即无理取消管理员虫虫飞的全保护,令ip用户有机会再破坏,间接令本人被Tigerzeng封禁一天,:@蟲蟲飛请问用户Tigerzeng凭什么取消管理员虫虫飞的全保护? 用户Tigerzeng取消管理员虫虫飞全保护前有否事前与管理员虫虫飞沟通及知会。@Manchiu另用户Tigerzeng无理延长管理员Manchiu对本人一天7小时封禁至3天封禁,无故指本人使用ip,请用户Tigerzeng解释及请各管理员留意用户Tigerzeng对管理员决定的随意更改。Lovehksingers留言2019年11月16日 (六) 14:03 (UTC)

  • 封禁期间绕过封禁:曾志健枪击事件。1. Lovehksingers 于11月10日14:30被封禁1天7小时。2. Lovehksingers 在10月8日至12日多次就章节标题中是否要添加“袭警”的问题与他人反复回退(123,期间该条目有其他正常编辑)。Lovehksingers于10月12日申请页面全保护。3. 前述 Lovehksingers 封禁期间,210.177.181.30220.246.66.29对条目的编辑倾向与 Lovehksingers 一致,即除修改正文内容意外,均坚持修改章节标题。
  • 取消全保护:11月14日 Lovehksingers 申请2019年11月11日西湾河开枪事件进行保护,理由是编辑战。当时发生的编辑战的问题是 1. 是否要写涉事男子“蒙面”;2. 是否要写明警员及男子的姓名()。这一争议虽不是无关紧要,但不对内容叙述造成本质影响,且争议限于两名用户之间。保护方针规定:如果只是个别特定的用户进行持续的编辑战,封禁或编辑禁制可能是一种更好地处理方式,以免妨碍其他的用户进行正常的编辑。故这种情况下实施全保护是不恰当的。IP 用户的编辑不是破坏,他的编辑或许有争议,但并非损毁条目内容,亦未有故意曲解来源等情事。否则其他管理员处理时当执行半保护、以破坏为由封禁 IP 用户。
  • 关于我执行的一天封禁:11月14日,Lovehksingers 于2019年11月11日西湾河开枪事件回退 IP 用户编辑达三次。1. 回退 IP 用户移除“蒙面”表述的编辑。此后 Lovehksingers 添加男子姓名,IP 添加警员姓名及继续移除“蒙面”表述。2. Lovehksingers 第二次第三次第四次回退“蒙面”表述。IP 用户同样因违反“回退不过三”被封禁一日。
  • 以上。Lovehksingers 与他人争议的事项,均不涉及破坏,而应通过讨论、说理解决。若你的观点(例如要写“蒙面”)得到充分论证,得到共识,则此后违反此共识者应当被阻止。然而共识并未产生之前,务必不要以相互回退来坚持立场,这无助我们提升条目品质。--Tiger留言2019年11月17日 (日) 01:34 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

有关用户Sanmosa

事实证明:胡闹是无用的。大家可以参与上面那个讨论Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月17日 (日) 14:01 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

Sanmosa 公然于“Wikipedia:互助客栈/其他”因政见不同开新栏评论本人,并对本人及借此“Wikipedia:互助客栈/其他”鼓励其他会员对本人人身攻击,屈本人游戏维基规则,违反假定善意。本人怀疑Sanmosa藉“Wikipedia:互助客栈/其他”游戏维基规则,无理禁止本人编辑维基政治条目,将与Sanmosa政见不同的人士灭声,只容许与Sanmosa政见相同人士编辑,令政治条目偏颇违反中立。:@蟲蟲飛管理员虫虫飞已善意提醒众会员善意沟通,说请大家通过沟通以解决争议,尤其是涉及政治的条目,不同政见都有不同的看法,希望大家能互相谅解。但他们不听从,现希望管理员要求Sanmosa即时删除“有关用户lovehksingers”,避免任何因政见不同而出现的人身攻击。Lovehksingers留言2019年11月16日 (六) 13:47 (UTC)

大家看看这个。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 15:57 (UTC)

我是说以下虫虫飞说话(笑)。Lovehksingers 是由于违反回退不过三,而被管理员封禁,请大家通过沟通以解决争议,尤其是涉及政治的条目,不同政见都有不同的看法,希望大家能互相谅解。Lovehksingers留言2019年11月16日 (六) 15:59 (UTC)

你有沟通过吗?(认真)Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 16:05 (UTC)
对方人身攻击,如何沟通?Lovehksingers留言2019年11月16日 (六) 16:07 (UTC)
人家只是想作理性沟通而已,然而当人家想作理性沟通时,你就立即认定人家人身攻击,如何沟通?Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 16:09 (UTC)

我没空和Lovehksingers玩这么久,先中离了。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 16:10 (UTC)

抄送一次忠告给Lovehksingers。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 23:30 (UTC)

奉劝@SanmosaSanmosa君及@WeesteedWeesteed君一句,指责别人时,还请您多提供证据,否则只会令人觉得您是随口咬人的疯狗,令别人对您的印象更差,忠告到此为止,听从与否,阁下悉随尊便。以上。Lovehksingers留言2019年11月17日 (日) 09:27 (UTC)

Weesteed你可以参与上面那个讨论Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月17日 (日) 09:29 (UTC)
  • 有具体意见请说具体意见。认为Sanmosa哪里所言不实请指出。反倒是您现在在做的显然是人身攻击。 -—ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月17日 (日) 09:51 (UTC)
  • Weesteed的原文是“否则只会令人觉得您是随口咬人的疯狗,令别人对您的印象更差”,“否则”即是有上述行为的人士,没有指出或攻击哪人,反倒是有人自己入位。讨论除了要有理据,也需要在理据不足时作出妥协,但Lovehksingers既没有提出有力理据,也没有作出妥协,才会发生编辑战,及上文有编辑提到的使用手段阻碍及瘫痪条目的正常编辑。--Cream18oz留言2019年11月17日 (日) 11:13 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

有关用户Lovehksingers

没人管了……再来就再开吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月19日 (二) 00:32 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

用户Lovehksingers近日已因编辑战而被管理员三度施加/延长封禁期,而其此前也有因编辑战而被管理员施加编辑禁制的纪录。观乎其编辑纪录,其编辑常态是以多次回退(有时更利用IP)的方式意图保有条目所有权,使异见方因3RR限制而不能再回退。此举明显属于游戏维基规则的行径,然而管理员又不能识别之,而只把相关内容争议当作编辑战处理。其也曾声言会以继续举报异见方的方式维持其欲维持的版本,并把他人的警告视如无物,更反过来要胁他人。我希望大家能帮忙商量一下解决办法。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 15:01 (UTC)

@Uranus1781UniversehkSCP-2000Cream18ozSanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 15:04 (UTC)
我的意思是,有没有办法令他改死性?如果一段有限期封禁确实能令他改死性的话,行之有何不可?但我有些怕这无补于事。我个人倾向对他实施编辑禁制,范围是有关香港的条目和有关政治的条目两者,期限至少要半年。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月14日 (四) 23:43 (UTC)
不改就再封禁啊,继续犯的话封禁时间就继续加长,要真的屡劝不改就有永久封禁等着他,这样的处理方式有什么问题吗?我倒是觉得实施编辑禁制也不会令他改变。话说问题不是这样的行为(加上他的言论)明显已经是游戏维基,但管理员还“不能识别之”吗?--【和平至上】别人罢工是不上班,香港暴徒“三罢”是不让人上班、要别人闭嘴💬📝 2019年11月15日 (五) 06:31 (UTC)
虽然政见不同,但赞同和平至上君的看法,此用户的行为确实是游戏维基。如果此用户仍持续以这方法意图占据条目所有权的话,我认为封禁时间应延长。--CRHK128 2019年11月15日 (五) 07:24 (UTC)
除了沟通没有别的办法。沟通了,实在没效,逼不得已再考虑封禁。不要像Techyan一样为了封禁而封禁。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月15日 (五) 09:22 (UTC)
  • 延长封禁期,虽然最近一次是3RR,但其实质影响亦与之前坚持在条目回退无异,属于再三重犯,封禁一天太短了,再发生此情况应加长至一个月以上。另外,对于虫虫飞提到“请大家通过沟通以解决争议”,这个是理所当然,但实际上也忽略了有部分用户是无意讲道理,也无意进行实质性沟通解决争议。现在其中一个问题,是管理员什么都推到维基百科:管理员通告板/3RR,反而未有注意到用户是故意3RR使条目全保护及大幅回退,Lovehksingers多次编辑战及更涉滥用浮动IP,已不是纯粹编辑争议,其行径已经违反维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科,属于更严重的扰乱行为,如同该页提到“不能为‘阐明观点’对维基百科进行扰乱甚至破坏,不代表可以因为‘其他缘故’对维基百科进行扰乱和破坏。请参见Wikipedia:破坏”,应以扰乱而采取相应行动,而管理员亦应有能力分辨出编辑战和故意扰乱,不能将扰乱当作一般编辑战处理,忽略其行为已实质对百科的编辑及其他编者的权益造成影响。--Uranus1781留言2019年11月15日 (五) 09:36 (UTC)
User:Uranus1781User:UniversehkUser:SCP-2000User:Cream18ozUser:CRHK128User:UjuiUjuMandanUser:虫虫飞User:和平至上我的意思是:其实是不是可以用编辑禁制代替封禁,让他不能edit有关香港的条目和有关政治的条目,但又能edit其他条目,让他先没了保有有关香港的条目和有关政治的条目的条目所有权的兴致?(沟通就其实已经沟通过了,但他自己不愿意。)Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月15日 (五) 10:35 (UTC)
  • 也许对Lovehksingers在有关香港的条目和有关政治的条目实施永久的编辑禁制。在其他条目再来的话,就封禁半年或更多(假如沟通无效)。不竟Lovehksingers已多次无视警告,VIP又不处理。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月15日 (五) 14:46 (UTC)
User:Uranus1781User:UniversehkUser:SCP-2000User:Cream18ozUser:CRHK128User:UjuiUjuMandanUser:虫虫飞下面出了两个很有趣的讨论串了。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月16日 (六) 16:07 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

我的页面 屡次被删除 最后版本的遣词用字已经非常精简,请删除者直接告知哪一句话触犯规则,以便让我能清楚问题,做有效的改正,才不至于遭到通篇页面删除,感谢您!

我的页面 屡次被删除 最后版本的遣词用字已经非常精简,请删除者直接告知哪一句话触犯规则,以便让我能清楚问题,做有效的改正,才不至于遭到通篇页面删除,感谢您!

林國榮 -- Barry.linn留言2019年11月18日 (一) 00:03 (UTC)

关于中文维基文库的Template:PD-PRC-CPC

一年前中文维基文库经讨论设立了s:Template:PD-PRC-CPC,某管理员加入内容“有关中国共产党的其他文件,中文维基社群中目前的共识是非著作权法第五条之对象”,我想要修改,结果惨遭某管理员回退和封禁(可见于历史记录)。在写字间声讨无果。没办法,我只好在此继续反对这个所谓“中文维基社群中目前的共识”。Fire Ice 2019年11月17日 (日) 11:59 (UTC)

文库的事在文库解决。再说今年元旦的事现在拿出来讲,有翻旧账的嫌疑。--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月17日 (日) 13:24 (UTC)
本人人微言轻,在文库无人理会我的修改要求。Fire Ice 2019年11月18日 (一) 01:34 (UTC)
此问题跟维基百科无关。—— Eric Liu 留言留名学生会 2019年11月17日 (日) 23:45 (UTC)
User:Ericliu1912这次很有趣地是有关的,因为该模板声称和中文维基百科本地的共识有关。理论上我们应该要和文库的管理员施压,要求改正。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年11月18日 (一) 00:32 (UTC)
@Zhxy 519ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月18日 (一) 04:40 (UTC)
“中文维基社群”不是“中文维基百科社群”的同义词,WP:THEWIKI话说回来阁下在文库人微言轻,在百科就举足轻重吗?--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月18日 (一) 10:49 (UTC)
  1. 请“中文维基百科社群”作为“中文维基社群”中人数最多的社群,负起自己的责任,谢谢。
  2. 文库没人理我,百科至少有人理我。Fire Ice 2019年11月18日 (一) 11:15 (UTC)

拟批量移除逾时关注度模板

此列表列出挂有关注度模板,但未提报到关注度提报的条目列表,其中2019年8月以前的页面应是提报过,到期时已检查为有关注度故没有提删,但又没有移除模板,提议对这些页面全数移除模板或提出其他方案。--Xiplus#Talk 2019年10月20日 (日) 04:58 (UTC)

(!)意见:我建议对这些页面全数移除模板,因为太多,根本就没有足够人手去处理。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年10月23日 (三) 02:27 (UTC)
(+)支持--悔晚齋臆語2019年10月28日 (一) 12:39 (UTC)
(+)支持。—— Eric Liu 留言留名学生会 2019年10月29日 (二) 02:04 (UTC)
或许可以斟酌处理。全部移除可能会有浅在问题-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2019年11月6日 (三) 16:51 (UTC)
已经先处理了一些模板挂一年左右的条目了。-- 娜娜奇🐰鲜果茶(宇帆·☎️·☘️2019年11月14日 (四) 10:09 (UTC)

起草一篇有助于新手参与AFD的帮助页面

看了Help:如何介绍自己的公司后,我深受启发,结合当下很多新手不理解AFD机制的情况,我抽空起草了Draft:Help:如何参与存废讨论。奈何文笔不够,写得不够深入浅出,内容也有点少,在此诚邀各位着手修改、扩充。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月23日 (六) 14:09 (UTC)

说实在,我觉得新手不应该参与afd,应该先在其他页面锻炼一下,再来afd这种比较激烈的地方,似乎这样的话相对地稳妥。—AT 2019年11月23日 (六) 15:38 (UTC)
我是想为了帮助自己条目被提删的人留意见的,不是让他们专门参与afd。User:ATRowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月24日 (日) 04:55 (UTC)
新手不应该主动提删,但新手的页面会被提删,而且很多时候提删者并不会跟新手合理沟通,其余参与讨论的人也未必会。那么有个论述也是好的,但是上升为正式的帮助的话,我认为没必要:为这种事写帮助的话,等于把当前巡查工作中的问题和缺陷当成天经地义的、不应改善的事了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月24日 (日) 05:46 (UTC)
第一,这篇页面本来就是想探讨“新手的页面会被提删”而不是“新手主动提删”。第二,这也只是一篇论述,有必要的话放在Wikipedia空间也是可以的。—Rowingbohe♬ 台州专题·浙江专题 2019年11月24日 (日) 12:41 (UTC)
如果是论述的话,请不要尝试使用Help空间。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月25日 (一) 04:18 (UTC)
不想被人把主题扯到其他地方,所以单独回复一下。AFD机制目前来说肯定不够友好,所以最好的方式是避免条目进入到AFD死缠烂打。最好的方式还是两个机制:
一个是预警机制,比如一些明显可以修缮但可预期会降落到AFD的条目(比如关注度挂模板或者小小作品),随便举一一些本月被挂的有拯救空间的条目(嵬名氏约旦众议院国民革命军第53军朱宗涵玛瑺夏心旻),有些条目的情况很多巡查员直接联系我,有的则因为政治立场迥异所以会很机智地绕开了我(但我也强制要求自己不定期翻看AFD)。至于修改完是否提醒原作者,有人会做有人不会,我是不会,避免给别人误以为我通过此事增加盟友,反而会害了新人。
二个是联络机制,比如有的条目一开始被AFD,但是聪明编辑还是下意识会通过QQ等方式寻求帮助,通常这类条目也会很快得以解决。那么如何建立有效的联络机制,如何让他们在短期内找寻到最有效、真正能帮助的朋友,而不是跑到AFD甚至误跑至客栈勾起猪狗们的互煮。这个是Help的主要方法和功能,也是重中之重。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2019年11月24日 (日) 14:58 (UTC)
@Walter Grassroot:请问您所说的“猪狗们”是在骂谁? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月25日 (一) 04:15 (UTC)
另:您的条目编辑质量不高,大量粗制滥造复制粘贴。这在认真做评审的人之间是共识。找您拯救条目,一般而言是错误的选择。我知道有些人对您的条目质量不关心,但既然本话题原本就是为了新人服务的,就更不能允许你胡说八道了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月25日 (一) 04:16 (UTC)
你们两个都离题了(“勾起猪狗们的互煮”和“您的条目编辑质量不高”都与本话题无关)。Itcfangye留言2019年11月26日 (二) 03:49 (UTC)
Walter Grassroot什么时候不离题呢?还是说他拥有离题扰乱特权?至于我所说,我认为并不离题,既然Walter Grassroot一如既往地出来宣传谬论,我批驳一下避免新人被误导也是建设性的做法。你可以对条目质量没兴趣,但如果你不想解决问题,建议你不要当便宜正义人士。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月26日 (二) 05:48 (UTC)
  • 对文本内容基本没有意见,基本(+)支持现版本移动到Help空间。但建议在“因为……”一节后增加内容建议以方针或指引为基础提出自己的合理理由,并可附上WP:DP等相关方针与指引的链接供参考。此外诸如说明签名的“~~~~”这样的内容我认为没有必要,可以适当省略,以更加突出希望读者按方针指引提出合理意见的重点。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月25日 (一) 23:19 (UTC)
很多新手都会忘记签名,我觉得可以顺手提上一句。Itcfangye留言2019年11月26日 (二) 03:49 (UTC)
(+)同意。—— Eric Liu 欢庆香港民主派胜利赢得区议会选举留言留名学生会 2019年11月26日 (二) 23:30 (UTC)
我认为Help:如何介绍自己的公司应该移动到WIkipedia:如何介绍自己的公司,Help下基本都是技术性的使用说明文档,而这个明显不是--百無一用是書生 () 2019年11月27日 (三) 03:17 (UTC)
没错。社群过去就有错误使用Help空间的情况。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月27日 (三) 05:17 (UTC)
支持移动Help:如何介绍自己的公司WIkipedia:如何介绍自己的公司。——Daniel J Zhao留言2019年11月29日 (五) 15:33 (UTC)

请求在下:

  1. User:HumanSpirit3User:Cyberhuman9User:Crystalcandy7User:Bluerabbit32User:FlightdeckclearUser:DebtstoolUser:Wernerbest9User:LgwkrkediUser:InnlgwUser:光复维基User:Mccsucks214User:PedrocahinUser:Soccerfield9User:MoodstoscaUser:RockwoodtpUser:SoccerplayerfootballerUser:CrooniowasUser:RckhkhhUser:NordieuroUser:Goldgarden2User:BrasillianUser:Mkdick21User:Curiestone9User:RckhrctpUser:和理非抗争条目User:Dragoon10cUser:Parkliner5User:Parklong9User:Parklane8User:Danewired2User:捉智双傻User:ThiscityiswarmandfullofnoobUser:PeterparkertomhollandUser:Paklane9User:Parklane7User:猜猜你是谁User:Lesstime5User:ColdstadtUser:LongsrotorUser:FlyasiausUser:DelaymoreUser:ShelfseepUser:富军区User:McckccUser:马毛汉User:ElksskirtUser:Loganp9User:AyersaysUser:InnsnowUser:McondomUser:MccsdvUser:MccdomUser:Shitonmcc214User:PaulKammererUser:零食拼盘User:GorgeousmccUser:LongtimeseeUser:Delaymore9内的内容改成Spp|Dragoon17cc
  2. User:何家人内的内容改成Spm|blocked、User:THE HO FAMILY内的内容改成Spp|何家人
  3. User:NdwhyaUser:Sannosa此页面此页面User:MSD214User:继承未竟之事业User:药科大负责人User:雪儿许User:MmmackUser:GgadsgyUser:GooneverUser:RdgsdUser:VaineveryUser:RainstillhardUser:哈呀咦呀咦User:IckcandoitUser:Flutedragon此页面此页面此页面内的内容改成Spp|Everyinvain,User:力争持续出没的破坏者加上Spp|Everyinvain,User:Everyinvain的内容改成Spm|blocked
  4. User:苗可的内容改成Spp|X028887
  5. User:KebcnkUser:Rabbit coolUser:Robert2356User:Yhckkc内的内容改成Spp|Diraged3
  6. User:熊汶安User:MCC214 is a botUser:Andy5120User:BKKSS2A34User:Trya1User:ImycdUser:2019年8月1日User:HanschnUser:Noob of king的内容改成Spm|blocked
  7. User:孙广哲的内容改成Spp|Guangzhesun
  8. User:34ty817User:729qhfi35User:675qw12User:34qw12nm97User:4781qw69的内容改成Spp|Xayahrainie43,User:Xayahrainie43的内容改成Spm|blocked
  9. User:林薏芬User:MCC 214botUser:MCC274User:万无一用是书生User:2EQFWIHIJOUser:54512451ㄐ喔555四三User:Rup wu0 cp3e04的内容改成Spp|坦帕湾光芒460
  10. User:红灯计划此页面此页面此页面User:张永欣User:张永欣 张雷鸣 曹轩笛User:张雷鸣User:曹轩笛User:丁琍的内容改成Spp|影武者
  11. User:쓰래기같은새끼User:타파User:Taekhyun11的内容改成Spp|백돌
  12. User:壹塆User:密云九龙的内容改成Spp|名猿
  13. User:熊淑芬 蓝威User:叶品纬蓝威陈孝盈熊淑芬萧名秀冯丽雯高丽娜吴黛玲的内容改成Spp|苏俞安
  14. User:Eva6044User:Giglee83User:雪碧1升User:Jiayi 0110的内容改成Spp|Betty928
  15. User:Vvvkkdkcjfjfkf的内容改成Spp|Eiyposralkf
  16. User:Rampant Prejudice的内容改成Spp|It's gonna be awesome
  17. User:模板大师1User:美人鱼美人鸡User:AmazingsummerUser:Summer-Holiday1User:Amazing-VarietyUser:红男绿女User:Magic-GenUser:暗疮大王User:米小鱼User:Magiclife1User:My-Ages-Apart的内容改成Spp|米记123,User:米记123加上Locked global account|blocked=yes和Sockpuppeteer
  18. User:杂总User:协助我选择的内容改成Spp|2019年8月1日
  19. User:Eco061104User:CSNBOUser:WinniecatUser:ANDYXD1234的内容改成Spp|Carsonbosco
  20. User:梦比优斯二号User:天下大同不来呀的内容改成Spp|冏

以上。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月18日 (一) 11:43 (UTC)