跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2018年12月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提议修改Template:暂定名称

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:暂定名称、WT:命名常规。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月3日 (一) 00:42 (UTC)。

利用awb批量创建条目

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 00:42 (UTC)。

方针修改，公示完成怎么处理

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 16:42 (UTC)。

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

“Wikipedia:互助客栈/方针#避免地域中心中有关于“内地”的规定”已经公示9天了，之后怎么处理？--苞米(☎) 2018年11月26日 (一) 03:15 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

存废复核请求的长期积压问题仍然严重

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:存废复核请求。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 08:42 (UTC)。

冒充个别维基社群的成员

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:反破坏工作小组。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 08:42 (UTC)。

请求管理员帮助的捷径

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:捷径。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 16:42 (UTC)。

要求预防性互动禁制

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 08:42 (UTC)。

前不久Longway22君在#冒充个别维基社群的成员当中提及过在下。在下正是领教过Roy17的追杀本领的受害者之一。他不仅会把和他意见相左的用户在某一个维基项目上的编辑历史挖出来，更会把他们在所有维基项目上的编辑历史挖出来，然后进行“名誉上搞臭”。而在粤语维基百科以及粤语维基辞典上和他周旋过无数次之后，我完全有理由相信，他这样做纯粹是因为和我政见不合，而不是因为我烧了他的房子或者杀了他的家人。我和他不同，我没他那么多时间可以待在电脑前，把他祖宗十八代的历史都挖出来，然后像《鹿鼎记》里面的周星驰数臭徐锦江那样对他进行还击。因此我强烈要求管理员立即对我和他实行双向互动禁制。【粤语文学大使残阳孤侠】欢迎加入反对病毒音译名的行列！ 2018年11月26日 (一) 10:40 (UTC)

请管理员处理持续的骚扰

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 08:42 (UTC)。

用户：special:redirect/user/1628158

问题：持续在多个页面留言骚扰。WP:POINT。

最近一个月有问题的编辑（倒序）：[1][2][3][4][5][6][7]

把大同小异的内容到处贴。此用户贴过的管理员个人讨论页恐怕不下十个，无人理睬还继续。留言攻击/影射他人扰乱维基百科。以上列举的只是直接针对/提及我，或引用我的修改纪录的留言，还不包括间接的。每提及我一次就ping一次。烦不胜烦。

此用户和一位管理员User:Gzdavidwong意见相左，也是同样地到处贴，维基内搜寻“BURO 约克”可见一部分。

我见过至少两位管理员曾向其解释，但其行为持续。--Roy17（留言） 2018年11月27日 (二) 02:29 (UTC)

关于不同年龄层用户的隔阂

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 08:42 (UTC)。

根据在下最近的所见所闻，维基百科大致上有两种年龄层的用户，要么就是学生，要么就是上班族/父母。在下也观察到青少年用户和成年用户的相处都有一定的难度，原因是他们的价值观和态度都有不小的出入，例如成年人用户一般在青少年用户的角度都很啰嗦、很烦；而青少年用户一般在成年人用户的角度都很不跟规举做事、做事也不认真（事先声明这里并没有针对任何维基人，纯粹个人角度）。根据多次“维基战争”，都是分作“成年派”和“青年派”，“维基战争”都是源自两个年龄层的用户的冲突。维基百科可以帮助这两个年龄层的用户和谐相处吗？毕竟个人认为这是维基百科发展的最大绊脚石，有维基人可以在此提供高见吗？感激万分！！！--维基病夫（给我留言·学生会·维基餐厅·亚利桑那州） 2018年11月10日 (六) 14:56 (UTC)

有你说得这么严重吗？出了事就事论事，何必在这里没事打人？--221.225.231.169（留言） 2018年11月10日 (六) 23:31 (UTC)
这里没有出事论事、无事打人的成分，只是心中的问题希望大家给意见而己。同时也希望能够早日解决这个问题，让维基发展完好。--维基病夫（给我留言·学生会·维基餐厅·亚利桑那州） 2018年11月11日 (日) 00:10 (UTC)

我有一位很讨厌的维基人，不过我不知道对方到底算是你文中的“成年派”还是“青年派”，对方页面没有自己几岁在做什么，要怎么贴标签啊。而且每次要求就被说针对，最好就是每次点开编辑页面，然后有整个版面显示要放来源，备注不加来源被删活该。超气 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月10日 (六) 23:45 (UTC)

这个维基人应该是成年维基人吧。根据我的估计，有心编辑，但语气较重的都是成年维基人。--维基病夫（给我留言·学生会·维基餐厅·亚利桑那州） 2018年11月11日 (日) 00:10 (UTC)
这个没有那么容易解决，如果解决成功，我大概也不会在这里留言。而且这个成年也不一定与现实有关，像我2012年创号，6年了还是学生，而且也有新创号的老人家在维基爆气，知道不要说不知道到的不要问。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月11日 (日) 01:03 (UTC)
我也一样，2016年创建账号，十年八年后我应该还在读书。当然这个问题不容易解决，因为双方都无法改变对方的态度和想法，而管理员多数都当作人身攻击封禁就以为完事了，根本没有正视这个问题。看来“维基战争”的完结是当一方牺牲的时候，或是一方终于改变思想的时候。而“维基战争”更为普遍的是两位成年用户的冲突，但成年用户和青年用户的冲突也渐渐日深起来。我提出的问题大概是一个长远的问题，因为青少年用户会变成年用户，之后便会对新加入的用户造成类似问题，结果发展成恶性循环。若这个问题不解决掉的话，将会严重地影响中文维基百科的健康成长，届时维基百科就会跟战场没两样了。在此我也希望聆听成年维基人的一些意见，借此希望了解成年用户的想法。--维基病夫（给我留言·学生会·维基餐厅·亚利桑那州） 2018年11月11日 (日) 01:37 (UTC)

MCC214何许人也？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 08:42 (UTC)。

先说结论，MCC显然是一位纯度相对较高的、扰乱社群风气的用户。

MCC214注册账户以来，批量修改港铁列车条目，似乎可圈可点。但，为阐释自己对关注度方针的观点，罔顾社群共识，于2017年11月批量尝试删除飓风台风条目（例如2017年11月10日）。在被人合理怀疑是否存在傀儡时，不以正常方式回应，直接把Z7504、B dash、Michael Chan等人送进CU，并以不合乎方针的方式追杀已经变成正常用户页面的已被删除条目的存档。随后，这种提删愈演愈烈。后来，该用户持续大规模提报存废复核请求，也算是他批量提删条目的延续。当然，也终于，因为他批量提删的行为，还是被M.Chan送进了贵宾室。于是，该用户和这个用户大战互相三百回合，至少Troll到了6月。

2018年1月，咱还是个IP用户。但是，有一件事情让咱终身难忘。"::::@Alexander Misel：@Cdip150：@Jimmy Xu：@Kegns：@Lanwi1：@Mys 721tx：没人了?"这里就不说他啥了，众所周知在维基百科不强迫任何人参与。2018年1月下旬至2月上旬，持续扰乱UAA，让管理员给封了。咱不评价封禁该用户与该用户反对该实行封禁的管理员之间是否存在任何形式的关系。但是咱来看看，这尼玛误导了个啥？

当时有一位扰乱的杰出者，Fauzty，此处按住不表，读者可自行查找。观之行为，某管理员封禁绝对属于“正确得不能再正确的决定”——允许咱引用一句这位人间之鉴的话。不知道这触动了MCC214的哪一条神经。当时，Fauzty持续滥用IP绕过封禁，还把一群用户送上VIP。一位用户评论：“一望而知是他。”MCC回应，说这个用户不了解缘由。不知道他一面打击SiuMai绕过封禁，这面就来替扰乱者张目的目的何存。

MCC也曾经，拥有一个十分扎人眼的签名，引发了很大一波的用户反对潮，可以翻翻他的讨论页历史看看。咱不评价，只贴一个在这里给各位欣赏。

所谓“喜闻乐见”的、在客栈troll SiuMai呢？说句实话，像这种Troll一点用都没有，更在某种程度上扰乱了客栈的讨论秩序，更加侮辱了SiuMai本尊——讲真，滥用者也是人。

跳到Techyan解任了。关于Techyan，咱没了解，而且咱也回复过。结果被他这句话给噎了回来：“反对Techyan的用户就是扰乱和游戏规则?”所幸 阁下真的混迹客栈许久，不然咱还真没有想起来要一睹当年Techyan斗士的真容。某个“投反对票的都是简体字用户”的事情，真是让咱印象深刻。咱当时还住在上海的一处出租房里，当一个搬砖仔，瞄过一眼这个，越看越好笑，但也没留意是谁干的。于是，被楼下的老太婆敲了门。那天是上海高考考生物的日子，她说咱影响他小孙子复习迎考生物了。咱连忙向她赔不是。不过，自从逃离北上广之后，咱再也没见过上海这么多高楼了，好汉甭提当年勇……扯回来，这货在这场投票里，每个人下面都插一句话：“见上。”见的又是哪门子上呢？原来是“我们从来没有否定Techyan的贡献，但功不抵过！”——好嘛，原来居然是为阐释观点就来扰乱投票了。还好被叫停了。

这一年过去了，MCC214的说话风格就是这样，没有变过。咱不太清楚这样混迹客栈以Troll人为主要任务的是怎样一个存在，但咱认为这种人在中文维基百科没有任何存在的必要了。对他人落井下石的风格还是没变（见他用户页面顶部，{{User 爱孟}}啥的，顺带说一句咱不支持守望者爱孟），Troll人也没变。这世道是不是变了呢？

但咱很清楚，一个人的编辑记录真不会作假。扰乱多于贡献——或者这么说吧，除了让SiuMai这种扰乱者离开之外，没啥其他贡献——他自己都快成为SiuMai了，而制造这些不合乎关注度条目的罪魁祸首们大多数都没有离开维基百科——Addis Wang创建的上万条目，究竟又有多少合乎关注度呢？然而人家吃相好看得多——这姑且算是表扬。咱类比他MCC214是SiuMai已经很客气了。要上晚班，也得回去搬砖了，先暂时说到这里，过几天有空了再来。题外话，这货一个条目也没写过（稍有常识的人都看得出来，删除记录那个显然是一个重定向，哪个气旋33字节就能写完的？）；压制他人言论的行为，也停一停吧。世道自在人心，世道自在我心。

--痛心疾首（留言） 2018年11月23日 (五) 13:15 (UTC)

  • 这里是讨论社群事务的地方，而不是挂大字报公审别人的地方，而上述指控之前已经说了，您对一个经常处理站务积压的AT投下不信任票，又对一个删除至上的用户和不事生产的用户拒予尊重，您的用意是什么？Techyan在F的讨论页做了些什么您知道吗？User_talk:Fauzty#快一个月了呢，Techyan：“嗯。这一个月大家都玩得高兴就好”，User_talk:Fauzty#Techyan对Fauzty的永封，Techyan：“那你赶紧退吧，如果你自己认为你在维基百科根本就没有生存空间的话”，还有您的言论如此倾向支持Techyan，又有什么用意？您知道F的事件就是因为水晶球的条目而起?您知道F加入了十年吗（F于2008年6月加入）[8]?您知道[9]至[10]的事情吗?里面只有金牌雄鹰和T移走[11][12][13][14]，其他则还原[15][16][17][18]，事件甚至弄到IRC去了[19]，这个连结很能反映Techyan对本人的态度，还有Michael Chan被Wong128hk定性为扰乱和游戏规则的事情[20]您知道吗?“在被人合理怀疑是否存在傀儡时，不以正常方式回应”，如果细心看本人[21]和My doom[22]的，一看就不是同一人，以前有人以我的用户名的意思为“MCC是移动设备国家代码，214是西班牙的编号”[23]对已被证明是不相关[24][25]的本人提CU，我想问，谁在扰乱？上面的台风条目，有多少个台风真的对我们和社会有影响，可能这些台风是人畜无害，远洋转向，强度过弱，三不沾，甚至台风存在过我们和您都不太知道，维基百科不只有气象、政府、航空等相关专业的维基人的!这样就不要保留也罢!--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月23日 (五) 13:25 (UTC)
  • (…)吐槽"这货一个条目也没写过"-->楼主也没有写任何条目啊。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 13:51 (UTC)
  • (…)吐槽 我估计MCC又要动用{{deltalk}}了，整个互助客栈/其他，deltalk属您最多。我在此不得不恳请MCC君不要滥用文明方针deltalk这整章节文字。万分感谢。谢谢你-LabMem No.SHJJ Contact Me 2018年11月23日 (五) 15:07 (UTC)
  • 随便说一下MCC和党争的事情。不管是MCC就此前Techyan罢免案或者其他罢免案中提出划分投票者是WP:WUGC、WP:WMC以对社群强化党争印象；还是夜以继日以Troll名义、看似是与Siumiu的IP在斗争，实质结果是与Siumiu一道把AddisWang的条目以关注度不足名义砍掉数千条。在不定期统计“创建条目最多的用户”中，AddisWang也是最不幸运地从之前第四被撸到第七，也是唯一条目常见减少的贡献者。Addis能对此容忍我真觉得佩服；但现在看来，MCC214应当是最希望WUGC与WMC发生内讧、大陆社群进行分裂的那位受益者。Walter Grassroot（留言） 2018年11月23日 (五) 15:20 (UTC)
  • 怎么又有人批斗了？MCC214已经因为做出上述事情被封禁，只是后来申诉成功罢了，所以你到底为什么又要再一次搬这些内容出来？其他的时间也已经有讨论过了。虽然我不知道详情，但在我看来，你再次做出重复的讨论，才是做出“压制他人言论的行为”的人吧。为什么删除派就是扰乱？保留派就是正义？有人你现在是想加剧社群的分裂吗？虽然他的言辞十分不当，但也不是你这样做的理由——你这样做与他鲁莽指控别人有何分别？Walter Grassroot也是，MCC214可以删除条目吗？不可以，他充其量是提删。条目的删除岂是一个人能做主？如果条目最后被删除，反而代表他不是在扰乱（因为扰乱者胡乱提删的条目不应该会通过）。最后我认为痛心疾首之言“这货一个条目也没写过”十分不尊重别人。阁下也没有写过任何条目，难道就代表你是来扰乱的吗？--【和平至上】💬📝 2018年11月24日 (六) 04:20 (UTC)
  • @MCC214：我并不明白为何痛心疾首君会针对阁下，是否和Techyan罢免案有关？Fran（Talk | Contributions） 2018年11月24日 (六) 05:07 (UTC)
  • 对于MCC214，我的印象是其人为人处事够激进的，这种风格也促成了其对社群内一些事情的积极跟进，例如最近的雾岛圣和Techyan相关的讨论，我觉得挺好的，因为这两个管理员确实在处理事情上存在争议，不过太激进可不算是好事，不但容易带来失败，反而会像这样招仇恨，Techyan的RFDA/2中有几个票拿自己写简体字作为理由，很明显就是针对其挑起简繁争端的事，另外MCC214还在部分反对票下面留个“功不抵过”，这行为不但不成熟，反而可能招来更多反对票。有的人说Techyan的RFDA/2的失败是因为WMC成员拉票做票，不过在我看来，那次解任的失败的部分原因应该是MCC214的一些留言引起了一些反作用（例子上面说了），至于有多少反对票是MCC214的留言反作用的产物，我就不得而知，毕竟我还有别的事情要做，这种研究做不来。--№.N（留言） 2018年11月24日 (六) 05:38 (UTC)
  • Techyan的RFDA/2的支持和反对票有30票之差，无疑，一部分可能因为本人的反作用言论所致，但肯定的是，大部分均依据Techyan对Jasonnn和Fauzty的做法来投票，而不是Galaxyharrylion（根据Techyan的RFDA/2的反对票理由大多为“信任Techyan/Techyan是称职的管理员”判断）。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月24日 (六) 10:15 (UTC)
  • 人格战开打了吗？--1233( T / C） 2018年11月24日 (六) 13:17 (UTC)
  • 接着我断掉之前的话，我觉得痛心疾首的文笔很好，想一直看着，所以没敢乱加入。我认为MCC214策划党争的理由是一方面亲力亲为地对WMC的攻击（比如Techyan等人），另一方面又挂着SiuMai的名号对WUGC的AddisWang攻击（为什么不亲自攻击呢？这就是政治智慧）。很多朋友不处理关注度和小小条目等问题条目，因此不知道，有时候为写几个条目我经常会找来源补充内容，也会在补充后再对条目中的问题模板进行清除，但是像MCC针对AddisWang的条目那么热衷的并不多，他能够在任何人清理问题模板后的几周甚至几个月后再挂模板，你删了模板，他不纠缠，再过2-3个月再给你挂一下。这意味着如果一个编辑想保留条目，那么基本上必须得保持有任何一个月都不间断，这已经超过了大多数编辑们的工作效能。维基百科的提删工作不是大家想得那么简单，如果一个人执意想删一个小条目，只要有坚定的信念和充足的时间，锲而不舍，滴水穿石，最终均可实现。也正因为如此冗长低效的维护工作，在完善了几年后我终于被挂上了保留派的名号。当然回到最初的逻辑，如果MCC真的那么憎恶SiuMai，为什么在条目域中两人做的内容却出奇一致？甚至如果不看WP域的话，两人几乎就是一个人——他们做的所有的事情就是挂模板、提删AddisWang的条目，而MCC214是有智慧担当的，他已经把包袱抛给了一个丧失自辩能力的人，为了保证这位人僵而不死，MCC214必须保证这位编辑“既不能退出、又不能活跃”，这是养蛊啊。
    • 其次再吐槽一下另一位丧失自辩能力的人，User:Jasonnn~zhwiki，创建了一堆条目被MCC214删掉。这位仁兄最错的问题是找了一圈都没有找到帮助他的人，维基百科有创建条目前20人的名单，他一位都没有找，却都找到不能帮他的管理员们（这里面包括数十位但也不限于Techyan），最终被封禁真的是可惜。不过这些条目我是在他全域封禁后，看到在存废复核里面还有争论。有什么可争论的，不就是几十个条目嘛，我两天都重写重建了，想想这既是对Jasonnn这位曾经的贡献者聊以纪念，也重建之后方便管理员们找个台阶把案结了。然后精彩的事情是，MCC214居然对我重建的这批条目进行了提删（后来很多管理员监察员表示和原条目无关快速保留）。不过我当时真是，牛逼啊。你们换位思考，也会觉得，真是妙哉，赞！以前我觉得当时苹果派和黄世泽在的时候，那会的“客栈双雄”可是不如今朝啊。江山代有人才出，各领风骚数百天。Walter Grassroot（留言） 2018年11月26日 (一) 00:03 (UTC)
      • Walter Grassroot，对事不对人，Wikipedia:封禁方针#回退被封禁用户的编辑亦有说“回退编辑前，应先考虑其他可行做法，如保护该等页面。请留意被封禁用户的所有编辑不一定都需要被回退——明显有益的编辑，例如修正错字及移除破坏的编辑等都应该保留。”，SM简单来说就是因为其只用自己的标准而不是维基百科的标准（如别人写的就按维基百科的标准（极力想提删），自己写的就按自己的标准（极力想保留）），所以才被T.A以GAME为由永封的，再者提删者不是本人[30]，和本人不是管理员，不能删掉Jasonnn的列表。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月26日 (一) 09:13 (UTC)
居然有人觉得因为人身攻击而被封禁是可惜……WG君究竟知道发生什么事了吗？而且Jasonnn但是可是很热衷于讨论的，根本就没有你说的问题，他被封禁仅仅是因为游戏维基K自己建条目自己提删，以及人身攻击。我认为他参与讨论，极力提出自己的理据，以保留条目，是很好的啊。只要他不做以上的事，又怎么会被封禁呢？再者，如果有一个新的编者，跟Jasonnn一样长篇大论来保留条目，而不GAME和人身攻击，我也不会反对他这个人本身啊，更不会在这里向阁下一样批斗别人。另外，我认为MCC反对siumai是因为他用傀儡，而不是关注度提删，那么MCC关注度提删有什么问题呢？假如有一个致力写新条目的人因滥用傀儡被封禁，我反对他滥用傀儡的做法，于是反对并制止他继续滥用傀儡，就代表我不能够写条目了吗？逻辑何在？--【和平至上】💬📝 2018年11月26日 (一) 11:26 (UTC)
和平至上，其叫SiuMai而不是suimai。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月26日 (一) 11:40 (UTC)
打错了，谢谢提醒。--【和平至上】💬📝 2018年11月27日 (二) 08:36 (UTC)

请求Wikipedia-zh官方Telegram群对随意踢出群成员的行为做出解释

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:中文维基百科爱好者互联交流群。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 08:42 (UTC)。

Portal 中文名称定为导览

本主题全部或部分段落文字，已移动至Portal_talk:首页/列表。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月7日 (五) 16:42 (UTC)。

关于人物类条目的【性别】

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:人物分类方法。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月10日 (一) 00:42 (UTC)。

清理 “Portal” 和 “WikiProject” 的用法和翻译法

本主题全部或部分段落文字，已移动至Portal_talk:首页/列表、Wikipedia_talk:专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月10日 (一) 08:42 (UTC)。

维基百科教学活动报备

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月12日 (三) 16:14 (UTC)。

明日晚间19时花莲慈济中学将会举办教学，可能会有大量编缉活动，特此报备--Tcsh019 —以上未加入日期时间的留言是于2018年12月1日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

整理*mbox系列模板

本主题全部或部分段落文字，已移动至模块讨论:Message_box、Template talk:Mbox。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月12日 (三) 16:14 (UTC)。

维基百科教学活动报备

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年12月。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月12日 (三) 16:14 (UTC)。

条目名称有数字是不是都回退失败？

为什么Help:如何访问维基百科和m:Help:如何访问维基媒体旗下项目里提供的网址有问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Help talk:如何访问维基百科。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月15日 (六) 08:14 (UTC)。

请管理员协助

查阅已删的File:Kaohsiung flag -2010.jpg，并

  1. 将所有原来的图片描述信息填写到commons（现在source肯定不对）。
  2. 若图片版权确无问题，请将可能存在的更高像素版本传到commons。

也就是相当于重做一遍正确的transfer to commons步骤。请@Shizhao、Mys 721tx：帮帮忙好吗？劳烦你们，先谢谢了！--Roy17（留言） 2018年12月5日 (三) 14:08 (UTC)

非自由版权，Commons上文件已删除。-Mys_721tx（留言） 2018年12月5日 (三) 14:41 (UTC)
也许是PD-shape？--达师 - 370 - 608 2018年12月5日 (三) 16:22 (UTC)
commons:COM:CRT/Taiwan#Threshold of originality：原创性门槛很低，应该不算简单图形了。-Mys_721tx（留言） 2018年12月5日 (三) 16:36 (UTC)

更改DYKC条目通过后的更新方式

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:新条目推荐/候选。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月16日 (日) 16:14 (UTC)。

沙盒能否放宽删除限制？

昨天在台湾维基社群的脸书讨论串上面，有新手贴了沙盒的连结，要请其他人帮忙看内容，但是被以广告宣传为由速删。不过后来根据新手贴出的内容，虽然不是好的条目写作方式，但其实也没有很严重的吹捧的地步。如果一个编者已经使用沙盒，并且有心求教，过度快速的删除对百科的发展很不建康。这样等于逼使老手新手之间无法使用维基的界面沟通，必须大量使用站外的工具。另外，沙盒／草稿页面的设立原本就有给使用者试写的功能，如果明确的违规例如侵权被删到也罢了，单纯写不好也马上被删，根本无从学习改善。

我想提议让沙盒／草稿内容有一定程度的限制放宽，将速删限于更少部分的情况。如果担心一些不好的稿子用沙盒长久流传，可以用机器人自动计时，时限之内再无编修动作的话，再来做后续的处理。

在正式盘点，然后到方针区块提案之前，我想先了解对于沙盒放宽可能有哪些疑虑或者建议，在之后提案时先行解决。--Reke（留言） 2018年11月29日 (四) 04:52 (UTC)

一般情况下，对于草稿和用户子页下的内容，不会执行过于严格的巡查标准。另外不要过于依赖外部的联系方式，而是优先用内部联系，由于规则是允许的，非要按章办事的话，更应该直接直接和提请者在站内商量好。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月30日 (五) 01:11 (UTC)
  • (？)疑问侵权，诽谤有法律因数，可能不能被基金会接受，例如G16,G12,G3等。以及广告，维基不是广告场所，如果沙盒非外界可以明显看到，例如谷歌不能查到沙盒内容，就不算是用维基打广告，因为没有办法使其它人看到，那样就免除G11。否则应该做的是向提删人或管理员沟通。当然我也看到很多乱提删，例如G5,关注度不够删除了条目，沙盒就用G5提删，G1,G2这类也不符合沙盒。G13也不算，我看过很多。所以支持除了G3,G11,G12,G16以外其它快速删除理由不符合沙盒，这个提议如何？如果是广告，请提删。新手教学时候请教新手如果被提出G11，马上挂hang on，以及导师请马上移除类似G11的东西例如广告链接以及其他，管理员处理快速删除的指引也可以加入如果有类似Hang on，请帮忙移除G11内容，不要提删。但是前提可能是可以新手在沙盒上挂一个模版，特别的，其它人不能挂的，说是新手教育的模版。以上是我的疑问以及建议。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月30日 (五) 01:23 (UTC)
    • 侵权与诽谤有法律因素，确实不应放宽，如果是有宣传广告的问题，没有立刻移除的必要，不如跟新手留言沟通，如果仍无改善再提删即可。子页面的内容虽非完全不能搜到，但权重也较轻，为了防堵这一点广告疑虑而可能误伤新手，我认为有点得不偿失。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月30日 (五) 03:43 (UTC)
      • 所以我就说提删不是快速删除，其实为何这样抗拒快速删除的愿意是我们的快速删除的模版非常难看以及一致，我的建议是采用英语维基快速删除模版，里头有说要如何改善条目，如果有需要可以如何取得帮忙以及到底为何不能收纳。我是说如果能够移除广告内容，就是可以帮忙改善条目，新手看了我们的操作就知道条目以后如何写，我也会留下编辑摘要以及讨论页留言。其实也可以换一个角度来说吧，其实不是巡查员些方面，应该是新手，无论是TG,QQ,IRC或者线下活动，我们需要好好教育他们什么是广告，如何写条目了才发布，然后请教导员在监视列表上观察条目，及时给于新手反馈，不是只是教育了新手如何写条目后就不更近了，希望学员也可以配合导师的时间一同写条目。这样就能有效地指引新手，当然也不会有广告问题了。@靖天子：。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月30日 (五) 03:57 (UTC)
        • 侵权跟诽谤会保留可速删，G11我觉得可以提删，但不宜速删。至少有7天可以问人跟拯救。--Reke（留言） 2018年11月30日 (五) 09:50 (UTC)
          • @Reke：侵权不是快速删除，可以7天重新写过，除非是主条目侵权的临时草稿页面还侵权。G11是明显广告，这类就算提删也会有人打回快速删除的。我的观点还是:请好好改善新手教学，其实我们维基新手教学还是需要多多改善的，如果可以类似eduprogram的规划就比较好。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月30日 (五) 13:08 (UTC)
            • 我支持把用户子页面的G11改为提删，而不要速删，理由见上述，即我认为宣传广告（跟诽谤相比）没有立即移除的必要，两害相权取其轻，为了防堵搜索引擎权重已经相当低的子页面广告，而可能伤到新手，我觉得是不值得。这次的新手是有到台湾线下的社群留言，才有老手协助指导，但可能有更多新手是根本不知道有线下社群而求助无门的。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月30日 (五) 19:25 (UTC)
  • (＋)支持：善待新手。保险起见，可以额外加上{{new page}} 祝编安--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月30日 (五) 05:08 (UTC)
(＋)支持:沙盒的稿子应该让人可以慢慢改。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月1日 (六) 05:07 (UTC)

有关条目的编辑摘要中打出错误文字

今天，我们不觉在条目的编辑摘要中打出了错误文字而不是攻击性文字，例如我所做的帕兰加机场，应该怎么办？--黑社会大佬（留言） 2018年12月9日 (日) 07:58 (UTC)

可以到Wikipedia:修订版本删除请求提出删除编辑摘要的请求，虽然我认为你的这个问题不大。-KRF（留言） 2018年12月9日 (日) 08:23 (UTC)
来一笔空白更改即可。另外RRD在此处似乎并不适用。-- Stang 2018年12月9日 (日) 08:30 (UTC)
谢谢！--黑社会大佬（留言） 2018年12月9日 (日) 08:43 (UTC)
如果这个错误够大的话应该符合RD6吧？-KRF（留言） 2018年12月9日 (日) 10:06 (UTC)
User:Kerolf666RD6针对的是对于“版本删除行动”的修正。例如咱先前进行了一次错误的版本删除，要对此进行撤销时就需要RD6.如果此版本编辑的做出者希望删除，RD5( ->G10 )可能是一个更恰当的方式。 Stang 2018年12月9日 (日) 11:12 (UTC)

可否允许用户强制自己在提交前先预览

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:VPT。执行人：Sænmōsà 2018年12月13日 (四) 08:27 (UTC)。

问：为什么我搜寻先祖＂陈顺＂的姓名不得到回复??

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月24日 (一) 00:14 (UTC)。

在中国明朝时期～清朝时期的＂陈顺＂是治水大师﹑统整了西拉雅文化，并交由其子孙～ 如今维基百科搜寻不到？？？？？这一点我们家族需要探讨？这部是维基百科吗？？ 从不要求你们做什么～！？本来对应的某些事实！草壮事实皆在有？？为何？？ 请问是中共施压？？ 在某年某月某段时期前都可能见陈顺被派至某处进行地方治理！？ —以上未加入日期时间的留言是于2018年11月27日 (二) 00:42 (UTC)之前加入的。

如果满足WP:方针等规则的话，可以自行建立相应的条目。鉴于陈顺是一个独立的消歧义页，还需要考虑按照消歧义命名的要求，另外选择合适的命名来建立条目。另外，维基百科只是志愿松散的社群，而不是受薪负责的工作公司，都是按照方针等要求自行编写条目的，强求不一定按需工作的，至于中共施压或者蓝绿走狗的，你想多了。（笑）——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月27日 (二) 00:49 (UTC)
维基百科是志愿者编写的。您可以自己动手写，请朋友帮忙写，甚至雇人写都可以。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月27日 (二) 05:22 (UTC)
雇人写……{{connected contributor (paid)}}？--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月27日 (二) 12:21 (UTC)
雇人写显然是可以的嘛。有人雇我的话，我也写。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月28日 (三) 05:09 (UTC)
阁下的文笔水平是不是也是中共施压的后果？--No1lovesu（留言） 2018年11月27日 (二) 12:30 (UTC)
🤣--XL-028（留言） 2018年11月29日 (四) 09:17 (UTC)
Jyxyl9批判一番 2018年12月8日 (六) 13:25 (UTC)

问：为什么我搜寻先祖＂陈顺＂的姓名不得到回复??

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年12月。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年12月24日 (一) 00:14 (UTC)。

提议更名维基百科:互助客栈/其他

互助客栈明明讨论的是事情而不是人，因此应将“其他”分区更名为“其它”。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年12月14日 (五) 12:05 (UTC)

协力挖掘Flickr

上个月我提过Flickr将亡（准确核爆日期是2019年2月5号），但近几日我才发现Flickr确有许多有价值的图片。不少大陆用户没有get pro，上传纪录停留在2014年或更早（印像中flickr因伞运而被中国长期屏蔽？）。

我个人认为，最值得挖掘各处次要城市的图片。毕竟维基人和flickr人多数来自大城市，难得有人拍下小地方的建筑山水人物，我觉得都珍贵无比。可恨flickr新东主准备大清洗。有人愿意协力挖掘么？开一个专版，或就在此小节交流？

我的关注是超过1000图而没有get pro的flickr用户，尤其是过去三个月没再上传的，他们很可能没收到flickr的消息。我一个人能力和见识有限，专注广东地方。

工具：flickr2commons

先发一个我刚发现的drnan tu。多CC图（26k+）、拍得不错、分了相册（方便用flickr2commons）、足迹遍及各地。--Roy17（留言） 2018年12月15日 (六) 06:29 (UTC)

中文维基与urwiki协作计划

初步有共识协作，有兴趣用户请参与这个群协作计划Telegram群连结，或至元维基讨论页讨论。 — Cohaf (talk) 2018年12月16日 (日) 07:02 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

今天urwiki的管理员在IRC提议我们举办类似亚洲月的协作计划，页面与元维基的此处。有兴趣的维基人请发表意见。@Billytanghh、春卷柯南、燃灯、Richard923888、だ＊ぜ：@靖天子、Vikarna：请留意。谢谢! — Cohaf (talk) 2018年12月6日 (四) 09:29 (UTC)

@Ericliu1912：支持IRC的app应该不多，但可以下载Telegram、Discord、QQ等软件加互联群。--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe祝您编安（留言/签名） 2018年12月7日 (五) 12:33 (UTC)
@Ericliu1912：，可以参考及补充Comparison_of_Internet_Relay_Chat_clients

。除此之外还有像https://webchat.freenode.net/　之类的很多网站提供服务可以在浏览器上浏览。还可以使用例如 SSH 等远程工具在终端下使用 WeeChat 。Riot.im　客户端也可以使用由 matrix.org 提供的 IRC relay Matrix_(协议)　而且 matrix 可以存储历史消息和轻松发送富媒体。 同时欢迎大家参与讨论Wikipedia:互助客栈/方针#advancedSiteNotices_上的广告问题。——Wizard 留言 2018年12月7日 (五) 18:21 (UTC)

@Wi24rd：另一个网页版“Kiwi IRC”了解一下？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2018年12月11日 (二) 14:37 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

维基编辑水平问题

就唐装一词修订，有位自称No1lovesu的编辑提到“唐装是满族服饰的延续”一句并不表示唐装不是汉族的传统服装。这位仁兄的逻辑相当有问题，也似乎对相关历史认识不足，或者基于个人喜好强把唐装算作汉人传统服饰。

请认真细想，清代统治者颁令汉人易服，改穿满洲服饰，而不是把满族服饰的元素加进汉族服饰中，所以满洲服装和汉族服装是对立的情况，后来汉人逐渐将汉族元素加入满族服装，例如宽袖，是汉元素的满族服。所谓唐装，正是这种汉元素满族服，何况汉族其实自己有自己的一套完整的民族服装系统，当初也是被逼被杀才穿上唐装的，难道我们有自己祖宗不认却认满人做祖宗？那位编辑请问你是不是受薪的？你有职业道德没有呢？—以上未签名的留言由182.239.120.182（对话）于2018年12月15日 (六) 10:55 (UTC)加入。

冏--XL-028（留言） 2018年12月16日 (日) 08:21 (UTC)

强烈反对某用户继续建立荒谬绝伦的重定向页

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年12月。执行者：--J.Wong 2019年4月22日 (一) 14:03 (UTC)。

结论：这只不过是某用户为了阐释在页面存废讨论的观点，于是建立多个不合适的重定向页，扰乱维基百科。210.3.92.226（留言） 2018年12月14日 (五) 03:20 (UTC)

要是可以砍就好了，西九龙加上我五票都砍不了，你真的要跟他吵到其中一个退出才可以。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月14日 (五) 03:25 (UTC)

话说存废议题到底要几票才可以删除啊，50票吗? --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月14日 (五) 03:31 (UTC)
存废讨论不是投票，要说误导了何物方有意义；另，请勿忽略有4个保留意见。横琴岛上之澳门特区管理部分区划为氹仔区，正好证明该处是澳门横琴，而非珠海横琴。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月14日 (五) 09:26 (UTC)
说了误导你不也是回应“没有误导”反正你的目的达成，管理员懒得处理，祝你们在数据吵架吵得开心[开玩笑的]，另外我要回复一下Liuxinyu970226，直布罗陀的重定向又没有英国直布罗陀，这样子你要不要也把福克兰群岛变成英国福克兰群岛，万圣节吵到现在有很多维基人认为需要严谨的对待名称，结果到这里每个标准下探到有就可以放，这两个议题真的可以开再一起，欢迎新战场[开玩笑的]。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月14日 (五) 23:18 (UTC)
所以同样的理由，我也不能将京港澳高速公路港澳段和珠三角地区环线高速公路港澳段重定向到某桥？--Liuxinyu970226（留言） 2018年12月15日 (六) 03:50 (UTC)
因为你用地名来举这个例子很烂[开玩笑的]，而且你明明可以取更好的例子，用京港澳高速公路港澳段真的屌打直布罗陀这个例子。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月15日 (六) 04:54 (UTC)
  • 有一点要注意，条目名与重定向之严谨不可同日而语。条目名是唯一，重定向没有限数目，所以某主题之条目名须必满足最多要求，而重定向只须有人使用而无贬义即可。
  • 万圣节有人使用为11月1日当日，亦有人使用为11月1日“当夜”（当日日出前之夜），所以万圣节应重定向至当日，亦应重定向至当夜。如何处理？就是万圣节现在之状态。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月16日 (日) 20:31 (UTC)

建议给客栈加NOTOC

两个目录，叠床架屋。Fire and Ice 2018年12月16日 (日) 07:57 (UTC)

如果没有TOC，副章节还可以怎样连？--Opky9407（留言） 2018年12月17日 (一) 04:20 (UTC)
也可以去掉上面那个目录。考虑到一般也没有副章节，还是去掉下面这个吧。Fire and Ice 2018年12月17日 (一) 15:51 (UTC)
不建议，如果你翻阅之前页面历史存档会发现，去掉下面那个，查找叶面标题很有困扰。 Willy1018（留言） 2018年12月19日 (三) 05:54 (UTC)
存档的目录和客栈又没关系。Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 06:18 (UTC)
@Fire-and-Ice：给个例子。 Willy1018（留言） 2018年12月19日 (三) 12:35 (UTC)
啥意思？没看懂。Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 19:47 (UTC)
@Fire-and-Ice：请您看一下，上面的和下面的目录显示，你会发现其实是不同的（是显示最新版本的目录），且显然的如果在很久的历史页面，若点击上面的标题会带至最新版本的标题。 Willy1018（留言） 2018年12月20日 (四) 00:03 (UTC)
了解了。Fire and Ice 2018年12月20日 (四) 00:12 (UTC)
建议研究在上面的目录显示小标题，再来取消。--Temp3600（留言） 2018年12月19日 (三) 10:53 (UTC)

检讨两次Techyan解任案均失败的原因

已没有讨论必要，现关闭﹐谢谢。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 11:26 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

在理据充足和有充分讨论的情况之下，Techyan的RFDA/3一如所料再次和RFDA/2一样再一次失败，姑勿论和本人的言行是否有关；或Techyan太深得民心；或WMC的大力支持等；问题是即使减去WMC的30张反对票，20支持票：25反对票的事实却是不容否认，其实个人深信有不少的支持票在手，却因Techyan的身份和党争而却步，不是反对票太多，而是支持票太少，此是作为支持解任者需要反思的问题，如不反思，那以后的RFDA/4的结果亦是一样。

我们要检讨支持票太少的原因（除了本人上面所说的还有其他），是否我们做得不够？

--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月18日 (二) 11:04 (UTC)

发起人的名声不好是原因之一，另外理由是否充分又是另一问题。最后，快点让事情过去，停止这个话题吧。--武蔵（留言）
如果按照你的说法，减去WMC的“可能”拉票，平均20左右才是管理人员选票量的常态（相对于2016年及之前）。当然不否认武藏的说法。至于理据，我认为不能及时回应的确不是好管理员应有的态度，只是哼一声或者给个简要回复并待续还是可以的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月19日 (三) 01:08 (UTC)
AT：拉票问题并无实质证据，就算不计那30票，反对仍然多于支持，因此缺乏恰当理据去推翻或延长本次投票。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 07:11 (UTC)
弱弱地问一下，“我们”是指？“做得不够”，那什么结果才能称之为“做得够”？Walter Grassroot（留言） 2018年12月19日 (三) 02:08 (UTC)
我们=支持解任者；做得不够=20支持票您认为算多还算少？做得够=找出Techyan答辩当中所有的破绽。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 07:16 (UTC)
楼上这句话是直接承认其为阐释观点扰乱维基百科的本质了，建议永久封禁。--云间守望 2018年12月20日 (四) 07:52 (UTC)
最好将所有反对T的用户都永久封禁，一了百了，Fauzty和Jasonnn两位扰乱者就是如此。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 09:28 (UTC)
  • (！)意见 这是民主制度失效的例子。现实的情况是，只要你朋友够多，你在中维做什么都可以。反之，你什么都没做也可以被封杀。共识不是要每事都拿出来公投，共识是定立了方针指引之后确切落实，结果不应该因人而异。—以上未签名的留言由202.155.234.107（对话｜贡献）于2018年12月19日 (三) 02:31加入。
  • 武藏说了我想说的话；RFDA真的如不必要就不要发起。Sænmōsà 2018年12月19日 (三) 08:53 (UTC)
说得白一点，解任案的失败就是基于MCC214阁下的存在，而不是Techyan阁下干了什么。敝人留意到有不少用户是讨厌MCC214阁下的言行而投反对票。最佳助选员的名号MCC214阁下当之无愧。如果不肯承认自己是问题所在，只能说两个字:“没救”。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 08:48 (UTC)
对人不对事不是一个用户应有的态度。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 09:28 (UTC)
User:MCC214我把同一句说话送给阁下；在批评他人之前，也麻烦检视下自己是否做到这些东西。Sænmōsà 2018年12月20日 (四) 09:39 (UTC)
Techyan的RFDA不等于本人的RFA。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 09:54 (UTC)
MCC214阁下，让我们平心静气看看问题。首先，第二次Techyan阁下的解任案给敝人的印象是有下台可能。MCC214阁下提出的理由确实真有其事，只是到不到解任的程度，所以才要投票。当时敞人对MCC214阁下并没有什么印象，但是后来阁下为了解任Techyan阁下，不断“移动”、“隐藏”和“折叠”不少留言，更在客栈大贴文章。这样直接成为该次解任案失败的原因。用户不是专家，不是详细去了解整件事的来龙去脉，只是会看最能简单了解的地方。所有用户也是人，会有感性的地方，因此MCC214阁下的行为就直接被“负评”了。最终觉得Techyan阁下没错(或被迫害)，MCC214阁下才有问题，这就是原本支持的用户倒戈或跳船的原因。香港曾有一单名为“龚如心遗产争夺事件”的争产案，坦白说敝人觉得陈振聪手上的遗嘱应该是真的，但他的行为不合道德而最终收监作结。所以，聪明的MCC214阁下，这次就算了好吧。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 10:30 (UTC)
和本人的言行就一定有关[38]，或Techyan太深得民心，或WMC的大力支持，或因Techyan的身份和党争而却步等，User_talk:金牌雄鹰#给您一个星章！_4+Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/07/22#User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件的保留/快速保留票较多亦是因素，但总之以后凡是T的RFDA，我只会投票而不作甚至不附和联署。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 10:43 (UTC)
希望阁下能放下就好，至于Techyan阁下朋友多不多就不深究了。因高这件事已经完结，希望以后继续服务大家，谢谢。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 11:04 (UTC)
（off topic)“陈振聪手上的遗嘱应该是真的”认真？==-某人✉ 2018年12月20日 (四) 11:12 (UTC)
虽然应该是“风水遗嘱”，但，算了吧。这个讨论即将关闭，想继续研究请移玉步到敝人的讨论页，谢谢。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 11:24 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

Techyan就此解任投票的答辩

已没有讨论必要，现关闭﹐谢谢。--武蔵（留言） 2018年12月20日 (四) 11:46 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:管理员解任投票/Techyan/第3次。执行人：MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月6日 (四) 11:28 (UTC)。

Techyan就此解任投票的答辩，其中一部分是说“我仍然时不时地用自己一直以来基于有关要求控制的傀儡账号进行编辑”，在Topic:Upjrvme6cys5rb2a当中，Techyan对于其他用户的提问三缄其口，并表示“WP:SOCK#LEGIT：“例如使用实名注册的老手，如不想某些编辑行为与自己的真实姓名扯上关系，可使用另一个账号进行编辑。”我要是说出来了那还有什么意义？当然其实也可以试试随便找人去元维基上CU，如果正好CU出来了跟我是同一个人，那是真算撞到了。不过监管员也是不肯说的。”。

根据Wikipedia:傀儡#被视为滥用多重账号的行为的“以误导社群的方式取得须得到社群信任的职务”一段，对于管理员等须得到社群信任的职务，社群是根据其对一个人（而非一个账号）的信任而决定是否授予权限。故在参选这类职务时，您必须公布所有您曾使用的账号。如须保持隐私，您也必须对行政员公布上述账号。如不公布您曾使用的账号，您不应参选须得到社群信任的职务。如您被发现未有完全公布您曾使用的账号，尤其是那些会影响社群判断您是否值得信任的以往账号，您将会被解除权限。

而Wikipedia:元维基用户查核协助请求#用户查核适用或不适用范围表示“怀疑管理员使用其他高于一般用户权限的账号，或用傀儡破坏”→“先前往互助客栈讨论”。

而范就是因此事被解掉的，由于此事极之会影响解任投票结果（T“仍然时不时地用自己一直以来基于有关要求控制的傀儡账号进行编辑”的账号是否在其RFA之前就已经存在这是关键），故要求Techyan对此事作出澄清。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月5日 (三) 10:59 (UTC)

(？)疑问为什么要告知行政员而非监督员？--XL-028（留言） 2018年12月7日 (五) 16:47 (UTC)
方针是这样写的，但T就没有这样做，另T在Topic:Upjrvme6cys5rb2a当中，对于其他用户的提问三缄其口，并表示“WP:SOCK#LEGIT：“例如使用实名注册的老手，如不想某些编辑行为与自己的真实姓名扯上关系，可使用另一个账号进行编辑。”我要是说出来了那还有什么意义？当然其实也可以试试随便找人去元维基上CU，如果正好CU出来了跟我是同一个人，那是真算撞到了。不过监管员也是不肯说的。”，为查证T是否“以误导社群的方式取得须得到社群信任的职务”，故要求Techyan对此事作出澄清。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月8日 (六) 11:45 (UTC)
Techyan：已阅。近几天内没空回复。—john doe 120（talk） 2018年12月10日 (一) 10:16 (UTC)

现在有几个问题：

  1. Techyan的“时不时地用自己一直以来基于有关要求控制的傀儡账号”究竟在RFA前或是后注册？
  2. 如在RFA前注册，T有没有在参选这类职务时，公布所有曾使用的账号？如须保持隐私，T有没有对行政员公布上述账号？如在RFA前注册，但T不公布曾使用的账号，却参选须得到社群信任的职务，T是否为“以误导社群的方式取得须得到社群信任的职务”？
  3. 如在RFA后注册，T却被发现未有完全公布曾使用的账号，尤其是那些会影响社群判断是否值得信任的以往账号，T是否应被提请解除权限？

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月12日 (三) 11:43 (UTC)

认真地说，MCC应该立刻提请对他的用户查核，咱现在心里都没底了。--痛心疾首（留言） 2018年12月12日 (三) 15:31 (UTC)
我想等T自己来解释，另Fishing 用户查核不是在钓鱼，因为没有账户可以比对。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 09:09 (UTC)
早在Techyan的CU员RFA，Techyan就被怀疑用IP逃避监察[39][40][41][42][43]，而T没有承认亦没有否认（Techyan：应如何处理Techyan使用IP用户逃避监察？(例1，例2）嗯。很好。——既然我Techyan都用IP用户逃避监察了，那赶紧封人去啊。滥用匿名用户做出扰乱性行为的，也算滥用傀儡嘛。你说，这也不封，这也不查，就在那摆一句话，我也不知道是来干啥的。我还寻思Mys是查了我的账号还是怎么的，关键我自己也纳闷，我没用IP他是怎么查出来的？咱就说吧，善意推定——你连查都没查，上去就指控别人滥用IP——这得让人说点啥好。所以才有人会去写一个论述，叫善意推定佯谬，你告诉别人需要善意推定，那说明你自己也没善意推定。不过我更在乎的，不是菲菇、Mys等（前任）管理员向我们这些相对比较新的新人做出“什么叫善意推定”的示范，而是在自己不善意推定，和别人“不”善意推定时候的双重标准以及疯狂带的节奏。在上面的例子中，使用不必要的手段去解决问题，就是我所谓的脱裤子放屁。而脱裤子放屁的高级版，是用不正确的手段去解决问题。这叫升华版。其实到这里，论述写了六千多字，真正的干货不多，反倒是抒发自己感慨的屁话太多了。希望能读到这的各位或多或少地产生点共鸣，以及破坏新手对维基百科最后幻想的。我在这里没爆什么猛料。现在该干正事了。跟我正好相反的是，广雅范（范）非常会在投票的时候卖乖。而别人也非常配合。比如拒掉所有跟范有关的用户查核请求，等他的第一次解任投票以支持比反对刚好46比46的一票之差刚好没通过后，立刻查出他滥用多重账户——一个巨大的污点。如果早查出来的话那根本不用等到半年后开第二次弹劾案。自己翻存档。都在那挂着呢。从他身上，外加我这次选举，咱能学到个经验：多做多错，少做少错，不做那就不错了。去年有个所谓的查核员——不知真假——来互助客栈留言，然后很快地被监督掉。这件事导致有人（好像是Cwek吧，不好意思忘了）去提请全域复查本地所有的用户查核。鬼知道怎么回事。）[44]……。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月17日 (一) 11:05 (UTC)
我想请问MCC同志，某些用户查核员自己合理怀疑某些管理员滥用傀儡，尽管直接查就行（见Makecat，那是真的有怀疑就立刻私下查了），根本没有任何理由先对这社群大吼一声。Use your brain, please. 什么叫“就被怀疑”？MCC同志你说了这么一大堆*话，也没论证到点子上啊。麻烦你在客栈上翻一翻存档，为什么不去真的查一查当年Jimmy Xu等人怎么去查范的？是事前公开的吗？你在客栈这么煮有用，要该死的元维基用户查核干什么？要监管员干什么？说了这么一大堆逻辑不通的*话，真不愧是属牛的维基人。如果龙华医院医不好的话……我想都懂得。--云间守望 2018年12月17日 (一) 11:16 (UTC)
那此IP是如何说到“真不愧是北大高材生”的[45]（User:Techyan/首页存档就有此连结）？另此是鸭子测试 一望而知回来的。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月17日 (一) 11:21 (UTC)
告诉阁下一个秘密：维基百科相关的QQ群里面，很早就有人把这段视频在优酷还是土豆上找到了。Techyan也是早在10月份（就是事件发生之前）就将之上传到自己的网盘作为备份（也就是你给的地址）。当时我就在群里，我对此很清楚。顺带说一句，那个IPv6也是个公共代理，当时有人在群组内分享过。你以为是个新闻，却没意识到你居然在露天烤塑料鸭子。--云间守望 2018年12月17日 (一) 11:29 (UTC)
那您又知不知道Techyan在此解任投票的答辩其中一部分所说的“我仍然时不时地用自己一直以来基于有关要求控制的傀儡账号进行编辑”的“傀儡账号”是谁？另基于中国大陆的政策因素，中国大陆的用户都是用代理的。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月17日 (一) 11:41 (UTC)
众所周知Techyan的号有半实名性质。既然他说是基于隐私原因开设的账号，我想没人知道（签署了基金会保密协议除外）恐怕并不奇怪。阁下问的问题是一个怪圈。如果他告诉我了，我不可能说，不然是泄露隐私，监督员找上门都是轻的（什么？您问更重的？）；如果他确实没告诉我，我又不好去问，问了和他公开有什么区别。苗子猫都只是拿他当搞事情的素材，也没有真的去查或查出来什么，不然的话早该去名人堂了。顺带，我可以担保他没有拿小号参加或干预社群讨论，我对这类小号可以做到只要在社群讨论中看到，就一定认得出来。我签署了基金会保密协议，对此类问题恕只能分析至此。--云间守望 2018年12月17日 (一) 11:52 (UTC)
“如须保持隐私，T有没有对行政员公布上述账号？”；“Techyan的“时不时地用自己一直以来基于有关要求控制的傀儡账号”究竟在RFA前或是后注册？”。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月18日 (二) 05:50 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

The Movement Strategy Team is hiring

请帮助翻译至您的语言

Hello all! The Movement Strategy Team wants to hire nine part-time Strategy Liaisons. The team is seeking experienced contributors to the Arabic, French, German, Hindi, Japanese, Mandarin, Portuguese, Russian, and Spanish projects who are also fluent in English to help these communities participate in the strategy process. Primary roles include coordinating, facilitating, engaging, summarizing, and translating. Even if you are not personally interested in the position, please encourage community members to apply, either individually or with local wiki announcements. The position is 20 hours a week, and lasts from February 2019 through December 2019 with the possibility of extension. Learn more and apply at Greenhouse. ELappen (WMF)（留言） 2018年12月21日 (五) 22:38 (UTC)

大家好！运动战略团队希望招募九名战略联络员。团队正找寻在阿拉伯语、法语、德语、印地语、日语、现代标准汉语、葡萄牙语、俄罗斯语和西班牙语的计划中有经验，并通晓英语的贡献者，以帮助这些社群参与战略过程。联络员的主要工作有协调、促进、参与、总结和翻译。即使阁下对这一职务没有兴趣，也请透过逐一邀请或者本地维基公告，鼓励社群的用户申请。这职务一周工作20小时，期间是2019年2月至2019年12月，并有可能延长。有兴趣者可到Greenhouse了解更多或者申请。（翻译：【和平至上】💬📝；时间:2018年12月22日 (六) 09:16 (UTC)）

二十八个半布尔什维克。Walter Grassroot（留言） 2018年12月22日 (六) 02:04 (UTC)

汉城地铁中文图

yue:File:Seoul-subway-Chinese fanti.jpg 请问有人感兴趣重做一份自由档案吗？可用SVG基础。--Roy17（留言） 2018年12月20日 (四) 02:02 (UTC)

原来有网站可以作这种事！？我之前都是用PowerPoint去背再丢进Inkscape硬转档的⋯⋯—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年12月20日 (四) 16:20 (UTC)
我都是顺手查一下才知道的 囧rz...（我连Inkscape也不知道是什么东西）现在科技昌明，有这样的网站应该也很正常。顺带一提，那个网站的转换的时间可能会比较长，毕竟转换出来的图片的质素比较好。Sænmōsà 2018年12月22日 (六) 06:53 (UTC)

维基百科教学活动报备

今日晚间19时花莲慈济中学将会举办教学，可能会有大量编辑活动，特此报备--Tcsh019 —以上未加入日期时间的留言是于2018年12月23日 (日) 08:14 (UTC)之前加入的。

新闻动态病句

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

“欧洲太空总署发表探测卫星火星快车号在火星北部科罗廖夫撞击坑发现的大型冰层。”请去除“的”字。钢琴小子 2018年12月22日 (六) 07:04 (UTC)

  • 发表也应该改成“发布……的消息”以符合中文的习惯。
    题外话，这个新闻没有走提名程序，而是KOKUYO同志自己写的。他长期维护{{itn}}，却在写新闻时货（上首页的）不对板（提名的内容）、冒出病句，且其更新内容有时不合中立（例如将时昭君所写“中华人民共和国”改成“中国”）。这些问题早已不是一日之事。这些话，我在KOKUYO被提名为“更新特别贡献”时已经提醒过，他看来把我当空气了。请“钢琴小子”阁下看开一些，这是他的常规操作——毕竟能长期追寻时下最新时政热点已大为不易，暴露我中文维基百科社群某些成员的语文只有小学水平又何足惜。--云间守望 2018年12月22日 (六) 10:01 (UTC)
    • 几年前我曾积极参与新闻动态提名，当时推动力之一是KOKUYO君不时有笔误或病句，其二是英文那边极其活跃，我希望这边也可以改善。后来因学业繁重，我未能天天参与，但KOKUYO君仍日复一日地进行维护，实时难得可敬！我鼓励KOKUYO继续努力，我们见到错误时，提醒一下，及时改正即可。钢琴小子 2018年12月22日 (六) 10:17 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

[恳请指导]如何快速学习维基编辑规则与互动生态？

恳请大家指导，如何才能快速学习维基编辑规则与互动生态？


本人是维基的老用户，受惠良多，也曾作出微薄贡献，但注册较晚，参与很少。


现在想对擅长领域的诸多条目进行优化和完善，却遇到编辑规则不熟悉等的诸多挫折。


并且，也确实发现，无论东西半球，只要有网络，必然存在良莠不齐、各怀鬼胎。


说到底，还是人与规则。


所以，恳请大家指点！希望早日能熟练运用，为全球维基用户作出贡献！ —以上未加入日期时间的留言是于2018年12月18日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

老用户不会签名??? --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月18日 (二) 08:15 (UTC)

他所指的“用户”应该不是指编辑者。--No1lovesu（留言） 2018年12月18日 (二) 08:21 (UTC)

我的想法是将自己的立场写进条目里[46]，再去言其他东西有立场[47]是最要不得的...—AegonINVICTUS（留言） 2018年12月18日 (二) 23:15 (UTC)

多看（从“查看历史”看别人是怎么编辑的）、多做（自己动手尝试）、少说（不要光说不练、纸上谈兵）。不要怕做错，反正您做错了也可以撤销自己的编辑，而且别的维基人也会帮您改。另外，请不要写没几个字就换行开始新段落，而且还一次空两行，这本身就不是编辑条目或参与讨论的建议写法。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月24日 (一) 08:00 (UTC)

将中文维基百科的时间改为UTC+8

问题无共识，也暂时有替代方案，结束讨论。User330.tim（留言） 2018年12月24日 (一) 08:17 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人： Willy1018（留言） 2018年12月19日 (三) 05:43 (UTC)。

目前的问题：应修改中文维基百科的时间标示法

问题背景：中文维基百科的时间标示法目前采用UTC+0

我的观点：由于中文使用者的时区并非位于UTC+0，容易时间错乱（至少我是）

我的解决方案：建议使用UTC+8来表示时间

User330.tim（留言） 2018年12月18日 (二) 13:37 (UTC)

发现了一个很有趣的现象：中文维基媒体站点中，只有维基导游是使用的是CST时间，而其他站点（包括本站）使用的均为UTC时间。所以改变本站时区设定并非不可能，但是需要建立在有共识的基础上。 Stang 2018年12月23日 (日) 05:51 (UTC)
  • 参数只能调整系统的时间，并不能改变签名的时间。最初提议改变为UTC+8是有鉴于“大部分”的中文维基百科的使用者都位于此时区，为了让此时区的用户能更方便查看编辑时间，难道位于UTC+8还要用非此区的时间吗？中文维基百科一般都是给会中文的用户查看的，本人觉得应该有必要调整。User330.tim（留言） 2018年12月24日 (一) 05:43 (UTC)
  • 检查一下个人设置中的“时差”参数，如果更改这个参数，可以令历史等显示时间的地方调整为相应设置的时区，所谓默认可能只是站点默认设置的结果。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月24日 (一) 06:29 (UTC)
我觉得没有必要，因为已经习惯了，况且UTC+8是整点时区，不是像印度时区的非整点时区，加刚好8个小时会很难换算吗？分钟数是一样的啊！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月24日 (一) 07:41 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请求罢免管理员浅蓝雪

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月28日 (五) 10:58 (UTC)。

未完成：

纯属扰乱，提交者已被永封。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月29日 (六) 03:30 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

原因： 该管理员似乎不适任维基百科的管理，管理方式也似乎不妥，这一方面可以请其他编辑一起讨论。谢谢，请求维基官方进行裁决。—以上未签名的留言由月光圣痕（对话｜贡献）于2018年12月28日 (五) 18:10加入。

  • 请说明一下具体问题？
  • 没有官方，全部都是志愿成员，当然如果问题严重的话，可以直接去元维基请求除权，不过显然你的说法并没有彰显问题。
  • WP:签名，签名请附以用户页、用户讨论页、用户贡献的链接任一。
以上。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

特色列表的现任中华民国一、二级行政区行政首长列表为何没有星星？

已修复：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如题，谢谢。--Tp0910（留言） 2018年12月28日 (五) 20:00 (UTC)

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2018年12月29日 (六) 02:30 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

副条目

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

副条目名称（条目名称下方的小字）是否有繁简转换的必要？User330.tim（留言） 2018年12月26日 (三) 11:38 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

申请罢免浅蓝雪管理员

关闭：

显然扰乱，使用常识关闭。--云间守望 2018年12月29日 (六) 10:33 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

原因：该管理员对于许多条目的专业认识并不够，随意要求编辑删修，[49]，言词语气也带有强硬，固本人认为他不适任当管理员，这该管理员与其他编辑之间的冲突：节录自浅蓝雪的页面 关于 Qeelin 页面最近被 删事件 敬浅蓝雪，

几天前您以维基百科政策G11为由删除了我一个关于Qeelin的页面。

然我建立的那个页面，就像一个普通的公司页面，当中并无任何卖广告或宣传的意图。

该公司有一个英文页面，我基本上以它为蓝本。除了将之翻译外，当时我还正在做资料搜集工作，以尽可能地用中文来源再一次确认英文版本中所作出的每一项陈述。Qeelin是一间中国公司，开一个中文页面不是很正常吗...

我只是翻译英文页面，并将引用以下可靠有效的参考资料来源以支持我写进页面的所有内容：

https://www.elle.com.hk/fashion/news/Jewelry_Qeelin_Petite_collection http://fashion.sina.com.cn/s/je/2018-09-20/1519/doc-ifxeuwwr6408667.shtml http://www.jd.com/phb/zhishi/f1efdbed9ccfa7b5.html https://www.sohu.com/a/236269859_100182197?spm=smmt.mt-fashion.fd-d.2.1540598400023WRl5Apr https://www.edigest.hk/55273/%E5%89%B5%E6%A5%AD/%E9%A6%96%E9%A3%BE-qeelin%E7%B6%B2%E8%B3%BC/ 关于那间公司的中文资料来源其实是廷多的，故此用中文写它的页面是有足够理据、完全可以接受的。

恳请您恢复有关页面，好让我能继续写下去。我欢迎各社区成员的监察和善意批评，但请恕我直言，我认为删除它并不符合维基关于公司页面的方针。

敬乞明察，不胜感激。 --Zhenghe6838（留言） 2018年11月12日 (一) 11:21 (UTC) [50]

严正请求罢免该管理员。谢谢，--维基爱好（留言） 2018年12月29日 (一) 17:14 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

将外文文章进行大段翻译并写入中文维基百科是否侵权？

若有编者，列出一英文来源，接下去其中文编辑为此英文来源的大篇幅翻译，是否侵权而应当提删呢？-- 豆腐daveduv留言 2018年12月30日 (日) 14:44 (UTC)

若英文来源不是公有领域，也不是有开放授权的资料，而且在维基百科里也没有用引号或其他适当的手段（如{{cquote}}）标明，我觉得在维基百科加入大量英文来源的翻译内容，算是侵权，需要提删。--Wolfch (留言) 2018年12月30日 (日) 19:49 (UTC)
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年12月&oldid=61440385”