维基百科:世界上的八种来源
是否第一手 | 是否独立 | ||
---|---|---|---|
独立 | 非独立 | ||
是否可靠 | 可靠 | ||
非可靠 |
在维基百科上,根据来源是否为专业人士撰写、是否有专业的审稿过程,我们把来源划分为可靠来源和不可靠来源;根据来源是否与被介绍主题有明显利益冲突,我们把来源分为独立第三方来源(以下简称独立来源)和非独立来源;根据来源所载内容是否为首次发表,是否从事物的内部看问题,我们把来源分为第一手来源和非第一手来源(当然,非第一手来源还可以分为第二手来源和第三手来源)。根据这三种评判标准,我们可以把世界上的来源分为8类。下文以一些简单的例子来说明。
举例
[编辑]假设你是一名工人,以下介绍你的来源分别属于……
非可靠、非独立、第一手来源
[编辑]你开了一个部落格,在上面发表了一篇有关你自己工作中某趣事的博文《工作之乐》。
非可靠、非独立、非第一手来源
[编辑]你开了一个部落格,总结你工友所发部落格里和你有关的内容,写成一篇总结性的博文《工友眼中的我》。
非可靠、独立、第一手来源
[编辑]有一天你走在大街上,遇到一位从不认识的小学生,你给他讲了你生活中的一些趣事,他觉得很好玩,回家在自己的部落格上写了一篇《路上遇到一位好玩的大叔叔》。
非可靠、独立、非第一手来源
[编辑]某与你素昧平生的小学生浏览网页之后发现了你写的部落格,觉得很好玩,就总结这些部落格内容,自己写了一篇《一位可爱的网友》。
可靠、非独立、第一手来源
[编辑]你花重金请电视台给你做了一段个人专访。
可靠、非独立、非第一手来源
[编辑]你做了很多这样的软广告专访,然后你又花钱请某报社根据这些专访在报纸上发了一篇新闻稿。
可靠、独立、第一手来源
[编辑]由于你被评上劳动模范,电视台主动找到你,给你做了一段专访。
可靠、独立、非第一手来源
[编辑]电视台决定报导你的事迹,不过他们没有找你本人,而是采访了你的工友和周围的群众。报导所用资料都是他们提供的,你也没有和电视台进行过任何交流。
我们的方针
[编辑]可供查证方针要求“维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”,而非原创研究方针又指出“维基百科的条目应该主要依赖于已出版且可靠的第二手来源,并有限度地依赖于第三手来源”,因而条目应主要依赖最后一类来源,即可靠、独立、非一手来源。
关注度
[编辑]根据通用关注度指引,“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”、“‘来源’需满足关注度要求,必须是第二手来源(二次文献)”,换言之,只有最后一类来源称得上是“关注度来源”。
特殊情况
[编辑]单纯地说明自身(不是别人的)的资讯(不是宣扬和主张)的时候可以采用第一手来源。例如可以用《工作之乐》(第一手来源)来证明你做了一件事(说明资讯),但不能用第一手来源来证明你做了一件“好”事(包含主张)。而且文章不可以把第一手来源作为主要来源。