维基专题讨论:博物馆
 |
本专题依照页面评级标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
“<地名>文物”分类
刚刚与@Berthe君讨论了“Category:陕西历史博物馆藏品”下添加“Category:西安文物”是否恰当的问题。我认为“<地名>文物”分类的收录标准应该是：
- 在当地出土的可移动文物
- 位于当地的不可移动文物。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:13 (UTC)
@Berthe：博物馆藏品是有文物藏品定级标准，和博物馆藏品分类下是否可以加入“<地名>文物”分类无关吧？--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:29 (UTC)
- @Baomi：西安文物包括西安现有文物和西安出地文物，两个属性不冲突。反过来说一样呀，譬如这个分类Category:流失海外的中国文物一直归为Category:中国文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:38 (UTC)
- 冲突点是“出土于外地但收藏于当地博物馆的可移动文物”，我认为其分类上属于出土地，而非陈列地。以“煤精印”为例，它属于安康文物，属于陕西历史博物馆藏品，但不属于西安文物。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:48 (UTC)
- @Baomi：是不是认为某地文物仅限于某地出土文物，不包括现有文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 04:04 (UTC)
- 仅就可移动文物而言是这样的。另“现有文物”是一个很难断定的概念，比如，在中国国家博物馆的文物可以认为并不是归北京市所有。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 05:40 (UTC)
- 我建议不把可移动文物和不可移动文物放在一个分类里。 --达师 - 370 - 608 2018年11月3日 (六) 08:59 (UTC)