用户讨论:ClaraChen1234
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到这里提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。--#Carrotkit 2016年8月25日 (四) 05:55 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Tiger（留言） 2016年8月28日 (日) 23:36 (UTC)
回复
[编辑]正是由于您所说的原因，我将它提报到存废讨论，以期在合并与否的问题上得到共识。另外，这一条目和北极熊条目，目前存在不小的质量问题，包括原创研究问题。希望您能根据WP:可供查证、WP:列明来源等方针和共识继续做出贡献。祝您编辑愉快！--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 01:40 (UTC)
自己去找资料确实会比较困难，这我也深有体会。另一种选择是参照英文的对应条目en:Polar bear进行编写，英文条目光是参考来源就近200个。我正在考虑将北极熊纳入WP:协作计划，大家一起写效率更高。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 02:08 (UTC)
参考格式
[编辑]我已经对您刚才加入的参考资料做了最基础的修正，请查看。建议您先阅读WP:列明来源里的方法，然后在WP:沙盒做一些测试性编辑，等熟练了以后再往正式条目里加内容。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 03:25 (UTC)
终于弄清楚我之前问题所在，谢谢您！已开始加入不同新闻连结，刚刚就放了十几个，可能明天继续 ～～ ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 04:32 (UTC) Clarachen1234
- 不好意思，您加入参考资料的方式仍有些问题，若是网页的参考资料，至少需用<ref>[網址名稱 要顯示的標題]</ref>方式加参考资料，和您目前用的是<ref>網址名稱|要顯示的標題</ref>不太一様，再次建议您先阅读WP:列明来源里的方法，然后在WP:沙盒做一些测试性编辑，熟悉之后再继续在正式条目中编辑。--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月30日 (二) 04:49 (UTC)
有关北极熊的保育
[编辑]您好, 根据en:polar bear#Controversy over species protection的内容来看，北极熊的保护本身可能也有些争议存在。
根据en:polar bear#Controversy over species protection的内容来看，有些资料认为北极熊的数量其实有增加，并没有下降，甚至加拿大的努纳武特人反对将北极熊列入保护名单内。
我其实对北极熊的保育不是那么熟悉，只是根据这些内容来看，若探讨北极熊的保护，但没有提到这些反对的意见，可能不符合维基百科的中立原则。
我会建议先慢慢扩充北极熊条目，在条目中再提出北极熊保护的正面及反面意见，若真的有够多的资料，再独立成为条目
祝编安--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月29日 (一) 03:49 (UTC)
您好！将北极熊的保育纳入北极熊的条目下，是没问题。可是希望您可以多花时间去了解这个议题。您只要轻而易举地找到几佰条有关的新闻，或是看 BBC, National Geographic 的记录片，您可以了解，北极熊及很多生物因人为问题，而面临的危机。如同全球暖化，这些已是世界科学家们有共识的现象。
加拿大的努纳武特人是原住民，因为他们的商业利益被限额禁猎、受到了很大的影响。在以下网页您可以清楚看出，他们鼓励观光性打猎 [1]，用他们带着观光客打一只北极熊，可以有近三万美金的收入，同时由于极地矿产业，是他们的重要经济来源（请看 wiki 英文版 [2]) ，他们与北极熊的冲突会增高，因此他们因此他们强烈主张北极熊不要列入保育动物。并不是因为，北极熊没有灭绝的危机。谢谢您 ～～
ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 04:25 (UTC) ClaraChen1234
- 我个人也认为北极熊需要保育，我也知道努纳武特人主张北极熊不要列入保育动物可能有经济上的原因，不过在en:polar bear#Controversy over species protection一开始也提到“Warnings about the future of the polar bear are often contrasted with the fact that worldwide population estimates have increased over the past 50 years and are relatively stable today”，北极熊的数量似乎也在增加，提供您作为参考。--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月29日 (一) 04:52 (UTC)
您好，如果您看到跟着上段您列的资料看下来，wiki 英文也写得很清楚 There are several reasons for the apparent discordance between past and projected population trends: estimates from the 1950s and 1960s were based on stories from explorers and hunters rather than on scientific surveys.[188][189] Second, controls of harvesting were introduced that allowed this previously overhunted species to recover.[188] Third, the recent effects of climate change have affected sea ice abundance in different areas to varying degrees 所以北极熊的数量的增加，是没有科学根据，而有太多的科学根据告诉我们，牠们在减少，而且可能是严重、快速的减少中 [3] ，其中重要段落如： A study published Monday found that polar bear populations along the southern Beaufort Sea in northeast Alaska and Canada plunged 40 percent over a decade....
The study, published online in the journal Ecological Applications, concluded that the number of polar bears in the area fell from 1,500 to 900 between 2001 and 2010....
During the years of steepest decline, between 2003 and 2007, polar bear cubs fared the worst. Just two out of 80 cubs documented in Alaska during those years are known to have survived....
而很不幸的，这些是科学的追踪事实。我真的很希望很希望，北极熊不会面临灭绝、尤其是因为人类行为产生的灭绝。但我看到的资料都是告诉我，我们再不做些什么，北极熊真的快灭绝了。 再一次谢谢您～～ ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 05:16 (UTC) ClaraChen1234
- 您的留言我有看到，再提一下我的意见（这部分说完我可能也就不会再提意见了，不好意思），维基百科是针对条目的介绍，即使是北极熊的保育此一条目，内容也是针对“北极熊的保育”此一主题作介绍，条目中可以列出北极熊保育的现况，以及有关此议题的各方面意见（赞成意见及反对意见，当然需要包括参考资料），但即使这样的条目，也不宜用来推广及宣传“北极熊的保育”。条目中可以做的，是列出相关的意见，让读者看了之后，自行判断北极熊该不该保育。--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月29日 (一) 07:41 (UTC)
回复
[编辑]顶部模板要移除似乎还有些困难，这个您不用担心，其他用户如果确认没有问题也会移除的。可是您也别在条目里面写“预计xxx完成”之类的啊
囧rz……User:ClaraChen1234/沙盒就可以用来写草稿，Draft:北极熊也可以。参见WP:用户页和WP:草稿。--Tiger（留言） 2016年8月29日 (一) 07:21 (UTC)
看到你的 highlight. 请放心，我花了近一个月的时间看了很多的资料和记录片，因此写下来的全部都是有依据的，会一条一条补上去。沙盒还没用过，要再研究怎么用～～
ClaraChen1234（留言） 2016年8月29日 (一) 07:28 (UTC)ClaraChen1234
看到了，来源加上的话，highlight就自行移除掉好了。接下来语气和一些小的格式再编修一下就好。--Tiger（留言） 2016年8月30日 (二) 04:55 (UTC)
感谢您的分享。刚刚做了一些语句的修饰。自然科学类条目的内容最好用书面化、科学严谨的语言来写。写作风格可能比较难改变，暂时不用勉强，不夹杂个人情感（比如“可爱的小熊”），少用修饰词，客观叙述事实即可。可以参考Wikipedia:格式手册/避免使用的字词。--Tiger（留言） 2016年8月31日 (三) 04:05 (UTC)
果仁蜜饼送给您！
[编辑]
|
欢迎加入中文维基百科条目提升计划，大家一起努力吧！ -和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月29日 (一) 08:45 (UTC) |
由于大陆地区的用法为全球变暖台湾地区为全球暖化，因此我是将此语法加入全球暖化[[全球暖化|-{zh-hans:全球变暖;zh-hant:全球暖化}-]]的语法修正，不知道你的看法如何?我已经将问题放入北极熊讨论中，欢迎讨论--Willy1018（留言） 2016年9月3日 (六) 05:35 (UTC)
- 抱歉，冒昧打扰稍后重新载入后已恢复正常，祝安好。--Willy1018（留言） 2016年9月3日 (六) 14:16 (UTC)
警告
[编辑]请注意阁下编辑的格式，不要加入毫无必要的粗体和空行，也不要照抄别的条目以及来源--浅蓝雪❉ 2016年11月24日 (四) 16:22 (UTC)
要请教浅蓝雪先生小姐可以说明清楚，什么叫抄袭？那里抄袭？我被告知维基都是要很清楚说明出处，而非原创，而我是都很清楚说明中英文出处，才加进来，并不是个人意见。谢谢！ClaraChen1234（留言） 2016年11月25日 (五) 01:46 (UTC)ClaraChen1234
- 那不是他的原话，翻译是再创作，产生新的版权问题。上面模板默认数字要求是百万，填写12.26即可，而且阁下原版并未就此给出来源，这部分我已经重写。剧集尚未播放完，评论还会有波动可能，我不建议现在加入。阁下放那么空格意欲何为？开头的消歧义毫无意义。前作的信息放在前作即可。前作译名未必与现在的相同，比如搜索天与地2（宣称是第一季的香港译名）并没有出现续作的消息。--浅蓝雪❉ 2016年11月25日 (五) 13:36 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
[编辑]您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.
十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:22 (UTC)
您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查
[编辑]您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 20:59 (UTC)
协作计划当前进展（2017-05-09）
[编辑]编辑进度
[编辑]- 完成
- 国际联盟现已开始进行查核
- 提名
- 无
讨论
[编辑]- 关于查核规则的修正建议正在讨论中，欢迎积极参与。
订阅/退订本消息 · 2017年5月9日 (二) 08:04 (UTC)
Hi~恳请您帮忙填一份关于维基百科的研究问卷，谢谢您~
[编辑]
Hi~您好呀~❤
- 我叫邹文平，来自武汉大学信息管理学院。冒昧打扰您，望您多多包涵。
- 因为我很喜欢维基百科，所以将维基百科作为自己毕业论文的研究主题。
- 这次研究的是维基百科使用的编辑协议、编辑争议、维基人的编辑行为。
- 我坚信它对中文维基百科的发展会有所帮助。
- 恳请您帮忙填写一下这份研究问卷。
- 问卷地址——维基百科研究.
- 本研究属于纯粹的学术研究，请您放心填写。
- 每一份有效问卷我们将以中文维基人的名义通过支付宝向贫困山区净水计划捐赠1.29元以表感谢。小小心意，不成敬意！
- 最终的捐款结果将展示在User:Wenping_zou的用户页。
- 最终的研究结果也将会与维基社区共享。
- 如有打扰，望见谅哦~
- 再一次诚恳地感谢您！谢谢您~
Wenping zou（留言） 2017年5月11日 (四) 12:48 (UTC)
邀请您参加第十五次动员令
[编辑]
第十五次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户ClaraChen1234您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
邀请您参加中文维基百科第十六次动员令
[编辑] 第十六次动员令邀请函亲爱的维基百科用户ClaraChen1234您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十六次动员令正在2018年7月7日至9月9日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十六次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括文物遗产、体育及行政区划，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、文学、工程技术及生物学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！