本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月24日 (日) 00:43 (UTC)。[回复]
圣芳济书院这里面的校歌是不是侵权了啊？
-- 2016年7月9日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
- 一般情况下，算侵权。除非符合进入公共领域的要求。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)[回复]
：(？)疑问：侵权与否是否是以知识产权时效效灭而定？即符合进入公共领域。--Kpfinance（留言） 2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)[回复]
- 即使版权有时效性，但加入直接采用原篇内容的编者，有责任提供可靠来源，证明这些内容已经属于公有领域，否则这些内容如被质疑版权，通常都会先行移除。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)[回复]
- 另外还请参考WP:NOTLYRICS。--Wcam（留言） 2016年7月13日 (三) 18:06 (UTC)[回复]
- 用稍微宽松的标准，仅移除没有内部链接，且来源无法证实就读学校的，视为虚构引文
- 有内部链接的暂不检查，但如果内部链接内的来源没有佐证曾就读的事实，未来仍可能会清除
- 已用WP:外部链接的标准处理特定来源，官方网站已经记述的其他网站不重复陈列
- 存在百度百科和维基百科的循环引用关系，页面部分文字完全一致
- (～)补充经过检查，确认并非是因为循环引用造成文字一致问题，而是有COI或者爱好者故意将页面镜向化成官方文宣，排版、文字甚至收录资讯都故意和文宣一致。请(※)注意除了版权问题，维基百科不应该是任何对象的镜像化，也不是不经筛选的资讯搜集处，如果已经存在原始资料，最多仅以外部链接收录，需要看完整资料径行阅读原始材料，请避免将维基百科作为侵权或镜像化的空间使用。
