讨论:美索不达米亚
外观
美索不达米亚因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
美索不达米亚属于维基百科历史主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 |
---|
美索不达米亚=两河流域,故合并之--百无一用是书生 (Talk) 17:35 2004年8月24日 (UTC)
两河流域不等同于美索不达米亚平原,流域的边界是分水岭,美索不达米亚平原是由两河冲积而成的,美索不达米亚平原在地域上属于两流域。Desatan 02:53 2007年4月18日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个已有几千年历史的古文明被荒废和尘封了近两千年,直到19世纪才开始被发掘和认识?
- (~)补充:本条目属于维基百科基础条目和古文明提升计划。--CYlanxin (留言) 2011年1月21日 (五) 16:40 (UTC)
- (+)支持,—Walter Grassroot 2011年1月21日 (五) 15:57 (UTC)
- (+)支持,此条目甚为重要。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 16:23 (UTC)
- (+)支持周杰伦表示毫无压力。--玖巧仔●□留言 2011年1月22日 (六) 00:03 (UTC)
- (+)支持--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年1月22日 (六) 00:16 (UTC)
- (+)支持,内容丰富全面,值得推荐。--Djhuty (留言) 2011年1月22日 (六) 10:14 (UTC)
- (+)支持基础条目之一。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月22日 (六) 10:27 (UTC)
- (+)支持--inhorw (留言) 2011年1月22日 (六) 12:28 (UTC)
- (+)支持:应该争取申优—— Sumtec(赞美 骂街 讨论 察看贡献) 2011年1月22日 (六) 15:42 (UTC)
- (+)支持-Wongpong (留言) 2011年1月23日 (日) 15:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2011年1月24日 (一) 01:48 (UTC)
- (+)支持:这是优良等级的条目。Rivalry (留言) 2011年1月24日 (一) 10:36 (UTC)
(转自用户页记录) 我看了美索不达米亚之后,一直在纠结为什么会有一个“尼尼微5”这样的时代名称,尤其是为什么会有5这个字出现,它代表着什么。但是经过Google搜索Niniveh 5和尼尼微5之后,发现并没有任何这方面的文献。尤其是文中注释的英文Niniveh,也不存在这样的记录,而很可能是Nineveh。请参见英文版的美索不达米亚和尼尼微古城,其中后者在中文版有对应的尼尼微条目。个人怀疑尼尼微5当中的5是一个笔误,Niniveh也是一个笔误。这里面的尼尼微应该就是指那座古城。盼复!—— Sumtec(赞美 骂街 讨论 察看贡献) 2011年2月23日 (三) 04:34 (UTC)
- 根据阁下提出的疑问,在下正在寻找线索,可能需要一些时间,请您等候消息,另外笔误应该不存在,Niniveh在英语维基百科中是Nineveh的一个重定向页,估计两个词都是根据读音对某种语言的转写。还有,请问您是否可以将此问题移至美索不达米亚的讨论页?--CYlanxin (留言) 2011年2月23日 (三) 05:57 (UTC)
- 关于阁下的两个问题,已发e-mail给原书著者宾夕法尼亚大学考古和人类学博物馆的Dr. Richard L. Zettler,他回复说下周答复。--CYlanxin (留言) 2011年2月26日 (六) 10:36 (UTC)
- Dr.Richard L. Zettler 一直没有回复。因此先将“尼尼微5”从年表中去除。同时去除“同时期的北方“一节 CYlanxin(留言) 2013年3月20日 (三) 12:46 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
美索不达米亚(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-古文明,提名人:CYlanxin (留言)
- (+)支持:提名人票。内容全面深入,参考资料丰富,充分列明来源——CYlanxin (留言) 2011年2月24日 (四) 16:07 (UTC)
- (+)支持:有语法和笔误;参考资料建议更加多元化;图片建议稍微汉化(地图中描述性的语句);军事段落的相册排版等。但以上意见均不妨碍我给出支持票。嗯,我帮你慢慢调整。优良条目总是不嫌多啊!-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月25日 (五) 02:46 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,来源列明,是古文明条目中的典范之一。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年2月25日 (五) 13:26 (UTC)
- (+)支持:Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划最新力作,请优特条目编者能多加踊跃至各子计划提案。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2011年2月26日 (六) 11:52 (UTC)
- (+)支持:条目内容丰富,有充足的脚注,支持古文明条目。ArnoldLeung (留言) 2011年2月26日 (六) 14:01 (UTC)
- (+)支持,已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话) 2011年2月26日 (六) 14:35 (UTC)
- (+)支持:从参考资料看,条目已达GA标准,其他也不错--职业游民 (留言) 2011年2月26日 (六) 19:50 (UTC)
- (+)支持,内容详尽,参考资料充足--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年2月28日 (一) 05:18 (UTC)
- (+)支持:内容幅盖全面,相当好。--Djhuty (留言) 2011年3月1日 (二) 00:46 (UTC)
- (+)支持:内容全面、丰富--Alexchris (留言) 2011年3月2日 (三) 09:29 (UTC)
- (+)支持,内容丰富。--尧玉 (留言) 2011年3月3日 (四) 01:44 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2011年3月3日 (四) 10:54 (UTC)
导言有点长
[编辑]没必要把外族名称逐一罗列吧。112.118.205.198(留言) 2013年5月13日 (一) 07:25 (UTC)