讨论:王浩宇

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2015年7月15日，讨论结果为保留。
2007年3月26日，讨论结果为并入其他位置。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
张铭坤于2015-02-16所发表的《议员脸书公开信老师喊冤个资遭泄》，出自中央社。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

王浩宇条目引爆编辑者的个资外泄争议？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年2月26日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]

-P1ayer（留言） 2015年2月16日 (一) 04:48 (UTC)[回复]

讨论的主题是？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月16日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

条目内容引发当事人不满啊，然后指名某位编辑者，王浩宇-Facebook -P1ayer（留言） 2015年2月16日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
- 跟维基有关的部分，就是该名老师的编辑实在不是很恰当。至于外泄个资，那是他们的事了。--Reke（留言） 2015年2月16日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
  - 那位编辑者用了与内文无关的参考来源，添油加醋的写了一些东西，昨天有一段我就砍掉了，至于第四行那个“王浩宇的行径充满许多争议，如曾多次使用ipobar在全台最大bbss网站ptt洗版，并多次以泄漏他人个资或关说施压等方式威胁特定人士[3][4]。”跟下面争议段落有重复，改合并吧老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月16日 (一) 06:52 (UTC)[回复]

(＊)提醒：个资=个人资料 --By LNDDYL.（留言） 2015年2月16日 (一) 08:33 (UTC)[回复]

稍早该议员在自己Facebook页面贴文道歉了(烟)老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月16日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

英文维基百科也曾经发生过名人真的告维基百科的编辑，基金会后来有提供这些编辑诉讼上的协助，参见[1]--上官（留言） 2015年2月16日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

(来乱)话说下面的段落怎么不见了??老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒

引用要改善

部分引用居然是脸书等非可靠来源、也有没来源的批评。请加入者近日改善，我先加请求来源。不然这些不适合生者传记，我会删除。--Outlookxp（留言） 2015年3月22日 (日) 10:44 (UTC)[回复]

根据维基生者传记指引，小报式的批评与少数人的意见不应当过度的保留。即使有了一两个报章的来源，也不符合生者传记的中立叙述内容。Oikeiosis（留言） 2015年5月3日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

台湾维基编辑管理员们，维基并不是你们创立的，不是你们觉得怎样就怎样，回复我加入‘来源’，结果我花了很多心思去找并回复，还有【王浩宇】本身脸书所贴文章内容，已罪证确凿，你们却不考虑别人意见，立即又把它给保护锁住，你是在耍我吗？↓

‪‘吉太小唯‬在“‪Wikipedia:当前的破坏‬”中的“‪金江（讨论 · 贡献 · 封禁日志）‬”提到了您。王浩宇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 连结 | 监视 | 日志) 多次加入负面消息，没附上来源；绕过封禁。（存废讨论自己声明，另一账户）发现人： ‪吉太小唯‬ 19小时’

我会请我公司英文程度较好的小姐，写信给维基创办者及维基基金会董事长，告诉他们并检举你们可恶的行径，台湾维基已没任何公信力，只会一昧抄袭新闻，不追求真相与事实的平台，更是你们这些躲在键盘后面，互相取暖捉弄别人的‘liar’，我会抗争到底，绝不会善罢甘休，你们是造成台湾年轻人恶化的原凶之一。

金江（留言） 2018年10月20日 (六) 04:30 (UTC)[回复]

我认为如果是使用王浩宇本人的fb来证明他的言论，并不能算作不可靠来源。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年4月8日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

王浩宇多次欺骗没有任何诚信，他自己的脸书他也一直鬼扯，这才是最大的问题张子晶（留言） 2019年8月6日 (二) 10:01 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已拒绝--Lolitacon ^«…» 2018年10月21日 (日) 03:47 (UTC)[回复]

想要新增争议事件的部分及参考文献的部分

--Asgard Loki（留言） 2018年10月21日 (日) 02:22 (UTC)[回复]

疑似傀儡。（Wikipedia:元维基用户查核协助请求#金江）--Lolitacon ^«…» 2018年10月21日 (日) 03:47 (UTC)[回复]

关于争议事件部分的负面内容

用词及标点没有维基化先不说，大量加入这些疑似缺乏关注度的“花边新闻”或“鸡毛蒜皮”，是否违反了生者传记方针。--No1lovesu（留言） 2019年2月26日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

全国不分选区议员

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月25日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

王浩宇（1988年10月29日－）现任桃园市议会全国不分选区议员....请问中华民国有 "全国不分选区议员" 这个职称吗? Vinamichael（留言） 2019年7月11日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

已更正其身份为桃园市议员。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月11日 (四) 09:54 (UTC)[回复]
维基百科反映时事的百科全书^{[开玩笑的]}--☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭（留言） 2019年7月11日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
这算破坏吧...虽然我认同 채진 이야·TWICE❤·One In A Million ! 2019年7月15日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
他自己都承认他是不分区议员了张子晶（留言） 2019年8月6日 (二) 10:02 (UTC)[回复]
"全国不分选区议员"的确不是正式职称,但却与王浩宇划上等号了,连当事人也不否认...是否可放在"别名"或"昵称",以息纷扰 Mountain.Lo（留言） 2019年8月11日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

关于高端疫苗的消息

2021年12月1日，某位家属的女儿在脸书上批评王浩宇，指死者于2021年8月23日曾接种疫苗，第二天就死了。请问可不可以添加这个消息吗？ 2001:E68:5421:B375:44B5:F1DE:2270:B23E（留言） 2021年12月27日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

又造谣！指“取笑老师外貌”引中一中学生会不满王浩宇道歉：听校友说的

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%88%E9%80%A0%E8%AC%A0-%E6%8C%87-%E5%8F%96%E7%AC%91%E8%80%81%E5%B8%AB%E5%A4%96%E8%B2%8C-%E5%BC%95%E4%B8%AD-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E4%B8%8D%E6%BB%BF-025238991.html--182.233.137.63（留言） 2022年8月20日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

是否针对其争议单独开列条目？

王浩宇的争议事项和关注度应达到可独立开列条目或是列表的标准，因为其争议内容似乎超过介绍个人生平的比例了。至于其争议内容如果单独开出条目的话有助于聚焦讨论。--文部省维基局❯❯❯公文来信 2022年11月29日 (二) 23:58 (UTC)[回复]