跳转到内容

讨论:新竹市

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选新竹市曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2016年10月8日优良条目评选落选
基础条目 新竹市属于维基百科地理主题城市类的基础条目第五级。
条目“新竹市”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

广播

[编辑]

重要性不足的广播频道移至此处：

频率 电台名称
89.1 兆赫 新农广播电台
89.5 兆赫 飞扬广播电台
89.9 兆赫 劳工之声广播电台
90.3 兆赫 竹堑广播电台
90.7 兆赫 爱乐电台
92.3 兆赫 亚太广播电台(亚洲广播网)
93.5 兆赫 新客家广播电台
96.7 兆赫 环宇广播电台
97.1 兆赫 大汉之音调频广播电台
97.5 兆赫 IC之音
99.3 兆赫 新声广播电台
100.1 兆赫 台北国际社区广播电台(ICRT)
103.9 兆赫 教育广播电台
104.5 兆赫 汉声广播电台
106.9 兆赫 桃园广播电台

--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

新竹市屡被IP用户破坏，建议半保护

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月15日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

新竹市屡被IP用户破坏，建议半保护

今天一次，6月1日、6月2日也各一次(请自行检阅版本历史)，总是把“客家”改成“第二”，甚至删除，请各位明鉴。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月5日 (五) 11:36 (UTC)[回复]

或见Special:用户贡献/218.211.83.247、Special:用户贡献/122.146.81.68、Special:用户贡献/122.146.82.233-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月5日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

那你直接去保护申请页面就不好了? Zenk0113（留言） 2015年6月5日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

关于回退

[编辑]
新增内容一字不差的完全复制蔡仁坚部落格的“竹堑城300年三国志”内容，有侵权疑虑，故予以回退。风鸣（留言） 2015年7月19日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
IP用户大概不会看，不过作为警告还是写一下。IP用户122.146.81.37所加入之内容与蔡仁坚部落格的“竹堑城300年三国志”的内容完全一样，依据部落格纪录，该文章是2014年3月3日发布，所以能确定是完全复制自部落格，已涉及侵权故予以回退。风鸣（留言） 2015年7月19日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

建议将“新竹市”条目提名为“优良条目”候选名单

[编辑]

觉得新竹市条目可以达优良条目候选资格，建请维基人将新竹市提名为优良条目候选名单吧!--—以上未签名的留言由61.64.181.157（对话｜贡献）于2016年6月20日 (一) 14:44‎加入。

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--—以上未签名的留言由叶又嘉（对话｜贡献）于2016年10月8日 (六) 23:23‎加入。

新竹市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ketsu1213（留言）

投票期：2016年10月8日 (六) 12:58 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 12:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。内容充沛、条理分明、版面清晰、有完整的参考来源。—Ketsu1213（留言）
    ↑该投票无效，原因：非自动确认用户--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 15:18 (UTC)。[回复]
  • 不符合优良条目标准：引言太过单薄。大量内容无来源，包括“明郑时期”、“日治时期”、“地形”、“气候”、“历史人口”、“生活”、“地区”、“教育医疗”、“机场”、“铁路”、“公车”等更几乎整段没有来源。比例过多的条列式琐碎内容。“著名人物”一段未维基格式化。文末“统计”一段的存在意义不明。--❂颢颢❂ 2016年10月8日 (六) 13:22 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准并给个(＊)提醒：不要花太多时间看，大概有3分之2疑似原创研究（无参考来源）。--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
不合要求（2反对）：提名人非自动确认使用者，提名无效--Liaon98 我是废物 2016年10月8日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了新竹市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月4日 (二) 09:55 (UTC)[回复]

关于“中华民国一、二级行政区划条目”的首段前言过短问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年8月24日 (四) 08:42 (UTC)。[回复]


有鉴于大略看了一下中华民国一、二级行政区划条目发现了条目的前言似乎都写得实在太短了，像台北市、台中市、台南市、高雄市等直辖市条目，还有各县市条目的前言除了新竹县、苗栗县、嘉义县、台东县及嘉义市之外，也是写得太短了，敝人认为这个有需要修正编写长一点，(＆)建议可参考日本条目的横滨市、函馆市等条目的前言，至少也要两大段，亦或者可以参考嘉义市条目，其前言的长度来编写。尤其是台北市条目是首都条目，前言不应写得太短，这可以参考京都市、南京市、北京市乃至于英国首都伦敦、美国首都华盛顿哥伦比亚特区等首都条目的前言，这些首都或古都条目的前言也没有写得太过于短，所以有需要来个大翻修。@Z7504、Bigmorr、克勞棣、Fcuk1203：@Matt Smith、LHD、Outlookxp、Iokseng：君，你们怎么看？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213[回复]

地理行政条目应是你擅长的，乐观其成。--Outlookxp（留言）
@Outlookxp：其实地理行政条目并不是我擅长，否则我就直接修改了，这次只是想借由这个讨论看看是否有人可以协助帮忙将这些首段前言过短的地理行政条目改编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
我没特别意见，不过也没能力改写。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
@克勞棣：不过有关新竹市，我想阁下多多少少可能应该是可以的，如果可以的话，是否可以邀请阁下协助维护一下条目首段的前言，看看是否可以编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
内容扩充应该是没问题的，只要符合方针都可以扩充。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
@Matt Smith：阁下误会我的意思了，现在讨论的不是内容的扩充，是首段前言过短的问题，不知道阁下对一、二级行政区划首段前言过短有何看法？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
了解。敝人没有特别的想法。前言的用意应该是概括条目，无论长短，只要能概括条目即可。如果阁下觉得某些条目的前言不足以概括条目，那么不妨增补。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
(！)意见：扩写引言是OK的，不过不用为了拉长而拉长，如果扩写之后增加太多未经归纳的资料，那宁可维持现状比较好。— bigmorr  -维基专家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
@Bigmorr：阁下这么顾虑固然是对的，但敝人觉得若可以改善的话，还是要将引言拉长一点会比较好，否则会让人觉得引言看起来不像引言，若说它不是引言，但它的确是引言的感觉，尤其是台北市条目，身为一个首都的条目就更应该将引言为了拉长而拉长，也可以说是为了提升条目品质而将引言拉长，如同阁下所说的，拉长时必须放入归纳好的资料，如果可以的话，可否邀请阁下协助将台北市条目依归纳资料的原则拉长条目的引言，引言的长度可参考京都市、南京市、北京市或者是伦敦、华盛顿哥伦比亚特区等条目的长度来拉长引言。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
的确都太短了，有必要改善。----Kolyma（留言） 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
@Kolyma：是啊！是一定要改善的，但是没有足够的资料也很难改善，只能看看是否有任何维基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
序言章节应该是综整现有条目内容而成，理应没有资料是否足够的问题。--Kolyma（留言） 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了新竹市中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月28日 (四) 21:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了新竹市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月3日 (日) 21:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了新竹市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月12日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

过度统计清单移至讨论页

[编辑]

依2022年6月社群共识，将过度统计清单移至讨论页。--CaryCheng（留言） 2022年10月22日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

过度统计清单移至讨论页
主条目：新竹市行政区划和新竹市联合里列表
新竹市行政区划

新竹市在民国三十四年（1945年）改制为省辖市，初分为九区，后于民国三十五年（1946年）改划分为东、西、南、北、香山五区，同时竹东、宝山自新竹县划入，并为竹东区、宝山区。民国三十九年（1950年）调整行政区域，新竹市改为东、西、南、北四区及香山、竹东、宝山等一镇二乡。民国四十年（1951年）将东、西、南、北四区撤销为一个县辖市。民国七十一年（1982年）与香山乡合并升格为省辖市后，行政区划于民国七十九年（1990年）行政区再度划分为东、北、香山等三区，在区与里之间设有“联里”以促进生活圈相近的里发展；东区、北区各设有六个联里，香山则设有三个。

历史人口
年份人口±%
1985 304,010—    
1990 324,426+6.7%
1995 340,255+4.9%
2000 368,439+8.3%
2005 394,757+7.1%
2010 415,344+5.2%
2015 434,060+4.5%
2020 451,412+4.0%
2022/8450,836−0.1%
来源: 縣市人口按性別及五齡組. 内政部户政司. [2013-10-20]. （原始内容存档于2017-12-16）. 
区名 面积
（km²）		 下辖里数 下辖邻数 人口数 人口
消长		 人口密度
（人/km²）		 邮递
区号
东区 33.5768 53 1,018 220,661 -86 6,574 300
北区 15.7267 45 775 151,756 +110 9,643
香山区 54.8491 24 375 78,476 +33 1,430
新竹市 104.1526 122 2,168 450,893 +57 4,329
  • 资料期间：2022年9月[1]
  • 人口消长计算方式为本月人口减去上月人口，负值以红字表示，正值以蓝字表示，没有增长以绿字表示
  • 各区人口密度以4舍5入至小数点前1位计之

参考资料

  1. ^ 中華民國 內政部戶政司 人口統計資料. 中华民国内政部户政司. [2013-10-20]. （原始内容存档于2017-12-16）. 

地形需要2014年7月前的可靠来源避免循环引证

[编辑]

今年1月30日有人加入了2022年6月产生的来源，使用文字与维基百科原有文字除了“为一天然河流冲积扇之造陆过程。”这句外完全雷同，但那段雷同字句在 2014年7月5日就已完全出现在维基百科，最前面几句则更是2008年10月6日就出现，2022年6月那个改善计划工程也没列出任何参考来源，明显是WP:循环引证，故先移除该来源，如果要证明那段文字非原创，就要找出该版本出现前的可靠来源，或是拿文字明显不同的可靠来源来改写。--LHD（留言） 2024年3月4日 (一) 07:12 (UTC)[回复]

来源请求

[编辑]

首段的注解文字：“竹堑并非由平埔族原住民语音译而来，1687年荷属东印度公司以“Pocael社”或“Pocaal社”记载竹堑社户口资料，无论如何转音都无法成为竹堑。”因无可靠来源先移除。--提斯切里（留言） 2024年10月6日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:新竹市&oldid=84488546”