讨论:世界自由日

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

抗日战争结束后，重庆国民政府还都南京，并于1946年颁布《中华民国宪法》。1948年5月20日经国民大会选举出的中华民国总统就任后，国民政府改组为总统府，国民政府主席一职也改为中华民国总统，“国民政府”至此走入历史。国府的正式名称为中华民国政府。--民国九十六年 00:45 2007年1月24日 (UTC)

这个条目缺乏中立性

据我所知，有一部分志愿军战俘是被美军当局强制送往台湾的，就是为了宣扬你们所谓的共产主义的失败！而且拒绝去台湾的志愿军战俘还遭到了美军当局残忍的殴打！所以我想对这个缺乏中立性的条目说一句，自由日你妹！--Fayhoo（留言） 2014年1月23日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

欢迎您提出相关资料并加以编辑。 Poem（留言） 2014年2月12日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

楼上+1。本条目来源过于单一，过度倾向于国军立场。虽然大陆的有关资料未必全面客观，最起码可以证明国军方面有过使用各种手段“争取”志愿军战俘入台的行为。希望有能力的加以修改。夜眼（留言） 2016年1月23日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

我是韩战战俘遣返问题的编辑者之ㄧ。这个问题在该条目吵过几次，应该说海峡两岸双方都有宣传对方的"争取手段"。编辑MtBell在该条目处心积虑引用有利于中共的来源，我认为并不可取。以中立性而言，该条目引用的沈幸仪硕士论文之类的学术来源才应该采用，而应该避免直接引用政治性太浓的来源。--欢颜展卷（留言） 2016年1月23日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

我希望可以加入证实有很多韩战中的亲共战俘因受到中华民国政府以及韩美方面恐吓而无法真实表达返回中华人民共和国的意愿的引用，而且这些引用不仅仅是来自中共的文献，也有来自中立国调查团和第三方国家的英文文献。但是无奈此词条处于半保护状态，我还没有权限进行更改。我会在获得权限以后再来更改。不过，这种限制措施也告诉我，台湾人讲到所谓“言论自由”很大程度上只是对利于自己，自己喜欢的言论给予言论自由，对于对自己不利的言论却不愿意给什么自由。比如上方Happyseeu编辑，把MtBell引用利于中共的言论叫做处心积虑，这就很讽刺了，多元化引用才是一个全面的词条应该拥有的。那我是不是可以说你使用利于台方的引用也是处心积虑？Happyseeu讲到学术来源更应该采用，我只是部分认同这句话。我自身是在读学生，深深知道学术中的利益相关可以对学术产生多大的影响，尤其是社会科学的研究，很多学术研究并不中立或者全面。--Markianick（留言） 2017年12月16日（日）05:10 (UTC)