跳转到内容

维基百科讨论:2009中文维基年会

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
存档图像
存档

有关年会徽章

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自User talk:9old9。

年会会徽：所有递交之参赛作品，其版权自动属于第二届中文维基年会澳门组织委员会所有，组委会并有权作任何形式使用或修改。

这是不是意味着无法使用自由版权协议授权？那么在下以为图片将无法上传到维基媒体计划。—Ben.MQ 2009年3月5日 (四) 15:43 (UTC) [回复]

就此点，请问有没有相关的方针、指引或共识的呢?--18164 (留言) 2009年3月6日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
此点确实是没有详细考虑的，谢谢提出。请对年会徽章发表你的宝贵意见，我们会在下次内部会议中讨论。--18164 (留言) 2009年3月6日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自User talk:sdee。

此外，将不能在标志中包含各维基媒体计划标志或其衍生作品。—不知所云 2009年3月6日 (五) 02:51 (UTC)[回复]


(！)意见：参考meta:Logo中“Proposing new logos (提出新徽标)”一节的解释：

If you propose a new logo for one of a Wikimedia project it must not be licensed under GFDL. Copyright should be transfered to the Wikimedia foundation instead.

译：如果要为一个维基计划提出新的徽标，它不一定要以GNU自由文档许可证释出。而版权则应转至维基媒体基金会所有。

如果这条例适用于年会的话，作品被保留版权是可以的，不过版权应自动属于维基媒体基金会而不是组织委员会，而组委会欲修改logo的话应要取得维基媒体基金会同意后方可进行。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年3月6日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

Wikimania的徽标（比如这个）都是{{CopyrightByWikimedia}}—Ben.MQ 2009年3月6日 (五) 10:22 (UTC)[回复]
不知3月15日的会议讨论结果如何？—Ben.MQ 2009年3月16日 (一) 04:44 (UTC)[回复]
鉴于是次会议参与人数过少，Logo版权问题留待下次开会再行讨论。～～pan浩 (留言) 2009年3月16日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
上面的翻译有误，must not应为禁止而不是不一定--Liangent（留言） 2009年4月6日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
截至本日为止，筹委会仍然没有收到任何会徽。另一方面，有关版权问题将会在翌次会议上讨论，希望各位人士发表已见，以作为会议参考之用。--2009年4月6日 (一) 17:00 (UTC)
在下建议，若会徽中不包含维基基金会持有版权的任何（部分）LOGO，则版权归分会所有，希望可以使用CC-BY或者CC-BY-SA等协议授权；若包含了基金会的LOGO，那便没得选择了，版权归基金会。否则便是侵权—Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
先作回应：在会徽征集章程中已经写明了会徽会是一个“新的设计”，因此不会存有基金会（包括澳门协会）的任何标志。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月7日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

PDF文件

[编辑]

年会的文件的内容多为文字，不应以pdf格式发布。请改善，谢谢。—不知所云 2009年3月6日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

鉴于3月15日的会议参与人数过少，此问题无法取得共识，将留待下次开会再行讨论。3月15日的年会筹委会会议记录仍将以PDF形式发布，请于大约一星期后查阅Wikipedia:聚会/2009年澳门第五次聚会，不便之处，敬请原谅。～～pan浩 (留言) 2009年3月16日 (一) 17:39 (UTC)[回复]

是否设立类似的wikipedia:2006中文维基年会版面呢？

[编辑]

如题。其版面不错，亦可让其他有志于年会的维基人报名参与--18164 (留言) 2009年4月14日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

  • (＋)赞成可以以列表型式检阅中文维基年会的工作进度。—费勒姆 费话连篇 2009年4月14日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
  • (＋)赞成，理由大体同费勒姆。—Zhxy 519(联系) 2009年4月14日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
  • (＋)赞成，维基的文化本来就注重大家共同参与，如其在澳门维协的BLOG发一些缺少互动的年会消息，还不如在维基上建立一些可以让大家都参与和互动的年会页面更有吸引力。—长夜无风(风过耳) 2009年4月14日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
  • (＝)中立；对于这个建议我表示欢迎，但同时间表示保留。保留理据是因为是次中文维基年会不单是中文维基百科的“独有产物”，而年会是欢迎每一个来自维基媒体计划的所有用户，而不局限于百科的用户（简单地说这个是中文的维基国际年会）。既要有这个版面，我觉得要在一个不合偏向任何一个计划内，包括百科。可以向各位透露的是第二届中文维基年会筹备委员会将设立官方网页，及时更新有关资讯给大家。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月14日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
  • (！)意见，可以建到meta去。与FireJackey一样的想法，这是维基人的聚会，为什么几乎在得到承办权后，讨论全部都脱离社群在进行？—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
    • (：)回应，无论承办前后，澳门社群就年会的相关会议记录全都公开发布，且欢迎不同地区维基人参与或给予意见。“全部都脱离社群在进行”，这样说并不公度。年会事宜，属细节筹备的工作，如有其他地区维基人到来协助或讨论，欢迎之至！至于可供不同地区的维基人参与的工作，正正就是本人建议仿效上次年会版面的原因。其实，现在有些赞助/邀请信函等都在草拟中，另有一些工作则需海外维基人的协助。希望上述版面的设立，可以避免一些不必要误解，亦可让不在澳门的维基人有份参与。--18164 (留言) 2009年4月21日 (二) 03:31 (UTC)[回复]
      • 补充一下，有关年会的筹委会会议记录，可以参看Wikipedia:2009中文维基年会#澳门筹委会会议记录。另外，本人对“全部都脱离社群在进行”这句说话亦表示非常不满。年会既然已经定在澳门举办，细节上的事当然是由澳门筹委会统筹，总不能事无大小都搬到维基社群去商量吧，要是这样2019看来都办不成这次年会。当然，我们亦有和香港台湾等其他地方的维基人通过其他形式交流意见，他们对本次年会作的贡献也是很大的。我们亦有把所有会议记录发布，如社群各位对我们的组织工作有任何不满/建议，我们都无任欢迎。就如早前有维基人对筹委会会议记录、年会徽章版权有意见，我们都在会议中一一仔细商量，然后把结果发布在会议纪录中。这样表明我们的组织工作是高度透明的，社群各位亦都可以参与其中。再进一步，如果有哪位有足够的时间金钱和热诚，可以亲临澳门和我们一起筹办这场年会，我们也是极之欢迎的。—＜pan浩＞ (留言) 2009年4月21日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
  • (！)意见。支持AG0ST1NH0的看法。鄙人之浅见，中文维基年会不是中文维基百科年会，我们可以接受任何有兴趣关心，参加，提出意见的用户。--SH1019♁Team Radio 2009年4月24日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
  • (！)意见，其实元维基本来就已经管及维基各项计划，所以也很建议在元维基建立有关页面，这样除可以增加更多透明度，还可以为维基媒体基金会有个正式备案记录。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年4月24日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
  • (：)回应；真的要回应一下；就社群已经在较早前通过了把主办权交予澳门，即表示澳门不单是作安排，也是统筹的地方。对于有人说“全部都脱离社群进行”的说是是抹黑年会的行为；澳门和阿根廷现时办国际年会的做法、工作、安排是完全一样，请相信澳门的团队会在合适的时间推出有关的程序表、登记等细节。澳门的团队是高度且尊重各位意见的；而我等也已和香港、台湾、日本的维基编辑人士对话及交流外，也曾向美国的基金会适时通报，足以证明了“脱离社群”的言论是假的；有关人士刻意作抹黑年会的行为，是不会得逞的，也绝对不会得到社群欢迎的。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年4月24日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

我当初都不明白这个人所说的意思，现时我明白了解了。这里真的有人要这个盛会发展成一个乱会、不希望有这个盛会。我建议主办人士向公安举报并要求当局好像香港人不准进入澳门来拒绝不关有人士到会。否则我很怕有人会在盛会中示威抗议。—以上未签名的留言由202.86.157.248（对话｜贡献）于2009年5月8日 (五) 11:10 (UTC)加入。[回复]

(：)回应:你汉语讲得这样烂，哪里像什么陆生？不管你是什么人，讲话再不签名或不遵守发言规则，维基决不会欢迎你。—Zhxy 519(联系) 2009年5月9日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

澳门的2009年中文维基年会标志是抄袭作品吗？

[编辑]

第一眼看见澳门的2009年中文维基年会标志，就觉得十分眼熟，但一时想不起在哪里见过，只记得和一个运动会的标志有关。找了一阵子，终于想起来了，是和波兰的Poznan市申办大学生运动会的标志很像很相似。试比较：

这个是澳门的2009年中文维基年会标志： http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Emblem_of_2nd_Chinese_Wikimedia_Conference.png/150px-Emblem_of_2nd_Chinese_Wikimedia_Conference.png

这三个是波兰Poznan市申办2007年、2009年、2011年大学生运动会的标志： http://www.aldaver.com/Other/Un/un07lgb3.jpg http://www.aldaver.com/Other/Un/un09lgb2.jpg http://www.aldaver.com/Other/Un/un11lgb4.jpg

由于波兰Poznan市早于2002年就开始申办大学生运动会，这个标志最迟在2004年己经出现，因此很难相信澳门的中文维基年会标志是产生在Poznan的大运会申办标志之前的。

2011年大运会同时申办的有中国深圳市，最终胜出的也是深圳市，因此2011年大运会的申办过程在中国尤其珠三角一带绝不是罕见新闻。由此看到同时和深圳竞争的其他申办城市标志，也不奇怪。

希望澳门负责中文维基年会的维基人交代一下，2009年中文维基年会的标志是否有侵权嫌疑，有否版权问题。谢谢。—以上未签名的留言由222.166.160.204（对话｜贡献）于2009年5月5日 (二) 19:32 (UTC)加入。[回复]

本人是澳门维基媒体协会，亦即年会承办单位，的监事长。对于年会会徽涉嫌侵权，在尊重版权的维基出现如此重大之事故，本人定当全力追查。但无论结果如果，本人对其为年会和协会声誉的伤害，仍表示遗憾。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 02:01 (UTC)
谢告知，澳门维基媒体协会定必查理，并公开交代结果。--18164 (留言) 2009年5月6日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
澳门维基媒体协会将尽快召开会议商讨是次事件，感谢通知。—＜pan浩＞ (留言) 2009年5月6日 (三) 18:32 (UTC)[回复]
另外，我是否该对整个筹委会提出侵权审查?—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月6日 (三) 04:23 (UTC)[回复]
本人都是早上才知道这个问题。而评审期间亦未有出现特殊情况，可参考4月25日会议之记录。--澳门欢迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
请问4月25日会议之记录在哪里？谢谢！—Fire Jackey 2009年5月6日 (三) 10:34 (UTC)[回复]
文件页面没有写作者？—Ben.MQ 2009年5月6日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
这事很像是澳门该君的作风。--百楽兎 2009年5月6日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

这个是说谁呢？希望你不要明人说暗言。这里喜爱暗中伤人外也要令“当事人”无法回应—以上未签名的留言由202.86.140.139（对话｜贡献）加入。

  • 澳门方已与作者联系上，对方强调并非抄袭，亦不知道曾有类似的作品，看来这是因意念来源相同而产生的状况。在歌曲上，不少有名作曲人都曾出现类似情况……请问上述状况是如何处理呢？请各方给予点意见。--18164 (留言) 2009年5月7日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
(！)意见：以整体表达方式来看显然是抄袭，而且缺乏会徽通过相关纪录，建议立即停止使用。--winertai (留言) 2009年5月7日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
形状结构、五种色彩一模一样，没有这样巧吧？就算无抄袭也会引来纠纷。再说一句（可能没做到善意推定。但这种事情若有，谁会承认？）Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
我无法对此事做出善意推定，请筹委会用最高规格的标准来检讨自己!!—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月7日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
“形状结构、五种色彩一模一样”存已下定论的误导成分，现不过是“疑似”。在下认为如果是有心抄袭，总不会蠢到以为在国际性的维基是不会被发现的。Wikipedia:善意推定是维基一条基本原则，是值得大家持守的。在下明白诸位对事件的关注，所以很想听取各方意见，看如何妥善处理……请诸君给予务实的意见。谢谢！--18164 (留言) 2009年5月7日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
要务实是吧，那么决选过程？哪些作品参加？如何选出来的？透过什么程序决选？评分标准是什么？这个作者是谁？这些资讯一点都没有透明，筹委会要服人，请先避免瓜田李下，又如果整个过程是公开透明的，这样的作品在决选时，是否就能让其他维基人有提出质疑的机会？不用等到今天弄得如此难堪？请问筹委会有没有检讨整个过程是否有问题。—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月7日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
我非常敬重18164 对维基的热忱，也乐见您对2009年中文维基年会的贡献，不过以此页及[1]讨论页来看，这两标示的绝大部分意见是抄袭，而非疑似。就我认知的图案抄袭定义，其中以表达方式为基准，这两图案，主体数目相同、各自相对位置相同、彩色色号相近、转折角度相同....等等，再再已不是疑似掩盖，建议阁下当机立断，以筹委会立场取消使用。退万步言，我想您也不希望这“山寨LOGO”转移了对年会的关注吧？贵筹委会还有很多事情要做，不要浪费这些心力于此明显谬误之处为上。--winertai (留言) 2009年5月7日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
架空澳门组织行为—以上未签名的留言由202.86.140.139（对话｜贡献）于2009年5月7日 (四) 18:24 (UTC)加入。[回复]

不好意思没有表达好，我的意思是若作者在制作时没有受到波兰这份作品的影响，也可能会在发布之后为澳门方面引来一些不必要的麻烦—Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

我是在澳门大学读书的内地生，也希望参加这个“盛会”；我注意到去届徽章的一个问题。上面的人指出创作人是不知情，我通晓，也同情他，而这里的人好像是无中生有制造那个。请看香港的候选徽章档案:Chinese Wikimania Hong Kong.jpg和香港东亚运动会的徽章也是差不多的，试问这里的人可以到法院控告香港东亚运动会侵权吗？我觉得在不知情的情况下创作是不属于侵权，只是创意是差不多以至相同。一双手，大家都有，可以说你的手是我的手？——以上未签名的留言由202.86.140.139（对话｜贡献）加入。

我根本非为徽章创作人，非为澳门人。我是一名在澳门大学读书的内地生，在维基找资料做论文及报告，我是无意中发现这个盛会。我希望我的言论不会影响这个盛会。另一方面我对有人表示要不用徽章感到失望。想问公布了徽章又不用是何意？—以上未签名的留言由202.86.157.248（对话｜贡献）加入。

原公布的徽章有抄袭创意的嫌疑。在真相大白或新徽章决定之前，为避嫌暂不宜使用。—Zhxy 519(联系) 2009年5月8日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
这IP用户是谁呢？219.79.129.130 (留言) 2009年5月8日 (五) 17:24 (UTC)[回复]

目前状况

[编辑]

本人认为事件的根源是图像是否侵权。本人已去信波兰方面，请求三个大运会申办用徽号的版权状况。另外，4月25日的会议记录正制作中，关于年会的部分希望今晚可以上载。至于征集者的资料，事实上我们所收到的作品都没有完整的资料，例如只有电话号码或电邮地址，有些甚至是非维基人。如有不便，请大家明察。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年5月7日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

那这段图示说明文字是事后加上，还是图片供应者的原创？[2]
另外，根据您的说法，应该有其他参选作品，那可否以第二名候补使用呢？最后，希望澳门筹委会能记取此次教训；“年会会议工作人员最好能了解维基核心价值”方能避免此类事件再度发生。诚挚盼望筹委会于11月募集义工时，能多加关注。--winertai (留言) 2009年5月8日 (五) 00:15 (UTC)[回复]
感觉不到筹委会想努力解决这件事...(失望中)—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
云彩兄总是这样唱衰不好吧？稍安毋躁好不好？—Zhxy 519(联系) 2009年5月8日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
感谢Zhxy 519的理解，筹委会的成员如同大部分的维基人一样，都是在学或者在职者，这件事突如其来，我们实在需要一点时间处理…但我们已正在进行内部沟通，很快就会向社群给出一个交代，希望各位可以谅解。—＜pan浩＞ (留言) 2009年5月8日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

我在宿舍看到香港政府发现第一宗猪流的时候也要经过几小时的处理。觉得要处理好就要时间—以上未签名的留言是由202.86.157.248（对话 贡献）加入的。

无论你是甚么人都好，都很欢迎你发表意见，但请记紧在意见的最尾加上四个半形波浪线(~~~~)，让其他人可以知道是谁在甚么时候发表过意见，好吗？—＜pan浩＞ (留言) 2009年5月8日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
“第二届中文维基年会徽章征集”，是一个极不透明的活动，透明度的低，是我在维基这样久以来没有见过的。在这个年会徽章征集中，参加的人有多少人，不知道？参选的作品数量，不知道？评审的人，不知道？评审的标准，不知道？选出的作品是谁的作品，不知道？有没有人能够解答我的“不知道”？—Railhk0512 (留言) 2009年5月8日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
我理解筹委会需要一点时间处理，但筹委会的反应难以令人接受。如果做事这么不能当机立断，年会的其他筹备工作发生例外或者年会举行时发生事故会怎样？会像现在一样胶着吗？最后，此标志明显抄袭。—Fire Jackey 2009年5月8日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

<道歉声明: 关于2009年中文维基年会标志事件>

[编辑]

兹因本筹委会于2009年5月1日公布之第二届中文维基年会标志被质疑非原创作品，经本筹委会调查研究后，由于无法证明其原创性，为贯彻及维护维基百科捍卫知识产权的宗旨，本筹委会决议由即日起无条件取消将此标志作为第二届中文维基年会标志，本筹委会将从征集的其它作品中另选具原创性的设计作为年会标志。对于因此次疏忽而造成的不便及对任何人或组织造成的伤害，本筹委会谨此深深致歉！

第二届中文维基年会澳门筹委会
二○○九年五月八日
发出者 - 18164 (留言) 2009年5月8日 (五) 22:35 (UTC)[回复]


参与2009年中文维基年会

[编辑]

本人可能去参与2009维基国际年会，也想参与2009中文年会，请问何时开始注册参与？ Zwm0426 (留言) 2009年5月23日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

欢迎，请参阅Wikipedia:2009中文维基年会/筹委会第六次会议‎就维基人协助中文年会一事之讨论。稍后会公布可申请之工作，预算不迟于7月底出台。--18164 (留言) 2009年5月25日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

请问去参与2009中文年会是否有奖助金支持？ Zwm0426 (留言) 2009年6月5日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

现时没有设立奖助金的制度，而根具据我们在申办报告书中表明，我们会在赞助的金额上优先赞助为年会而出席的讲者（除经费外）的住宿及交通费用。至于与会人士的奖助金制度则视乎情况而安排。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年6月6日 (六) 17:01 (UTC)[回复]


中文维基年会的几个问题

[编辑]

2009年中文维基年会的过程中，出现了很多不同的风波，令部分维基人对2009年中文维基年会和2009年中文维基年会筹委会表示无望，在年会倒数不足二个月时，我发现不少的问题，希望2009年中文维基年会筹委会回答。

年会的讲题、议程及活动会在几时公布的？参与年会需不需要任何费用的？年会的举行地点在哪里呢？会不会有住宿的建议的？年会的举办的城市的基本资料，如简介和签证资料等等，会不会提供这些资料的？赞助商的资料和预算资料，会在几时公布的？在“第二届中文维基年会来宾出席登记”和“第二届中文维基年会义工应募登记”为什么需要身份证件编号和中、英文名称，我参加了多次不同的活动，即使是收费的同类型的活动，都不需要提供身份证件编号，只需要登记名称，一般都不会指定中文或英文的。收集身份证件编号会有机会违反“收集最少的个人资料”的准则。

这些的问题希望筹委会尽快回复的，谢谢。—Railhk0512 (留言) 2009年11月2日 (一) 16:05 (UTC)[回复]

筹委会是欢迎任何善意意见及查问的。对于有关资料及公布等，筹委会现时约半个月召开会议，而阁下可以在筹委会的会议记录中可以查找有关资料；而有关赞助等问题则有待在本月下旬或十二月上旬召开记者会时详细地向外公布。就登记方面，筹委会是有必要收集有关个人资料，当参与人士（包括非维基编辑者）到会场进行确认手续时作为一个身份确定，这个是基于用于核实以及统计等；去正如香港在下月上旬主办的东亚运动会一样，该组委会都要本人提供有关个人资料；假若既然会参与年会这个盛会，为何要怕把个人资料给予筹委会呢？每个主办MICE活动的筹办人员对收集个人资料准则都各有不同（例如东亚运动会要收集相片），所以并无一个所谓“国际标准”，而且筹委会全体成员保证关资料绝不外涉。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年11月3日 (二) 06:57 (UTC)

关于举办的城市的基本资料，请参阅︰Wikipedia:2009年中文维基年会/澳门申办陈述资料。—＜pan浩＞ (留言) 2009年11月7日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

关于旅游资讯，上面已提供. 至于酒店建议, 皇都酒店及维多利亚酒店比较方便. 因赞助商及讲者仍在洽谈中, 资料容后公布. 至于个人资料收集并无违反澳门的法律, 亦不过是安排嘉宾证件及核实身份之用. 如不便提供个人资料, 亦可WALKIN年会. 是次年会欢迎公众人士参与出席, 费用全免. 本会为首次主办, 若有不善之处, 敬请予包涵及指导. --18164 (留言) 2009年11月7日 (六) 15:30 (UTC)[回复]

住宿方面

[编辑]

想问一下大会是不是不会有任何住宿方面的安排，还是尚未公布？一切要大家自行去寻找？！毕竟活动横跨2天进行，即使未能提供住宿安排，亦希望有详尽一点的资料给予参加者。谢谢。Stewart~恶龙 2009年11月10日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

希望可以尽快落实这方面的事宜，从香港到来的维基人可能问题还不大，但从大陆、台湾或其他地方赶来的便不简单了，毕竟来一趟要花不少时间、心力，用上一、两个月时间作准备也不出奇，特别是年纪较轻的朋友。另外如果可以的话，希望仿效台北年会，提供接待团，这方面可以找义工帮忙筹划。Stewart~恶龙 2009年11月18日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

  • 如果没有办法直接提供住宿的话，可不可以给一个邻近会场的住宿列表去提供？谢谢，这点是部分参加者希望提供到的事情。并非不是每一个维基人能负担五星级酒店费用。—Flame 欢迎泡茶 2009年11月18日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

感谢多位维基人建设性的提议, 我们尽力在星期六公布住宿方面的资讯. 住宿列表及参考维基百科:2006中文维基年会/行前须知都是好提议. --18164 (留言) 2009年11月18日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

住宿资料已全部更新，敬请查阅。如有建议，请予指示。--18164 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
现有的资料与维基百科:2006中文维基年会/行前须知很相似，如需进一步资讯，请予指示。--18164 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
顺您的意，创立了Wikipedia:2009中文维基年会/行前须知--Winertai (留言) 2009年11月22日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
你误解了我意思了, 请年会出席者留意维基百科:2009中文维基年会#外地来宾须知&维基百科:2009中文维基年会#主办地资讯--18164 (留言) 2009年11月24日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

年会议程

[编辑]

见年会议程中未有列出讲者及具体介绍，此乃重要资料。明白年会筹务繁重或有疏漏，请筹委会尽快补回，谢谢。—kaiestse 2009年11月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

各环节讲者已更新, 刚星期六就筹备时间表事项亦同时更新. --18164 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
为何不设维基简介、实际应用和教学等环节，或是年会定位为只有维基人参与的学术讨论？！我早前参与hkbloggercon，也有“维基策略发展意见咨询”环节，当时几乎没有非维基人在听。年会的其他环节也有同样问题，要内容充实，一小时内都没有冷场，其实是很困难的。凡事应向坏的方向想，时间保持紧凑，才能办好年会。我再次建议加入维基各计划简介、实际应用和教学等环节，如时间不足可考虑缩短其他环节。—kaiestse 2009年11月18日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
谢谢你的建议, 我们会在下次会议内考虑此建设性意见. 虽未必所有都可加入, 但我们会尝试安排. --18164 (留言) 2009年11月19日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
星期六已通过调动议程，增加相关维基工作坊的环节，安插简介维基各计划、实际应用和教学在其中。--122.100.231.80 (留言) 2009年11月30日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
请问你是谁？—kaiestse 2009年12月5日 (六) 03:18 (UTC)[回复]
对不起, 那是本人的留言--18164 (留言) 2009年12月6日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

建议停办2009中文维基年会

[编辑]

刚才花了点时间，比照澳门与香港、台北的相关年会承办过程，发现今年维基中文年会充满不确定性。虽然两三澳门维基人戮力且热诚地办理，但是很多基本资料尚未成形。基于现下停办仍来得及的观点，建议停办今年中文维基年会。--Winertai (留言) 2009年11月17日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

现下停办来不及了，澳门的同仁已经向外人发了邀请函。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月17日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
我的机票已经买完了。不办我就找winertai大人或组委会要机票钱啦，呵呵。—Zhxy 519(联系) 2009年11月17日 (二) 09:59 (UTC)[回复]
无论是埸地,讲者,出席者,义工等等不少都已落实中，敬请考虑后果。建议作建设性提议，发挥应有的维基精神。--18164 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
基金会已经确定派人出席年会了，你这样嘎然喊停，不是要人瞎折腾嘛？到时候基金会或者也要找winertai大人或组委会要机票钱啦，呵呵。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年11月17日 (二) 17:35 (UTC)[回复]
是陈霆先生吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月17日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
我感佩9old9君的精神，不过建议您看看以往香港年会或台北年会，会前一个月的进度（读本、网页、工作时程、分配、计划、旅游资讯规划等等）与现下年会的进度做比较，就会知道我的建议绝对不是非建设性。以行前须知言，香港年会的草稿早就会前5个月就拟定[3]，现今今年年会主办者连抄都不想抄。呵呵，现在停办可能只要让大家退机票，亏点机票钱或手续费，假使到时候办不成或草草收场，协办单位或参加者投诉或兴讼，那就不是主协办雨雨君或S君说说风凉话或耍狠可以担待的。看到你们多次开会不到五人参与、加上S君刚发生的傀儡事件及R君‘自负安全’发言，我才做此建议。如果热心18164君或9old9君对此发言有所不满，在此深深致歉。不过，还是请两位多加考量。--Winertai (留言) 2009年11月18日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
应该不能兴讼吧。—kaiestse 2009年11月18日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

有个比喻, 一辆车已驶进高速公路, 但当中并没有标准规范, 只由司机经验操控, 而车内亦有不少具经验的有能之人. 少部分友善有能之人会给予司机指点, 司机虽技术有差距却仍尽力调整. 车内另一些有能之人却只是在背后非议, 不单没有给予实际指引, 只是跟其他人说这不是那又不是. 这时, 非议者到终于出声了, 不过只是叫"停!", 打算停车后拍拍下尘埃便走. 作为司机, 应该什么不考虑便"停"吗? 还是应该考虑实际安全情况, 多听友善有能之人的提议及鼓励, 尽力做好呢? 如果最终司机灰心放弃, 后果如何呢?

维基精神推动的, 是互助还是互害? 中文维基的发展, 此乃成败关键之一........... 这比喻不是要骂人, 只不过是希望大家想下现时真正需要的事情, 发挥真正的维基精神. 关于此停办标题, 本人不会再参与, 我会鼓励澳门团队成员尽力做好, 亦不希望他们灰心离场. --18164 (留言) 2009年11月19日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

这讨论是我开的，因此背后非议的指责，我来回应，应该不太算对号入座。
坦白说，我对背后非议的指责实在难以承受；熟悉我的人都知道，我向来是独来独往的令人讨厌蟑螂，从不会在这里或哪里与小团体成员背后数落谁的不是。
我并非没有提过建议，从标志选拔、成员择选、旅游资讯等等，我及许多维基朋友都曾提供很多意见，但问题是，承办单位听进去多少？没错，我知道叫停是不太适当及可能办到得，但如果没有释放出这么强烈的讯息，我想承办单位很难去面对该年会进度严重落后的问题。我再重复一次，要解除他人疑虑就是将所有会前工作做好，我们要求不多，仅要求承办单位现下进度至少要与2006年香港中文维基相同。如果要以经验来搪塞，香港年会与台北年会的承办伙伴们，更是从无到有。再讲一趟，如：开会最重要行前须知，连照抄修改都不愿意做，只是简单‘参考’两字带过的单位，这种心态，怎能让人信服？（注：部分相关资讯已于稍早由承办单位补充）--Winertai (留言) 2009年11月19日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

似乎澳门年会组织者没有这方面的经验，为什么不寻求大家的支持或者通过一些途径完善呢？现在还来得及。Andymao (留言) 2009年11月28日 (六) 22:19 (UTC)[回复]

被提示要解释或改善的问题，现时已解决。现时，有识见的人士除可在此讨论页及协会联系电邮发表意见外，现亦增设明确的答疑区，让早前未有在正式渠道反映意见的有识之士指导。--18164 (留言) 2009年11月30日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

2009中文维基年会答疑区

[编辑]

就中文年会的安排, 住宿及议程的建议都是想把会议办好的, 感谢! 不过发觉了一件事, 便是用本讨论页或本会电邮等正式渠道的人不多, 不少讨论或纷争都是从其他途径传播, 却没有在中文年会正式渠道反映, 特设此区, 敬请指点, 发挥应有又正面的维基精神.--18164 (留言) 2009年11月19日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

不少链接都给墙掉了……--达师—信访—工作报告 2009年12月13日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
请问是那一个连结出了问题, 我刚试过,但找不到连不到的问题.--18164 (留言) 2009年12月13日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
难道你是说国内长城吗? 如是, 是百科还是澳门维基站呢?--18164 (留言) 2009年12月14日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
国内朋友请用电邮查询详情--18164 (留言) 2009年12月24日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia_talk:2009中文維基年會&oldid=67684421”